Ich habe umfangreiche Nachforschungen über Fotografie angestellt und möchte sicherstellen, dass ich die „Drittelregel“ richtig verstehe.
Meine Frage an alle Experten da draußen lautet also: Ist dieses Foto ein gutes Beispiel für die Drittelregel? Können Sie sagen, was das beabsichtigte Thema ist?
(Hinweis: Dies wurde nur als schnelle Demonstration mit einer Smartphone-Kamera aufgenommen. Ignorieren Sie also den überbelichteten Himmel :-P )
Solange das Thema die kleine Telefonzelle-Denkmal-Feuerstelle-Grill-was auch immer unten rechts sein soll, dann ja, es ist ein gutes Beispiel für die Drittel-Regel.
Leider auch kein tolles Bild.
Die Drittelregel ist nur eine Kompositionstechnik, und sie funktioniert nur insoweit, als sie die technischen und künstlerischen Ziele des Fotos unterstützt. In diesem Fall lenkt der aufgeblähte Himmel etwas ab, aber ich denke, das größere Problem könnte sein, dass die Drittelregel existiert, weil wir wissen, dass unsere Augen von diesen Teilen eines Fotos angezogen werden und unsere Motive entlang des 1/3 platziert werden Linien helfen dabei, die Motive hervorzuheben, aber Sie müssen mit einem starken Motiv beginnen. Die Drittel-Regel hilft (wie andere Kompositionstechniken) dabei, das Beste aus den Motiven in Ihren Fotos herauszuholen, aber sie kann kein Motiv herstellen oder ein schwaches Motiv in ein starkes verwandeln.
Ich glaube nicht.
Der Grund dafür ist, dass sich die Drittelregel auf die Positionierung Ihres Motivs bezieht, das Motiv selbst jedoch auf irgendeine Weise isoliert werden muss - Kontrast, Farbe, Fokusunschärfe, Bewegungsunschärfe - alles, um das Motiv zu einem Motiv zu machen.
In Ihrem Bild würde ich sagen, dass das Motiv das überbelichtete Zentrum sowie die beiden Objekte zusammen mit diesem sind. Es fühlt sich an, als ob Sie versuchten, ein Foto vom Feld zu machen, aber die Bäume sprangen plötzlich in den Rahmen
Saaru Lindestøkke
mattdm
Olin Lathrop
Michael C