Sehr plausibel

Kreaturen derselben Art können ziemlich unterschiedlich sein. Ein extremes Beispiel kommt aus der Domestizierung:

Ja, das sind alles die gleichen Arten. Ich denke also, Ihre geringfügigen Änderungen an den Schädelstrukturen werden in Ordnung sein.

Beweise für Gehirnveränderungen

Um das Problem der Gehirnhüllen anzugehen, haben Hunde und Wölfe verschiedene signifikante Unterschiede in der Gehirnstruktur (Referenz: Shoenenbeck und Ostrander, 2013 ). Insbesondere ist das limbische System des Wolfs bei domestizierten Hunden um 30 % oder mehr verringert. Da dieses System mit „Kampf- oder Flucht“-Reaktionen verbunden ist, könnte dies erklären, „wie“ ein wilder Konkurrent mit Menschen domestiziert werden konnte.

Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die kürzlich erfolgte Domestizierung von Silberfüchsen signifikante neurologische und endokrine Wirkungen hat (Referenz: Trut et al., 2009 ), wie z. B. reduzierte Cortisolspiegel um den Faktor zwei bei domestizierten Tieren.

Schließlich ist aus demselben Trut-Artikel die exprimierte Genetik des Hypothalamus bei Wölfen und Hunden nach einigen zehntausend Jahren der Trennung stärker unterschiedlich als die Gehirne von Wölfen und Kojoten ( Canis latrans ), die sich vor etwa zwei Millionen Jahren voneinander unterschieden . Es gibt also Hinweise darauf, dass genetische Unterschiede in den Gehirnstrukturen innerhalb einer einzelnen Art (wenn man Hunde und Wölfe als einzelne Arten betrachtet) variabler sein können als Unterschiede zwischen zwei Arten innerhalb derselben Gattung.

Im Wesentlichen stellt sich die Frage, ob die gewünschten morphologischen Veränderungen im Schädel eintreten könnten, bevor andere, nicht zusammenhängende Veränderungen auftreten würden, die eine Kreuzung unmöglich machten und zur Speziation führten. Die einfache Antwort lautet: Da die genetische Drift zufällige Veränderungen in endlichen Populationen hervorruft, gibt es keine Garantie dafür, dass jemals zwangsläufig ein Hindernis für die Kreuzung entsteht, und daher sind extreme Abweichungen möglich. Es könnte jedoch nützlich sein, die Faktoren zu diskutieren, die die Änderungsrate beeinflussen.

Zuallererst ist die stärkste Kraft für evolutionäre Veränderungen die Selektion. Wenn die beiden Populationen unterschiedliche Umgebungen haben, die unterschiedlichen Selektionsdruck ausüben, werden sie schnell auseinander gehen. Ein Extremfall davon ist der domestizierte Hund, der absichtlich in einem halsbrecherischen Tempo zu vielen morphologisch unterschiedlichen Rassen gezüchtet wurde, die in der Natur nicht zu finden wären. Wenn die trilaterale B-Unterart einer Umgebung ausgesetzt wäre, in der vergrößerte hintere Lappen vorteilhaft wären, könnten die gewünschten Veränderungen auf einer evolutionären Zeitskala schnell eintreten. Vielleicht ist der hintere Lappen an der Geruchsbildung beteiligt, die in der Umgebung von B wichtiger ist. Vielleicht fingen B-Weibchen an, Männchen mit verlängerten hinteren Schädeln zu bevorzugen. Vielleicht verbringen Bs mehr Zeit im Wasser und der längliche Schädel erweist sich als hydrodynamischer.

Wenn Sie möchten, dass die Änderung der Schädelform nicht adaptiv und daher zufällig und nur ein Ergebnis genetischer Drift ist, werden die Dinge fragwürdiger. Während der Hauptfaktor, der die Geschwindigkeit der genetischen Drift reguliert, die Populationsgröße sein wird, werden sowohl die gewünschten Veränderungen der Schädelmorphologie als auch die unerwünschten Veränderungen der Fortpflanzungsbarriere gleichermaßen betroffen sein. Eine kleine, isolierte Population würde in beiden Gebieten schneller auseinandergehen. Letztendlich ist es eine subjektive Bewertung, welche Änderung wahrscheinlicher zuerst eintreten würde, welche die „größere“ Änderung ist. Mit größer beziehe ich mich hier auf ein Maß für die Anzahl der Mutationsschritte, die akkumulieren müssen, um die Veränderung hervorzurufen. Meiner Meinung nach sind die vorgeschlagenen Änderungen der Schädelmorphologie nicht groß genug, dass sie nicht aufgrund einer genetischen Drift auftreten könnten, bevor eine Kreuzungsbarriere entstand.

Das Interessante ist, dass ich über etwas Ähnliches auf Biology Stack Exchange über Ringarten geschrieben habe . Grundsätzlich handelt es sich um Arten, die sich mit eng verwandten Populationen kreuzen können, aber es gibt mindestens zwei "End" -Populationen in der Serie. Wenn die Trilateralen eine Ringart sind, können sie sich in zwei verschiedene Unterarten formen, die koexistieren und im selben allgemeinen Gebiet leben können, während sie immer noch ihre eigene Unterart sind. Wie die echten Ringarten, die ich im Link erwähnt habe, haben sie möglicherweise die Fähigkeit, sich zu kreuzen, tun dies jedoch aus irgendeinem Grund selten. Es kann immer noch eine gewisse geografische Isolation geben, aber die Isolation könnte etwas sein, das jede Unterart überwinden kann, aber jede zieht es vor, in ihrer eigenen Umgebung zu bleiben und sich unter ihrer eigenen Art fortzupflanzen.

Ja, das ist plausibel
. Es gibt eine enorme Vielfalt in der Natur, sogar innerhalb der Arten. Denken Sie an den sexuellen Dimorphismus bei See-Elefanten und die massiven Veränderungen, denen einige Insekten während der Metamorphose in Schmetterlinge unterliegen.

Isolierte Gruppen derselben Art würden schließlich zu unterschiedlichen Arten, insbesondere wenn es einen starken evolutionären Druck gäbe, aber dies würde wahrscheinlich viel Zeit in Anspruch nehmen. In der Zwischenzeit könnte sich Ihr Trilateral A in Trilateral B verwandeln.

Obwohl es durchaus plausibel ist, ist es nicht immer der Fall. Es ist auch möglich, dass Tiere ziemlich ähnlich sind, sich aber nicht kreuzen können, um lebensfähige Nachkommen wie Esel und Zwergpferde zu produzieren.