Stellen Sie sich folgendes Szenario vor, das mir tatsächlich häufig begegnet: Ich habe gerade einen Topf in der Spüle fertig gespült und möchte jetzt etwas Wasser zum Kochen von Nudeln kochen. Wenn ich den Topf mit heißem Wasser aus den Rohren fülle, benötigt mein Herd weniger Energie, um das Wasser zum Kochen zu bringen, aber mein Durchlauferhitzer springt an und erwärmt eine äquivalente Wassermenge, um das aus den Rohren entnommene Wasser zu verdrängen. Oder ich kann den Topf mit kaltem Wasser füllen, wodurch der Warmwasserbereiter nicht ausgelöst wird, sondern stattdessen mehr Energie vom Herd zum Heizen benötigt wird.
Es scheint mir, dass ich, wenn es mein Ziel ist, den Energieverbrauch zum Erhitzen meines Wassers zu minimieren, wissen muss, was beim Erhitzen von Wasser effizienter ist – der Durchlauferhitzer oder der Herd. Ich habe diese Frage gesehen , aber es geht um das Erhitzen von Wasser auf dem Herd oder in der Mikrowelle, was eine andere Situation ist.
Welche ist die effizientere Lösung?
Ich habe auch darüber nachgedacht, und mein Fazit ist, dass das tanklose Warmwasser effizienter ist.
Ich habe mir angesehen, wie die Flamme im Ofen funktioniert und wie die heißen Gase an das Wasser gekoppelt sind, das sie erhitzt. Zumindest bei mir (irgendein Modell von Wyle McClain) fließt das Wasser durch zwei Wicklungen aus Kupferrohr um einen hohlen Kern. Das aufgewickelte Kupferrohr ist über die gesamte Länge der Spule einzeln mit Kühlrippen umgeben. Mit anderen Worten, es ist nicht nur ein gewickeltes Kupferrohr, sondern ein wirklich geripptes gewickeltes Kupferrohr.
Die Ölflamme wird in die hohle Mitte dieser Doppelspule eingespritzt, wo sie direkt in der inneren Schicht der Spulenanordnung erhitzt. Die heißen Gase werden dann um ein Ende herum gezwungen, eng über die Außenschicht der Spulenanordnung zu strömen. Der Hersteller behauptet einen ziemlich hohen Wirkungsgrad für die gesamte Ofeneinheit, fast 90 %, wenn ich mich recht erinnere. Ich denke, das bedeutet, dass 90 % der Energie der Flamme in das Heizwasser fließen und nur 10 % in den Schornstein steigen.
Vergleichen Sie das jetzt mit einer Flamme, die unter einem Topf ohne Flossen sitzt. Legen Sie Ihre Hand knapp über den Rand des Topfes und Sie können spüren, wie viel Wärme an der Seite des Topfes in die Luft strömt. Das muss viel weniger effizient sein, um die Flammenwärme an den Inhalt des Topfes zu koppeln, als der sehr sorgfältig konstruierte Kessel, der für diesen Zweck optimiert wurde.
Es gibt einen Haken dabei: Wenn das Waschbecken, in das Sie den Topf füllen, weit genug vom Ofen entfernt ist und seit einiger Zeit kein heißes Wasser verwendet wurde, wird eine erhebliche Menge an heißem Wasser in den Rohren verschwendet. Wenn Sie gerade das heiße Wasser verwendet haben (gerade mit dem Geschirrspülen fertig sind, wie Sie sagten) oder im Begriff sind, es zu verwenden, tritt dieser einmalige Abfall pro Verwendung sowieso auf, und ich denke, es ist ein Kinderspiel, die Ofenwärme zu haben Das Wasser ist effizienter.
Ich habe keinen wirklichen Beweis dafür, aber das Argument scheint mir ziemlich überzeugend. Sie sind vielleicht überzeugter, wenn Sie die Warmwasser-Heizschlange aus Ihrem Ofen herausnehmen und sich ansehen, wie sorgfältig alles darauf ausgelegt ist, die Flammenwärme maximal an das Wasser zu koppeln. Ich war ziemlich beeindruckt, als ich meine sah.
RedGrittyBrick
anna v
Kevin K