Ist eine genetische Inkompatibilität innerhalb einer Spezies möglich?

Ich erschaffe eine humanoide Spezies, die ungefähr auf Menschen basiert. Der Unterschied besteht darin, dass nicht jedes ungleichgeschlechtliche Paar im fruchtbaren Alter Nachkommen hervorbringen kann.

Die Prämisse meiner Geschichte basiert darauf, dass manche Männer mit manchen Frauen unvereinbar sind. Und ich meine genetisch, wenn sie sich paaren, können sie keine Kinder zeugen.

Ist das möglich?

Und gibt es etwas Ähnliches in der Natur, muss es nicht beim Menschen sein.

Fragen Sie, ob sich Eizelle und Sperma erfolgreich teilen oder ob der resultierende Embryo / Fötus bis zur Geburt überleben wird?
Sollen einige Menschen unvereinbar sein oder müssen Wissenschaftler feststellen, dass es einen bestimmten Grund für die Unvereinbarkeit gibt, der zu einem Handlungspunkt wird, um Menschen zu trennen?
@RonJohn Es ist mir egal, solange sie keine Kinder haben können
@Thymine Eigentlich sind sie keine Menschen, ich brauche nur menschenähnliche Arten, bei denen diese Inkompatibilitäten häufig vorkommen.
Spielt es eine Rolle, ob die Schwangerschaft ausgetragen wird, die Kinder aber immer kurz nach der Geburt sterben? Oder zumindest bevor sie eigene Kinder haben können? Was ist, wenn das Paar einfach nicht mehr als ein/zwei Kinder haben kann, so dass es nicht genug Kinder haben kann, um die Ersatzrate zu decken ? Es könnte eine Geschichte erzählt werden, in der ein Paar denkt, dass sie zusammenpassen, nur um nach einiger Zeit herauszufinden, dass sie es nicht sind.
@Pilchard123 Paar darf überhaupt keine Kinder haben. Nicht schwanger zu werden ist am besten, Totgeburten sind auch in Ordnung.
Etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte: Eine biologische Definition einer Art ist, dass alle Mitglieder in der Lage sein müssen, sich zu kreuzen und fruchtbare Nachkommen zu produzieren. Wenn Sie mehrere Gruppen haben, die sich innerhalb einer Art nicht miteinander vermehren können (jede auf Mitglieder ihrer einen Gruppe beschränkt), haben Sie wahrscheinlich keine einzige Art mehr. Wenn es aber eher so ist: Gruppe A kann mit B und C brüten, aber nicht D, während D nur mit B oder E brüten kann und E nicht mit B brüten kann, aber mit C usw., dann ist das eine ganz anderes Problem und eines, für das ich keinen bestimmten Begriff kenne.

Antworten (7)

Ja, das ist möglich und passiert tatsächlich bereits beim Menschen, was bei Paaren zu offensichtlicher Unfruchtbarkeit führt (neben einer Vielzahl anderer sexuell reproduzierender Organismen). Betrachten wir zum Beispiel Variationen in zwei Genen, die für Proteine ​​im Eiermantel codieren, ZP2 und ZP3, und ein weiteres Gen, das für ein Spermienprotein codiert, das sich an den Eiermantel bindet, C4BPA. Jedes dieser drei kommt in verschiedenen, an sich stabilen und lebensfähigen Formen vor, aber das Endergebnis ist, dass ein Mann mit einer Form von C4BPA keine Nachkommen mit Frauen mit bestimmten Formen von ZP2 und ZP3 zeugen kann, weil sich die Spermien nicht an den Eimantel anheften aufgrund von Formunterschieden der Proteine. Siehe hier für Details.

Allerdings können Frau und Mann ihre Risiken durch Dinge wie Polyandrie (Sex mit mehr als einem Mann) oder Polygynie (Sex mit mehr als einer Frau) absichern, und dies geschieht tatsächlich in scheinbar streng monogamen Beziehungen. Auch hier spielen andere Mechanismen eine Rolle, siehe zum Beispiel The evolution of polyandry II: post-copulatory defensives against genetisch incompatibility .

Ähnliches ist beim Menschen aufgrund eines Unterschieds in den Rh-Blutgruppen möglich.

Das Rh-Blutgruppensystem besteht aus 49 definierten Blutgruppenantigenen 1 , von denen die fünf Antigene D, C, c, E und e die wichtigsten sind.

[A]Antikörper gegen die Rh(D)- und Rh(c)-Antigene übertragen ein signifikantes Risiko einer hämolytischen Erkrankung des Fötus und Neugeborenen.

(aus Wikipedia )

Kurz gesagt, die Eizelle und das Sperma von Rh-inkompatiblen Menschen können einen lebenden Fötus produzieren, aber Antikörper der Mutter greifen die Blutzellen des Fötus an, was oft zum Tod des Fötus führt, wenn er nicht behandelt wird.

Bitte beachten Sie , dass dieser Mechanismus beim Menschen erst nach der ersten Schwangerschaft greift . Das erste Kind wird gesund geboren, aber danach enden die meisten oder alle Schwangerschaften mit einer Fehlgeburt oder die Kinder sterben kurz nach der Geburt.

Da Sie Ihre eigene Spezies erschaffen, können Sie den Mechanismus so einstellen, dass auch das erste Kind eines unvereinbaren Paares stirbt.

Dies tritt erst mit der zweiten und folgenden Schwangerschaft ein. Bei der ersten Geburt wird das Immunsystem der Mutter den fötalen Antigenen ausgesetzt und sensibilisiert, aber das Baby ist bereits draußen. Bei der zweiten Schwangerschaft geht das Immunsystem der Mutter an die Arbeit. Ich denke also, dass dies die OP nicht erfüllt - dieses Paar kann ein Baby bekommen.
@ Willk Verdammt, das habe ich vergessen. Du hast absolut recht.
Die erste Schwangerschaft muss nicht ausgetragen werden, um dies auszulösen. Eine Fehlgeburt oder sogar eine Eileiterschwangerschaft kann ausreichen. Beim Menschen muss zwischen einer Rh+-Mutter und einem Rh-Fötus/Embryo Blut übertragen werden. Aber bei Ihrer Spezies kommt die Sensibilisierung vielleicht von Sperma und betrifft zukünftige Föten.

Siehe auch den Weißkehlsperling , der eine Genmutation hatte, die effektiv vier Geschlechter geschaffen hat. Es gibt immer noch die standardmäßigen „männlichen“ und „weiblichen“ Geschlechter, aber ein separates Gen steuert auch das Nist- und Aufzuchtverhalten der Jungen.

Nachkommen sind bei Off-Pair-Paarungen genetisch lebensfähig. Aufgrund der Verhaltenstreiber überleben die Nachkommen jedoch nicht, da das Paar aufeinander abgestimmte Gegensätze benötigt: aggressiv und territorial vs. Nestbewachung. Zwei aggressive Typen sitzen nicht auf den Eiern. Zwei Arten von Nestbeobachtern können Raubtiere nicht abwehren.

In diesem Artikel finden Sie weitere Details, die ich möglicherweise vergessen habe.

Infolgedessen beginnt das Verhaltensgen, die phänotypische Differenzierung voranzutreiben, sodass α-Männchen und β-Männchen unterschiedlich aussehen, sodass sie von ihren Gegenstücken identifiziert werden können: den β-Weibchen bzw. α-Weibchen, die ebenfalls phänotypisch sind Ausdrücke aus dem gleichen Grund. In ein paar Millionen Jahren wäre es nicht unerwartet, dass α/α- oder β/β-Paare genetisch nicht lebensfähig wären (genauso wie sich männlich/männliche und weiblich/weibliche Paare nicht reproduzieren können), so wie Sie es tun. wieder gesucht.

Das ist großartig.
@KevinKrumwiede Liebst du es nicht, wenn du dir eine seltsame Biologie ausdenkst und die Natur sagt: „Eigentlich …“
Der von Ihnen verlinkte Artikel erwähnt die Alpha/Beta-Paarungen nicht. Ist das der richtige Vogel?
@Draco18s: Eigentlich, nachdem ich dieser Seite eine Weile gefolgt bin, ist es eher wie "Nature: Du nennst das komisch? Nee... lass es mich dir zeigen."
@KevinKrumwiede Wenn ich über das Handy mit einer unzuverlässigen und datenbeschränkten Verbindung arbeite, muss ich es noch einmal überprüfen. Ich dachte, das wäre der richtige Vogel. Das Alpha/Beta-Ding war mein Versuch, das Phänomen so zu erklären, wie ich es in Erinnerung hatte, kein Zitat.
@KevinKrumwiede Du hattest recht! Weil ich nicht viele Links öffnen wollte, sah ich drei oder vier Titel, die sich auf die Halskrause bezogen, aber das war nicht der richtige Vogel. Danke für den Faktencheck, ich habe die Links korrigiert.

Eine andere Möglichkeit, dies zu erreichen, ist eine Ringspezies . Im Wesentlichen haben Sie eine Reihe von Unterarten, von denen jede der nächsten ähnlich genug ist, um eine Kreuzung zu ermöglichen, aber die an den Enden sind weit genug voneinander entfernt, um sie inkompatibel zu machen.

Ja, das ist möglich. Kaninchen können ein Zwergengen haben, was zu einem kleineren Tier führt. Zwei dieser Gene sind tödlich.

Sehen:

Ein bestimmter Nachwuchs hat nur eine 25%ige Chance, 2 dieser Gene zu bekommen. Die anderen 75 % werden lebensfähig sein.
@ Willk Du hast absolut recht. Ich bin gerade auch darauf gekommen und wollte es auch posten, aber du warst schneller.
Pferde haben über tödliches Weiß: en.wikipedia.org/wiki/Lethal_white_syndrome Sie könnten zwei Menschen aus ethischen Gründen unvereinbar machen, wenn sie wüssten, dass 1/4 Nachkommen schrecklich sterben würden .
Sie müssten zwei Gene haben, die nicht miteinander kompatibel sind - also hätte ein Teil der Art Gen A und ein Teil Gen B, und wenn ein Individuum A und B hätte, würde es sterben. Aber wäre das immer noch eine Spezies?

Absolut möglich. Siehe Referenz: Homo Sapiens.

Es gibt viele genetische Inkompatibilitäten, die Nachkommen verhindern, wie z. B. inkompatible Blutgruppe, garantiert tödliche rezessive Gendefekte usw.

Willkommen beim StackExchange World Building! Bitte nehmen Sie an der Tour teil und sehen Sie sich das Hilfezentrum an . Wir ermutigen hier zu ausführlichen und selbsterklärenden Antworten. Obwohl Sie technisch gesehen die ursprüngliche Frage "Ist das möglich?" beantwortet haben. Ihre Antwort würde davon profitieren, zu erklären, wie diese Inkompatibilitäten funktionieren oder wie oft sie beim Menschen auftreten. Es gibt bereits eine Antwort, die inkompatible Blutgruppen erklärt, aber wie funktionieren garantiert tödliche rezessive Gendefekte?

Und so funktioniert die Evolution tatsächlich bei der Schaffung neuer Arten. Schließlich entsteht eine Gruppe von Individuen (eine Unterart), die sich nicht mehr mit allen anderen Individuen der Art vermehren kann. Und da mit der Zeit die Gruppe von Individuen, mit denen sie sich nicht fortpflanzen können, immer größer wird, je mehr man von ihnen als einer neuen Art sprechen könnte.

Das passiert jeden Tag. Langsam, in kleinem Maßstab bei jeder Art. Es stellt sich eher die Frage, wie wahrscheinlich es ist, genau an dem Punkt in der Geschichte zu sein, an dem eine Art kurz davor steht, sich in zwei nicht mehr kompatible Unterarten aufzuspalten. Es ist nicht unmöglich, aber wahrscheinlich auch nicht mehr als einmal in über 100.000 Jahren.