Ist eine menschenfressende Pflanze realistisch?

Eine Pflanze, die Menschen jagt, wäre unrealistisch, aber ich denke, eine Pflanze, die eine Falle für Tiere in Menschengröße erzeugt, könnte unter den richtigen Umständen im Prinzip möglich sein (vielleicht hat sie sich aus einer Pflanze entwickelt, die kleinere Tiere frisst, aber diese sind ausgestorben, und die Fallengröße wuchs, um immer größere Tiere zu fangen).

Der naheliegendste Weg wäre meiner Meinung nach, wenn es der Pflanze gelingen würde, ein verborgenes Loch im Boden zu schaffen, in das Tiere hineinfallen und die dünne Abdeckung durchbrechen würden (die nachwachsen würde, während das Tier in der Falle verdaut würde). Natürlich wäre die natürliche Gegenmaßnahme, immer vorsichtig zu sein, wohin man geht, daher würden Tiere in einer Region mit vielen solchen Pflanzen normalerweise immer den Boden testen, bevor sie einen Schritt machen; Laufen wäre wahrscheinlich ziemlich ungewöhnlich. Wenn die Substanz in der Falle schnell tötet, könnte auch ein unvorsichtiger Mensch (oder jemand, der sich dieser Gefahr nicht bewusst ist) von einer solchen Pflanze erfasst werden.

Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, viele kleine Widerhaken zu verwenden, die aus dem Boden wachsen und für das Tier unbemerkt sind (im Grunde genauso aussehen wie der normale Boden). Wenn das Tier auf den Boden tritt, dringt der Haken in seine Haut ein, und wenn der Haken stark genug ist, kann es nicht mehr herauskommen. Eine solche Pflanze könnte normalerweise bis auf die Haken vollständig unter der Erde sein; Nachdem ein Tier von den Haken gefangen wurde, können relativ schnell spezielle Wurzeln in das gefangene Tier wachsen, um es von innen zu verdauen. Koevolution würde wahrscheinlich die Füße der Tiere dicker machen (damit sie weniger leicht von den Haken durchdrungen werden) und die Tiere leichter machen (damit sie mit geringerer Kraft in die Haken gedrückt werden) oder den Boden so weit wie möglich meiden (wie lebende Affen). in den Bäumen). Menschen, die in diesen Regionen leben, würden wahrscheinlich schon früh Schuhe als Schutz gegen diese Pflanzen entwickeln. Wo so eine Pflanze wächst, sollte man sicher nicht schlafen gehen; vielleicht würden die Menschen auch überwiegend auf Bäumen leben. Menschen, die diese Gefahr nicht kennen, könnten solchen Pflanzen zum Opfer fallen, weil sie mit bloßen Füßen oder zu wenig festen Schuhen auf solche Pflanzen treten oder sich darauf zum Schlafen niederlegen. Auch das Stolpern über eine solche Stelle kann tödlich sein (den Pflanzen können auch Stolperfallen wachsen, um Tiere – und Menschen – dazu zu bringen, über solche Stellen zu stolpern und so unfreiwillig weniger geschützte Körperteile den Haken auszusetzen). Menschen, die diese Gefahr nicht kennen, könnten solchen Pflanzen zum Opfer fallen, weil sie mit bloßen Füßen oder zu wenig festen Schuhen auf solche Pflanzen treten oder sich darauf zum Schlafen niederlegen. Auch das Stolpern über eine solche Stelle kann tödlich sein (den Pflanzen können auch Stolperfallen wachsen, um Tiere – und Menschen – dazu zu bringen, über solche Stellen zu stolpern und so unfreiwillig weniger geschützte Körperteile den Haken auszusetzen). Menschen, die diese Gefahr nicht kennen, könnten solchen Pflanzen zum Opfer fallen, weil sie mit bloßen Füßen oder zu wenig festen Schuhen auf solche Pflanzen treten oder sich darauf zum Schlafen niederlegen. Auch das Stolpern über eine solche Stelle kann tödlich sein (den Pflanzen können auch Stolperfallen wachsen, um Tiere – und Menschen – dazu zu bringen, über solche Stellen zu stolpern und so unfreiwillig weniger geschützte Körperteile den Haken auszusetzen).

Hier ist eine weitere Option, die eigentlich ein ausgearbeitetes Szenario ist, wie sich eine tatsächlich menschenfressende Pflanze entwickelt haben könnte.

Stellen Sie sich eine nährstoffarme Umgebung und eine Pflanze vor, die zufällig eine Substanz produziert, die für irgendein menschliches Vorfahrentier sehr vorteilhaft ist. Mitglieder dieser Art werden dann natürlich damit beginnen, jene Substanz aus der Pflanze zu ernten, die der Pflanze tatsächlich schadet, und daher wird sie beginnen, Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Diese Gegenmaßnahmen könnten zunächst ein Kontaktgift auf der Rinde gewesen sein, das mit der Zeit immer wirksamer wurde. Da die Substanz für diese Spezies jedoch so vorteilhaft war, haben sie sich auch gemeinsam entwickelt, um besser darin zu werden, an die Substanz zu gelangen, während sie dieses Kontaktgift vermeiden. Es gab immer noch einige Individuen, die an dem Gift starben, aber die Substanz war für sie so vorteilhaft, dass sie den evolutionären Nachteil des Todes einiger Individuen mehr als wettmachte.

Gleichzeitig erwies sich das Absterben der Individuen jedoch als evolutionärer Vorteil für die Pflanze, da ihr die verwesenden Leichen dringend benötigte Nährstoffe lieferten. Also änderte sich der evolutionäre Druck auf die Pflanze: Nun ging es nicht nur darum, den Schaden durch die Ernte der Substanz zu verringern, sondern auch die Zahl der durch das Gift getöteten Individuen zu erhöhen, um mehr Nährstoffe zu liefern.

Natürlich gibt es hier ein empfindliches Gleichgewicht, da die Chance, den Ernteversuch zu überleben, so hoch sein muss, dass der Vorteil des Erntens die Gefahr, getötet zu werden, überwiegt. Der evolutionäre Druck besteht also darin, die absolute Zahl der getöteten Individuen zu erhöhen, während gleichzeitig die relative Zahl nicht erhöht wird, zumindest nicht über einen bestimmten Punkt hinaus. Das bedeutet, mehr Personen anzuziehen. Dadurch wird der betreffende Stoff in größerer Menge und auch leichter zugänglich produziert (was auch bedeutet, dass die Ernte nach einiger Zeit der Pflanze nicht mehr schadet, weil sie an einem Ort angeboten wird, an dem sie angeboten wird es kann mit wenig Schaden erreicht werden (aber hohe Wahrscheinlichkeit, mit dem Gift in Kontakt zu kommen).

Gleichzeitig wird es auch Mittel entwickeln, um die Nährstoffe aus den Leichen effektiver zu ernten, wie z. B. Wurzeln hineinwachsen zu lassen.

Natürlich gibt es für die menschliche Vorläuferart einen evolutionären Druck, an die Substanz heranzukommen und dabei so wenig Individuen wie möglich zu verlieren, wodurch sie immer besser darin werden, nicht von der Pflanze getötet zu werden; Dem wird entgegengewirkt, indem die Pflanze immer bessere Tötungsstrategien entwickelt. Zu diesem Zeitpunkt können beide Arten bereits voneinander abhängig sein, nur so kann die Evolution voranschreiten.

Stellen Sie sich nun vor, dass die Pflanze aufgrund einer Mutation etwas mehr von der vorteilhaften Substanz produziert, während sie ein getötetes Individuum verzehrt. Dies verändert nun den evolutionären Druck innerhalb der vormenschlichen Spezies: Jetzt ist es nicht nur vorteilhaft, nicht getötet zu werden, jetzt ist es auch vorteilhaft, wenn ein konkurrierendes Individuum es tutgetötet werden. Das andere Individuum wird nicht nur aus dem Genpool entfernt (das wäre auch früher schon der Fall gewesen), sondern es bedeutet auch mehr von der vorteilhaften Substanz. Es gibt also jetzt einen evolutionären Druck, nicht nur zu vermeiden, von der Pflanze getötet zu werden, sondern auch konkurrierende Individuen zu töten (zum Beispiel, indem man sie zum Baum stößt). Dies bedeutet (gemäß der egoistischen Genannahme), dass sich ein solches Verhalten entwickeln wird. Es bedeutet auch, dass Individuen einen evolutionären Vorteil daraus ziehen, Zeiten zu erkennen, in denen die Pflanze mehr von der Substanz produziert.

Nun ist es natürlich ein Vorteil für die Pflanze, dass Individuen aktiv zur Pflanze gedrängt werden, um von ihr verzehrt zu werden, also wird sie sich selbst entwickeln, um dieses Verhalten zu fördern; es wird den Unterschied zwischen „hungrig“ und „konsumierend“ deutlicher machen, schließlich aufhören, irgendeine Substanz bereitzustellen, während „hungrig“, und wahrscheinlich im Laufe der Zeit aufhören, während „konsumierender“ Phasen zu töten. Dann ist es nicht nur von Vorteil, sondern geradezu zwingend, dass einige Individuen an die Pflanze gedrängt werden, um an den Stoff zu kommen, auf den die Art lange angewiesen ist.

Für die Artgenossen bedeutet dies einen evolutionären Zwang, intelligenter zu werden: Erstens ist es von Vorteil zu verstehen, in welcher Phase sich die Pflanze befindet, damit man sie hungrig meiden und anderweitig ernten kann. Aber gleichzeitig braucht man soziale Intelligenz, um sowohl andere dazu zu bringen, die Fabrik zu besuchen, wenn sie hungrig sind, als auch, um nicht selbst in die Fabrik gedrängt zu werden. Diese spezifische Situation sollte also einen evolutionären Druck erzeugen, eine intelligente Spezies zu werden.

Jetzt schnell vorspulen und sehen, wie sich diese Spezies in (das Äquivalent dieser Welt zu) Menschen verwandelt. Wenn sich die Intelligenz entwickelt, werden sie sich der Tatsache bewusst, dass sie andere in der Fabrik töten, aber auch, dass dies absolut notwendig ist, damit sie weiterleben können. Wahrscheinlich werden sie damit argumentieren, dass die Pflanze von einem Gott ist, der will, dass sie Menschen opfern, ihnen aber im Gegenzug die Substanz gibt.

Die spezifische Art und Weise, wie sie sich entwickelt haben, wird wahrscheinlich dazu führen, dass sie sich natürlich sehr misstrauen werden. Das Hauptziel der entstehenden Machtstruktur (mit einem Priester oder ähnlichem an der Spitze) wird wahrscheinlich darin bestehen, die Opfergaben für die Pflanze zu regulieren, damit Einzelpersonen nicht in ständiger Gefahr leben müssen. Ich würde auch erwarten, dass Stammeskriege üblich sind, um Menschen anderer Stämme dazu zu bringen, der Pflanze zu opfern.

Alles in allem würde man eine menschenfressende Pflanze bekommen, die explizit von einer von Natur aus misstrauischen und kriegerischen Menschheit abhängig von dieser Pflanze gefüttert wird.

Wenn Sie möchten, dass eine fleischfressende Pflanze große Tiere frisst, muss sie schnell deaktiviert und getötet werden. Die Venusfliegenfalle ist darauf angewiesen, dass sie strukturell stärker ist als die Insekten, die Kannenpflanzen versuchen geradezu, das Insekt zu ertränken, damit es nicht mehr zusammen mit den rutschigen Wänden des Krugs entkommt. Wie also könnte eine Pflanze ein großes Tier schnell außer Gefecht setzen? Die einzige Antwort, die mir einfällt, ist Gift. Viele davon werden schnell verabreicht, bevor das Tier entkommen kann. Es gibt Spinnen und Quallen, die genügend Toxine produzieren, die schnell abgegeben werden können, um einen Menschen ziemlich schnell außer Gefecht zu setzen. Kombinieren Sie einige dieser Toxine mit langen Ranken/Wurzeln und diese könnten zum Funktionieren gebracht werden.

Viele Pflanzen haben heute Eigenschaften, die nützlich sein könnten, um größere Tiere (einschließlich Menschen) zu fangen; Dornen und Widerhaken, giftige Pflanzen oder toll riechen/schmecken. Natürlich sind die Gründe für diese "Fallen", Tiere fernzuhalten oder Samen/Pollen zu verbreiten, nicht um Pflanzennahrung zu sammeln, aber mit ein wenig "Optimieren" ist es durchaus möglich, dass Pflanzen Menschen oder sogar größere Tiere "fressen". . Hier sind vier Möglichkeiten, die mir eingefallen sind:

Die einfachste Falle wäre eine, bei der sich die Pflanze nicht bewegen oder etwas erzeugen muss: eine Grube. Natürlich könnte ein Tier herauskriechen, daher sollten am unteren Ende eines kurzen, steilen Abhangs scharfe Spitzen oder Widerhaken vorhanden sein. Fügen Sie einige Stolperfallen und/oder rutschigen Film hinzu, und alle Arten von Kreaturen werden hineinfallen und getötet werden, bereit zum Verdauen, ohne sich um einen schädlichen Kampf sorgen zu müssen. Das Design lässt sich gut skalieren, sodass eine kleine menschenfressende Grubenpflanze Insekten, Ratten oder Mäuse fangen kann, bis sie groß genug wird, um größere Beute zu fangen.

Eine Quetschfalle würde mehr Energie verbrauchen, ist aber immer noch möglich; Viele Farne wie die Mimosa Pudica können sich bei Berührung zusammenfalten. Ein Baum mit einem großen hohlen Bereich in der Mitte, der "berührungsempfindlich" ist, könnte sich ohne großen Kraftaufwand zusammendrücken und schnell jede Kreatur zerquetschen, die ihn ausgelöst hat. Auch hier würden Spikes oder Widerhaken helfen. Kleinere Kreaturen würden nicht ausreichen, um es auszulösen, was bedeutet, dass es seine Energie nicht verschwenden würde.

Wie BSteinhurst erwähnte, würde auch ein schnell wirkendes Gift funktionieren. Ein Schleier aus Stachelnesseln, die jeweils ein nervenblockierendes Gift enthielten und über einem freiliegenden Wurzelsystem hingen, tötete alles, was es berührte, und ermöglichte die Aufnahme der Nährstoffe des verwesenden Körpers. Eine Ansammlung kernloser Früchte, die süß (oder nach rohem Fleisch) riechen, würde verschiedene Kreaturen in ihren Untergang locken.

Die menschenfressende Pflanze muss aber nicht groß sein. Ein einfacher Pilz könnte es tun. Es würde auf Fleisch wachsen und süß und lecker riechen, um zum Fressen anzulocken, aber ein tödliches Gift enthalten, das selbst große Tiere töten würde. Beim Verzehr bedeckten die Sporen des Pilzes die Kreatur (Hände, Mund usw.) und begannen schließlich, auf dem kürzlich Verstorbenen zu wachsen.

Alle diese Methoden (außer dem Pilz) erfordern jedoch einen erheblichen Energieaufwand. Der Anbau einer großen Grube oder einer Quetschfalle erfordert eine Menge Ressourcen. Pflanzen wie diese könnten nur dort überleben, wo es eine große Menge an Nahrung gibt, genug, um eine Investition in Fallen und Verdauung lohnender zu machen, als Energie aus der Sonne und Nährstoffe aus dem Boden zu holen. Andererseits gibt es in der Fiktion immer Abenteurer, die bereit sind, in von Killerpflanzen verseuchte Höhlen und Verliese zu reisen, also könnte es sehr gut funktionieren.

Es hängt davon ab, was Sie unter realistisch verstehen, insbesondere Menschen könnten zu selten und zu schlau sein. Wenn Sie jedoch "irgendein großes Tier" wollen, dann sind hier einige Ideen:

• Die einfachste ist eine Pflanze, die winzige Luftsporen einatmet und in der Lunge verwurzelt, dann das Tier tötet und in seinem Leichnam Wurzeln schlägt (eher wie ein Pilz, der technisch gesehen keine Pflanze ist, aber tatsächlich auch funktionieren kann ). Diese Idee habe ich schon mehrfach gesehen.
• Eine Pflanze mit Blättern/Blüten, die als Auslöser fungieren, versprüht bei Berührung ein lähmendes Mittel zum Einatmen, das Opfer stirbt an Herzstillstand oder Sauerstoffmangel. Es ist nicht nötig, es zu "verschlingen", die Reste liefern genügend Nährstoffe.
• Eine Pflanze mit riesigen Blättern, die rutschig sind, um eine Fallgrube zu bilden, die mit einer Art klebrigem Gel gefüllt ist. Sobald Sie drin sind, schließt es sich und hindert Sie am Atmen (nur wenige große Tiere können längere Zeit ohne Sauerstoff überleben).
• Eine Pflanze, die aus Wurzeln mit Blättern, die die Löcher bedecken, eine käseähnliche Struktur erzeugt. Sobald ein Tier darauf tritt, bricht es zusammen, wodurch das Bein schwer herauszukommen ist (vielleicht mit Dornen oder ähnlichem). Dann, bevor sich das Opfer befreien kann, greifen einige symbiotische Kreaturen (Ameisen, Spinnen?) ein und verursachen den wirklichen Schaden.
• Eine Pflanze, die ein Halbparasit ist, der auf Bäumen wächst (wie die Mistel), sie hat fadenartige Tentakel, die von oben herunterfallen, wenn sie ein Opfer unten entdeckt (zB durch Kohlendioxid), und wie eine Qualle lähmt sie ihr Ziel, was es tun wird liefern die Nährstoffe für den Baum und indirekt für die Pflanze.
• Eine Pflanze, die mit einigen Insekten symbiotisch ist: Die Insekten tragen die Sporen auf sich und töten das Tier, während der Plan die Nährstoffe zum Wachsen verwendet und eine optimale Umgebung für das Wachstum neuer Nester und Larven bietet.

Ich hoffe das hilft ;-)

Bearbeiten: Klarstellung hinzugefügt, dass Pilze keine Pflanzen sind (danke @pluckedkiwi).

Realistisch? Wahrscheinlich nicht, zumindest nicht mit unserer Erdpflanzenbiologie, aber wenn es eine Pflanze gäbe, die „mehr“ als eine Pflanze wäre, könntest du auf diese Ebene gelangen.

Hier ist ein Szenario, das funktionieren könnte. Ein Fruchtbaum, der sehr große Früchte hervorbringt, um seinen Samen zu verbreiten, aber für die Produktion enorme Mengen an Energie und Ressourcen verbraucht. Also findet es einen Weg, sich selbst zu „befruchten“, indem es Tiere zu seiner Ernährung hinzufügt. Eine Möglichkeit, es zu tun, ist, dass es das ganze Jahr über einen angenehmen Geruch hat, um Tiere anzulocken, und eine Anästhesie, die sie beeinflusst, wenn sie sich nähern und auf dem Wurzelsystem einschlafen, wo sie absorbiert werden, um die Früchte zu produzieren. Sobald die Frucht reif ist, müsste natürlich die Betäubung abgeschaltet werden, damit die Frucht genommen und die Samen sich ausbreiten können.

Betrachten Sie Symbiose. Ein Mann verheddert sich in den Wurzeln eines Baumes und fleischfressende, aber schwache Vögel, die in dem Baum leben, stürzen herab, um ihn zu fressen. Oder Wölfe, die unter dem Baum leben, fressen das Fleisch des Mannes und dann nehmen die Wurzeln des Baums die Organe des Mannes auf.

Es scheint mehr als ein paar Pflanzen zu geben, die darauf angewiesen sind, dass ihre Samen gegessen werden, um sich zu verbreiten und zu reproduzieren. Normalerweise fressen Pflanzenfresser die Pflanze und führen die Samen durch ihr Verdauungssystem und deponieren den Samen mit einem Klumpen Dünger auf dem Boden.

Nun, was wäre, wenn der Samen sich einfach dafür entscheiden würde, früher zu sprießen und Wurzeln zu schlagen, während er noch im ahnungslosen Tier steckt? Sein Lebenszyklus begann eher wie ein Darmparasit und wuchs schließlich bis zu einem Punkt, an dem er den Darm blockierte und schließlich platzte und das Tier tötete. Dann könnte es die Leiche als Dünger nutzen.

Natürlich wäre der Prozess sehr langsam und schmerzhaft für das Tier, also würde man annehmen, dass Tiere die Pflanze meiden und sie einfach nicht essen würden, aber ich denke, wenn der Prozess langsam genug wäre, würden die meisten Tiere die Verbindung nicht herstellen zwischen der verzehrten Frucht und dem Tod Wochen später.

Wenn Sie auf eine tierfressende Pflanze festgefahren sind (Wortspiel beabsichtigt), schlage ich eine andere Option vor, die ich hier nicht sehe.

Wir haben einen Garten mit Kürbissen drin. Ihre Stängel sind wirklich dick und ihre Blätter riesig, entworfen, um Nährstoffe in einem Volumen von mehreren Fuß zu transportieren. Um die Blätter zu verankern, damit sie nicht umkippen, sendet der Pflanzenstamm ziemlich harte, starke Ranken aus, die sich um alles wickeln, was sie berühren, und festhalten. Sehr eng. Die Blätter flattern auch bei sehr starkem Wind nicht um. Ich gehe davon aus, dass, wenn es eine Pflanze gäbe, die große Tiere als Nahrung verwendet, sie ein ähnliches System zum Fangen verwenden würde. Das heißt, Ranken, die sich aus dicken Stängeln herausschlängeln und sich um alles wickeln, was sie berührt. Sie wären sehr effektiv für einen Durchmesser von bis zu 5 oder 6 Zoll – gut genug, um ein Bein oder ein kleines Tier zu fangen. Geben Sie ihnen Stacheln, die ein Gift abgeben (Kürbisse haben zum Schutz bereits Widerhaken an ihren Stielen, scharfe, stachelige kleine Teufel, aber sie sind nicht giftig). Sobald die Beute vom Toxin gefangen und unterdrückt wurde, konnte sich der Stamm selbst um die Beute rollen, sie mit Biomasse von sich selbst bedecken und sie langsam aufnehmen, indem sie Verdauungsflüssigkeit injizierte und sie aussaugte, ähnlich wie eine Mücke Blut zieht, aber nur megagroß. Oder wie eine Spinne Beute in einem Netz fängt, einkapselt und verdaut. Alle diese Techniken haben Vorläufer in der Erdbiologie, mit Ausnahme des Maßstabs und dass sie die Pflanze-Tier-Linie kreuzen (nicht ganz unbekannt - es gibt Gene, die sich zwischen Pflanze und Tier gekreuzt haben, wobei Viren der mutmaßliche Transport sind - dies wird in vorgeschlagen genetische Veränderung von Organismen) und sind evolutionär vertretbar. Wenn Sie jemals in einem Kürbisbeet waren, werden Sie verstehen, dass es nicht schwer ist, sich vorzustellen, wie die Pflanze auf solche Proportionen anwächst. Keiner erfordert besondere Intelligenz oder vorausschauende Planung, die ein Gehirn erfordert, solange Sie nicht den Fehler machen, dass die Ranken absichtlich Beute suchen und jagen. Alles ist Reflex. Es wäre eine gute Möglichkeit, Kalzium in einer kalziumarmen Umgebung zu bekommen. Geben Sie der Pflanze vielleicht eine kalziumbasierte Hülle oder Infrastruktur zum Schutz - wieder ein Crossover aus der Tierbiologie. Oder vielleicht ist die Samenschale wie ein Ei in Kalzium eingekapselt. Tiere sind eine gute Quelle für große Mengen an Kalzium. Geben Sie der Pflanze vielleicht eine kalziumbasierte Hülle oder Infrastruktur zum Schutz - wieder ein Crossover aus der Tierbiologie. Oder vielleicht ist die Samenschale wie ein Ei in Kalzium eingekapselt. Tiere sind eine gute Quelle für große Mengen an Kalzium. Geben Sie der Pflanze vielleicht eine kalziumbasierte Hülle oder Infrastruktur zum Schutz - wieder ein Crossover aus der Tierbiologie. Oder vielleicht ist die Samenschale wie ein Ei in Kalzium eingekapselt. Tiere sind eine gute Quelle für große Mengen an Kalzium.

Das lange und das kurze davon ist nein.

Menschen sind biologisch eine sehr schlechte Nahrungswahl. Mager und nährstoffarm. Hauptsächlich Knochenmasse und schwer verdauliches Kalzium.

Wenn es aus evolutionärer Sicht realistisch wäre, eine menschenfressende Pflanze zu haben, hätte sich inzwischen eine entwickelt.

Und wenn die Umwelt nährstoffarm wäre, wie hätten größere Tiere überhaupt überleben können? Wenn eine Pflanze nicht überleben könnte, wie würde ein ernährungsphysiologisch anspruchsvolleres Tier in der gleichen Umgebung überleben? Pflanzen entwickeln sich basierend auf den verfügbaren Nahrungsquellen, nicht auf hypothetischen Quellen, die zufällig auf unzuverlässiger Basis vorbeiziehen.

Wahrscheinlich haben Pflanzen in der Vergangenheit tatsächlich kleine Säugetiere gefangen und sie gefressen. Die damit verbundenen Vorteile würden jedoch schnell dadurch aufgewogen, dass Kleinsäuger diese Pflanze meiden und ihr somit nicht zur Verbreitung verhelfen würden.

Historisch gesehen passiert, wenn so etwas passiert, eines von zwei Dingen:

1. Es kann/verweigert sich der Anpassung und stirbt somit aus.

2. Alternativ passt es sich allmählich an, um weniger tödlich zu werden.

Ein Beispiel für Letzteres sind Chilischoten. Sie waren wahrscheinlich einmal giftig, haben sich aber schließlich angepasst, um es weniger zu werden. Folglich sind sie viel beliebter geworden.

Eine Pflanze, die ausschließlich große Säugetiere/Menschen jagt, ist nicht sehr wahrscheinlich, aber wenn Sie der Pflanze erlauben, ihre Nährstoffe auch aus anderen Quellen zu beziehen, könnte dies möglich sein.

Etwas wie die Venusfliegenfalle wäre ein guter Anfang, etwas, das still sitzt und seine Beute in seine Falle fallen lässt, wird nicht die Energie brauchen, sich zu bewegen. Das Problem, in diesem Szenario nur große Säugetiere zu jagen, besteht darin, dass die Säugetiere, insbesondere Menschen, schlau genug sein werden, der Falle auszuweichen, sobald sie davon erfahren. Wenn die Pflanze jedoch nicht ausschließlich auf große Säugetiere angewiesen ist, wenn sie genügend Nährstoffe erhält, um sich aus anderen Quellen zu verbreiten, kann sie sich auch während eines Lebens fortpflanzen, in dem sie keinen Menschen jagt.

Eine Möglichkeit, wie sich dies theoretisch entwickeln könnte, wäre, mit so etwas wie einer Venusfliegenfalle zu beginnen, die Insekten frisst, die in ihre Falle fallen. Wenn Ihre Welt voller essbarer Insekten ist, könnte sich die Pflanze entwickeln, um größer und größer zu werden, damit sie mehr vorbeiziehende Insekten fangen und halten kann. Es könnte so groß werden, dass es zufällig auch große Säugetiere fressen kann, die in die Falle tappen. Es würde sich nicht auf große Säugetiere als Hauptnahrung verlassen, aber hin und wieder, wenn man in seine Falle stolpert, könnte es es essen.

Ich habe mir eine Pflanze ausgedacht, die sehen kann und groß genug ist, um Menschen zu fressen. Es ist natürlich ein Außerirdischer. Und ich habe mir auch ein Meerestier ausgedacht, das im Grunde der Sarlacc ist, ohne den absolut lächerlichen Quatsch "verdaut seine Beute über tausend Jahre". Je früher du deine Beute beendest, desto besser. Aus diesem Grund sind räuberische Wesen für einen sofortigen Kill ausgelegt.