Was du beschreibst, kann durchaus nicht passieren.

Die Annahme hier ist, dass ALLES CO ₂ in der Atmosphäre durch die Atmung von Tieren verursacht wird und das ist einfach nicht der Fall. Eine weitere nicht berücksichtigte CO ₂ -Quelle sind zum Beispiel Pflanzen. Sie produzieren CO ₂ , wenn sie atmen und verwenden das O ₂ und die Kohlenhydrate, die sie durch Photosynthese produzieren, um ihre eigene Lebensenergie zu produzieren. Zugegeben, sie erzeugen weniger als sie produzieren, aber das ist ein Faktor.

Zweitens gehe ich davon aus, dass Sie mit „Tieren“ nicht das mikrobielle Leben im Boden einschließen, das tote organische Stoffe abbaut, damit Pflanzen sie dann über ihre Wurzeln für die Ernährung aufnehmen können. Auch das atmet und produziert dabei CO ₂ .

Als nächstes haben Sie Vulkane . Sie produzieren eine enorme Menge an CO ₂ und in der wissenschaftlichen Gemeinschaft wird allgemein angenommen, dass das Ende der Ära der „Schneeballerde“ durch einen erneuten Ausbruch vulkanischer Aktivität rund um die Erde verursacht wurde.

Als solches ist dies die Variable, die berücksichtigt werden müsste, um genauere Schätzungen darüber zu liefern, ob die Erde tatsächlich in eine andere Schneeball-Erde-Epoche eintreten würde oder nicht. Sicherlich würde die Tieratmung die CO ₂ -Produktion reduzieren, und die Beseitigung von Menschen und industrieller Aktivität würde sie ebenfalls reduzieren, aber Sie müssen immer noch das gesamte CO ₂ in den Ozeanen berücksichtigen (Ozean-Atmosphäre-Austausch) und die Auswirkungen von Vulkanen berücksichtigen in deine Gleichung ein.

Werfen Sie einen Blick auf diese XKCD-Temperaturzeitachse , die zeigt, wie sich die Temperaturen im Laufe der Zeit geändert haben, und vergleichen Sie dies dann mit Schätzungen der tierischen Biomasse, die Sie in der Literatur finden können, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie feststellen werden, dass die Korrelation nicht besonders ist eng.

Fazit ist, dass der Auswirkung des Entfernens von Tieren meiner Einschätzung nach leicht durch Schwankungen (periodische Zunahmen) der vulkanischen Aktivität entgegengewirkt werden könnte, bevor Sie nennenswerte Auswirkungen auf die Umwelt sehen.

Milliarden Jahre

Der Tod des Königreichs Animalia ist zwar tragisch, aber nichts Neues. Das Leben hat es geschafft, sich ungefähr drei Milliarden Jahre lang ohne Tiere durchzuschlagen, und ich kann mir vorstellen, dass es wieder gut gehen würde.

Eine Vielzahl von Pflanzen wird natürlich sofort aussterben, insbesondere die derzeit dominierenden Blütenpflanzen werden ihren evolutionären Vorteil verlieren, sich mit den Tieren entwickelt zu haben, die sie bestäuben. Aber es gibt viele primitive und andere Pflanzen, die in ihrer Evolutionsgeschichte nie eine Bestäubung durch Tiere benötigt haben, wie Nadelbäume, Palmfarne und Farne.

Mit vielen Pflanzen gibt es reichlich Nahrung für den Pilz, damit das Leben weitergeht und gedeiht. In weiteren hundert Millionen Jahren wird ein anderer Lebenszweig die Nischen besiedeln, die von den jetzt abwesenden Tieren geräumt wurden, und wir werden schwimmende fischähnliche Foram-Protisten oder wandelnde und fliegende Pilze oder so etwas haben.

In jedem Fall wird das Leben ziemlich glücklich weitergehen, bis die Sonne in einigen Milliarden Jahren das gesamte Wasser von der Erde wegbrennt, und das ist genügend Zeit für eine Pilzzivilisation, sich zu erheben und unsere intellektuellen Errungenschaften zu übertreffen.

Wenn die gesamte Fauna der Erde getötet wurde (Wirbel- und Wirbellose), gibt es keine Bestäuber mehr. Was viele Pflanzen töten würde. (Das heißt, machen Sie sie unfähig, sich fortzupflanzen, damit es nach ihrem Tod keine mehr von ihnen gibt.) Die Pflanzen, die vom Wind bestäubt werden, werden überleben.

Es wird immer noch CO2 geben: von Pilzen, von Zooplankton. Auch Pflanzen produzieren CO2. Die Erde würde auf unbestimmte Zeit überleben. Neue Arten werden sich entwickeln, um die geleerten ökologischen Nischen zu füllen.