Welche Nahrungsmittel wären nicht mehr verfügbar, wenn die Pflanzen keine Pollen produzieren würden?

Die schlechte Nachricht: Fast die gesamte Vegetation in der Umgebung wird aussterben. Wenn es darum geht, was nicht verfügbar wäre, ist es eigentlich einfacher zu sagen, was noch verfügbar wäre; wir sprechen von einem kompletten ökologischen Zusammenbruchszenario.

1. Bananen. Essbare Bananen stammen von den "weiblichen" Blüten, die nicht bestäubt werden müssen, um Früchte zu produzieren. Aber das bedeutet immer noch, dass Sie keine Bananensamen produzieren können . Wenn Sie also neue Bananenbäume wollen, müssen Sie einen Steckling von einem vorhandenen Baum nehmen oder Samen von woanders importieren .

2. Erdbeerpflanzen senden Ranken aus, die in den Boden gehen und zu neuen (genetisch identischen) Pflanzen heranwachsen können. Aber das ist für Lebensmittel weitgehend nutzlos; Erdbeerblüten müssen bestäubt werden, um Erdbeeren zu produzieren . Sie können also die Pflanze haben, aber nicht die Frucht.

3. Espenbäume. Der größte lebende Organismus der Erde ist ein Espenhain in Colorado namens Pando. Pando lässt kontinuierlich neue Bäume aus den Wurzeln bestehender Bäume sprießen. Ein einzelner Baum lebt in der Regel etwa hundert Jahre, aber die Bäume sprießen ständig neue Bäume aus den Wurzeln, um sie zu ersetzen.

4. Kartoffeln (und anderes Wurzelgemüse). Kartoffelpflanzen können aus Kartoffeln sprießen. Dies wird wahrscheinlich die Hauptnahrungsquelle für Ihr Volk sein.

Probleme, die mit all diesen Pflanzen verbunden sind: Sie sind alle Klone, also gibt es keine genetische Vielfalt. Wenn eine Krankheit auftritt, für die sie anfällig sind, sind sie alle anfällig (moderne Bananen haben derzeit dieses Problem). Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine Krankheit durchbricht, und es wird sehr schwierig sein, sich nach einer solchen Katastrophe wieder zu bevölkern (da keine lokale Saatgutproduktion).

Andere Wege:

1. Seen und Flüsse werden wahrscheinlich größtenteils in Ordnung sein. Algen (obwohl sie mit dem Wort „Blüte“ in Verbindung gebracht werden) verwenden keine Pollen. Kleine Kreaturen fressen die Algen, größere Kreaturen fressen diese Kreaturen.

2. Ranching ist so ziemlich erledigt. Ohne Gräser wird es viel billiger sein, Rindfleisch und Wolle/Hammelfleisch von woanders einzuliefern.

3. Hühner hingegen werden wahrscheinlich das Nutztier der Wahl sein. Kontinuierliche Nahrungsproduktion (Eier) plus gelegentliches Fleisch, und ihre Ernährung ist sehr anpassungsfähig. Sie können die Pflanzenreste essen, die Menschen nicht essen (wahrscheinlich keine Kartoffeln; die Pflanzen gehören zur Familie der Nachtschattengewächse), Käfer, Fleischreste, Mäuse usw.

4. Schweine könnten zu einem „Status“-Tier werden. Sie nehmen eine Menge Nahrung zu sich, bevor sie zum Essen bereit sind, aber die Nahrung, die sie essen , kann größtenteils aus Essensresten der Menschen bestehen (oder nicht einmal aus Essensresten).

5. Versende die Samen für die meisten Gemüsesorten. Dinge wie Salat, Kohl, Sellerie, Karotten müssen nicht nur nicht ausgesät werden, sondern sind besser, wenn sie geerntet werden , bevor sie ausgesät werden. Das bedeutet, dass Sie 100 % Ihres Saatguts einsenden müssen (anstatt einen Teil Ihrer Ernte ins Saatgut gehen zu lassen), aber der Versand im Saatgut ist viel besser als der Versand im fertigen Produkt (zumal das fertige Produkt gerne verrottet).

6. Farne, Moose, Flechten und Pilze (Pilze) sind alle Pflanzen/Pflanzen benachbart, blühen oder bestäuben jedoch nicht. Stattdessen vermehren sie sich durch Sporen. Es wäre schön zu sagen: „Und jetzt haben wir ein Farn-basiertes Ökosystem“, aber denken Sie daran, dass sie alle viel Wasser und Schatten benötigen. Ohne ein gesundes Waldsystem können sie nicht lange alleine überleben, also bedenken Sie das.

Große Veränderungen werden in diesem Bereich kommen. Ohne Pollen wird es nicht sofort zu einer Wüste, aber es wird in diese Richtung gehen. Bäume werden für eine lange Zeit bestehen bleiben, aber ohne neue Bäume, die die alten ergänzen, werden die alten Bäume in den kommenden Jahrhunderten nicht durch neue Bäume ersetzt werden. Dasselbe wird auf einer beschleunigten Zeitachse für kleinere Pflanzen wie Büsche passieren. Stauden halten nicht lange. Jahrbücher sind nächstes Jahr weg. Pflanzen mit noch kürzeren Lebenszyklen werden verschwinden, bevor die Menschen merken, was vor sich geht.

Wenn die Pflanzen sterben, sterben auch die Tiere, die sich auf sie verlassen. Keine Einjährigen und Gräser? Auf Wiedersehen Nagetierpopulation. Auf Wiedersehen Raubtierpopulation, die sich von der Nagetierpopulation ernährt. Auf Wiedersehen die meisten Insekten. Auf Wiedersehen Raubtierpopulation, die sich von Insekten ernährt.

Alle Pflanzen auf der Erde hören auf, Pollen zu produzieren.

Die gute Nachricht zuerst: Alle Allergiker werden jeden Frühling aufhören zu leiden. Genießen Sie es, solange es dauert!

Schlechte Nachrichten: Kein Pollen bedeutet, dass sich Pflanzen nicht mehr vermehren. Dies hat zur Folge, dass:

• Jahrespflanzen werden nächstes Jahr weder vorhanden sein, noch werden sie Samen produzieren (einschließlich Feldfrüchte, Weizen, Mais, Reis, Bohnen usw.)
• Bäume und Sträucher werden auch keine Früchte mehr produzieren, also keine Äpfel, Birnen, Mandeln, Kirschen usw.

Der Mangel an Feldfrüchten wird zu einer Hungersnot für einen großen Teil der Bevölkerung führen, deren tägliche Ernährung direkt oder indirekt durch Feldfrüchte gedeckt wird. Denken Sie daran, dass die meisten Nutztiere mit Soja gefüttert werden, was, raten Sie, eine Bohne ist ...

Da sich keine Pflanze massiv vermehrt, wird es langfristig zu einer Verringerung der pflanzlichen Bedeckung weltweit kommen. Nur ein Teil der Pflanzen, die sich kernlos vermehren können, wird sich auf Kosten einer verringerten genetischen Vielfalt weiter vermehren.

Die Reduzierung der Pflanzenbedeckung hat den nicht zu vernachlässigenden Nebeneffekt, dass die Sauerstoffproduktion verringert wird, aber auf der anderen Seite ist die Anzahl der atmenden Tiere bereits stark reduziert, sodass dies ein untergeordnetes Problem ist.

Pastoral leben. von https://chamimage.files.wordpress.com/2012/12/maasai-herding-cattle_20070917_001.jpg

Ohne Pollen haben Sie keine Samen. Sie brauchen Samen, um eine neue Pflanze zu züchten (mit Ausnahme von solchen, die durch Klonen transportiert werden, wie Bananen oder Brunnenkresse).

Mehrjährige Pflanzen kommen Jahr für Jahr wieder, es wird kein Samen benötigt. Viele der guten Weidepflanzen sind Stauden. Sie haben lange Pfahlwurzeln und kommen Jahr für Jahr wieder. Alfalfa ist ein Beispiel für Hülsenfrüchte. Wenn ich ein Hirtennomadin bin, hinterlassen meine Herden keinen Streifen toter, verdorbener Erde. Sie hinterlassen Gräser, von denen der oberirdische Teil abgefressen ist. Wenn die Herden weiterziehen, wächst das Gras nach. Deshalb ist Feuer auch für Präriegräser keine große Sache: Das oberirdische Zeug stirbt und das unterirdische Zeug wächst nach. Viele Gräser vermehren sich auch vegetativ durch Ausläufer. Crabgrass und Bermudagrass sind bekannte Beispiele, aber auch andere. Das bedeutet, dass Gräser benachbarte kahle Stellen übernehmen können, ohne Samen zu verwenden. In der kernlosen Welt würden Menschen Ackerland mit Grasbüscheln neu besäen, die sich dann ausbreiten würden.

Klonale Pflanzen können für eine lange Zeit sehr gut gedeihen. In einer bestimmten Prärie bestehen riesige Schwaden aus einzelnen alten Klonen. Von http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1297&context=bioscifacpub

Einige klonale Pflanzenarten haben sehr große und sehr alte Klone, z. B. Gaylussacia brachycerium 1980 m Durchmesser, Aspen tremuloides 81 m Durchmesser und das Gras Festuca rubra 220 m Durchmesser (Cook, 1985). Viele dieser großen Klone werden als sehr alt eingeschätzt, z. B. für die zitierten Arten 13.000+ und 10.000+ bzw. 1000+ (Cook, 1985).

Gräser konkurrieren bereits sehr gut und ein Gras, das sich durch Ausläufer vermehren und einen riesigen Klon etablieren könnte, hätte in einer Welt ohne Pollen einen großen Vorteil: kein einjähriges Unkraut und sobald Sie es gefällt haben oder es abgestorben ist, auch keine Bäume.

Menschen kommen mit Fleisch und Milch gut zurecht. Menschen auf der ganzen Welt leben immer noch so. In einer Graslandwelt ohne Samen hättest du Herden von Kühen, Schafen und Ziegen. Sie würden das Gras essen und du würdest die Tiere und ihre Milch essen. Und vielleicht etwas Blut für leckere Blutwurst.

Ich habe mich über Vitamin C gewundert. Ich bin mir nicht sicher, was die Hirtennomaden getan haben, um das zu bekommen. Es freut mich zu sehen, dass das Löffelkraut auch eine Staude ist. Brunnenkresse steckt voller Vitamin C. Also ab und zu ein bisschen Salat.

Jeder muss jetzt Bananen und andere Pflanzen essen, die wir durch Klonen produzieren.

Ich weiß, dass Bananen so angebaut werden. Aus diesem Grund verlieren Bananen bei Pilzen oder anderen Krankheiten die gesamte Ernte. Jede einzelne Bananenpflanze hat die gleiche Genetik. Wenn das passiert, suchen die Forscher nach einer anderen Bananensorte, die gegen diese Krankheit resistent ist und gut schmeckt. Dann klonen sie es verdammt noch mal und geben es allen Bananenplantagen.

Es mag andere Pflanzen geben, die auf die gleiche Weise produziert werden, und viele andere könnten es sein. Es wäre viel Arbeit und es ist wahrscheinlich, dass sie nur einen kleinen Teil der derzeitigen Bevölkerung ernähren können.

Eine andere Frage ist, ob wir nur mit diesen Pflanzen eine ernährungsphysiologisch gesunde Ernährung schaffen können.

OTOH, die Ozeane werden in Ordnung sein. Plankton reproduziert sich auf andere Weise. Die meisten dieser Nahrungsketten werden also unberührt bleiben.

Tl;dr : Fast alles. Wie lange hängt von der Art des Ökosystems ab.

Denken Sie an Ihre grundlegenden trophischen Bäume aus der Biologie der High School. Wenn die Pflanzen keinen Pollen produzieren, vermehren sie sich nicht, schließlich sterben sie alle. Wenn die Pflanzenfresser keine Pflanzen zum Fressen haben, sterben auch alle. Dann sterben die Fleischfresser, und dann wird das Land zu einem öden Ödland, in dem einige Nahrungsnetze auf Algenbasis ihren Lebensunterhalt kratzen, wo sie können.

Der Zeitrahmen dafür wird relativ kurz sein (in einem geologischen Zeitrahmen). Innerhalb von ein oder zwei Jahren sind alle einjährigen Pflanzen verschwunden, ihre Samen sind gekeimt, gewachsen und abgestorben. Baum- und Staudenarten beginnen je nach Lebensdauer langsamer abzusterben. Dieser Prozess wird jedoch ins Stocken geraten, da der Mangel an Pflanzen zum Klimawandel beitragen wird und ohne Fortpflanzung jeder Verlust an Leben verheerend wäre.

Darüber hinaus werden Pflanzenfresser beginnen, alles Grüne in Sichtweite zu fressen, nachdem das Gras abzusterben beginnt (dies wird einige Zeit dauern, da Gras bis zu einem gewissen Grad ohne Pollen wachsen kann), was zu einer weiteren Abnahme der Überlebensfähigkeit von Pflanzen führt.

Einige Tierarten könnten überleben, indem sie nicht auf Pollen basierende photosynthetische Organismen wie Algen fressen. Außerdem würden Pflanzen, die sich vegetativ vermehren könnten, länger halten (wie Kartoffeln und Erdbeeren). Das Problem bei der vegetativen Fortpflanzung ist, dass sie die genetische Vielfalt nicht erhöht, dies führt dazu, dass die Bevölkerung nicht auf Veränderungen in der Umwelt reagieren kann, und da alle Pflanzen sterben, wird es viele Veränderungen in der Umwelt geben. Sie werden länger dauern, aber nicht unbegrenzt überleben, zumindest nicht ohne menschliche Hilfe.

Abgesehen davon werden Zersetzer ein oder zwei Jahre lang einen großen Tag haben, und Sie können damit rechnen, viel mehr Pilze und dergleichen zu sehen. Erwarten Sie also, dass die Preise für Pilznahrungsmittel sinken, zumindest bis sich das Leben auf ein Stadium stabilisiert, das kaum ausreicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Nahrungsketten zusammenbrechen werden, aber der Zeitrahmen wird je nach Ökosystem des Gebiets stark variieren. Wälder werden viele Jahre lang Bäume haben und Grasland wird eine gewisse Nachhaltigkeit haben, abhängig von der Haltbarkeit des Grases. Irgendwo wie ein Feuchtgebiet würde sehr schnell sterben. Tierisches Leben würde relativ schnell auf das Absterben von Pflanzen folgen. Ein Ozeanbiom wäre nahezu unberührt, da keine ozeanischen Photosynthese-fähigen Lebewesen Pollen zur Fortpflanzung verwenden.