Ohne angetriebene Gewächshäuser oder Handel, was ist das kälteste Klima für eine nachhaltige Nation?

In einer Umgebung, in der ein Imperium weit im Norden eine Inselkolonie gründet, was ist das kälteste Klima, das eine solche Kolonie nachhaltig überleben könnte, wenn dieses Imperium zusammenbrechen und keine Versorgungsschiffe mehr senden würde? Dies wäre ohne die Ressourcen für angetriebene Gewächshäuser oder ähnliche Bauprojekte im Wert einer Nation und mit einer Technologie, die der Ära des Kalten Krieges angemessen wäre.

Außerdem, wie groß könnte die (Ex-)Kolonie weiterhin eine Bevölkerung haben, wenn sie zum Beispiel ungefähr so ​​​​groß wäre wie die britischen Inseln, während sie immer noch in der Lage wäre, Dinge wie ein Militär zu unterhalten?

Meine derzeit beste Vermutung zum Umgang mit Lebensmitteln ist eine Bevölkerung, die von einer Mischung aus Fischen und Vögeln abhängig ist, die gejagt werden können, zusätzlich zu Farmen mit großen Reihen von tief liegenden Frühbeetgewächshäusern. Vielleicht könnten sie auch Schafe oder anderes Weidevieh züchten, um so wenig wie möglich vom Gras zu bekommen. Könnte es auch materialeffizientere Wege geben, Landwirtschaft im kältesten Klima zu betreiben?

Schließlich bin ich davon ausgegangen, dass Lebensmittel immer der begrenzende Faktor für das kälteste nachhaltige Klima sein werden. Könnte es einen anderen einschränkenden Faktor geben, der mir nicht bekannt ist?

Tech-Level, bitte. Mittelalterlich, imperial, viktorianisch, modern, futuristisch? ,
Ungefähr Technologie aus der Ära des Kalten Krieges, aber ohne die Ressourcen, um sich das Erhitzen einer großen Menge von Ernten oder ähnlichen Projekten zu leisten. Es gibt ein nationales Stromnetz, aber es ist viel zu klein, um einzelne Bauernhäuser und dergleichen zu versorgen.
Technologie aus der Ära des Kalten Krieges könnte unter anderem Kernkraftwerke bedeuten.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Norwegen schon lange vor der Erfindung von Gewächshäusern und Elektrizität besiedelt war und eine Armee hatte; Sie beherrschten sogar Teile der Britischen Inseln zu einem bestimmten Zeitpunkt. Ich habe auch gehört, dass die Stadt Archangelsk im 10. Jahrhundert gegründet wurde.
Verwenden Sie einfach Island.
Und die nordisch-grönländischen Siedlungen.
Ich mag Island als Beispiel. unvergletschertes Land wird schließlich zu einem großen Faktor (Die USA versuchten während des Kalten Krieges, eine Militärbasis im grönländischen Eis zu errichten - es funktionierte nicht so gut). Fishin müsste groß sein. Die wahre Schönheit Grönlands ist die Geothermie.

Antworten (1)

Nordgrönland ist ziemlich kalt.

Etha

Die Inughuit oder arktischen Hochländer sorgen für eine interessante Lektüre. Dies war eine Inuit-Population, die nach Nordgrönland einwanderte und abgeschnitten war und jahrhundertelang isoliert von jeder anderen menschlichen Bevölkerung lebte. Sie haben ihre eigene Sprache entwickelt. Der Wikipedia-Artikel besagt, dass sie vergessen haben, dass es außer ihnen noch andere Menschen auf der Welt gibt.

Einer der Artikel besagte, dass die Inughuit keine Jäger/Sammler seien, weil sie nicht sammelten. So weit im Norden wird so ziemlich gejagt und gefischt. Das Meer ist reich und es gibt Fische, Wale und Meeressäuger, also reichlich zu essen. Das Muktuk-Wunder beugt Skorbut vor.

Ihre Kolonisten könnten wie die Inuit leben. Der Muktuk-Teil klingt ziemlich gut. Ein vorausschauend positioniertes Kohleflöz und das Wissen, wie man es nutzt, würden im Winter viel helfen.

Ohne angetriebene Gewächshäuser oder Handel, was ist das kälteste Klima für eine nachhaltige Nation?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v