Wie groß würden Tiere, Bäume und „Menschen“ auf einem Planeten mit diesen Eigenschaften werden?

Ich arbeite auf einem Planeten, auf dem das Leben (Bäume, Pflanzen, Nahrung, Tiere, Menschen) größer/höher als die Erde wäre. Ich habe zum Beispiel gelernt, dass der Sauerstoffgehalt oder die Schwerkraft dazu beitragen können, die Größe von Lebensformen zu verändern.

Hier sind also die Eigenschaften des Planeten:

Stickstoff: 72,4 %, Sauerstoff: 26 %, Argon: 1,05 %, CO₂: 0,5 %

Ich habe die Luftdichte auf 1,9 kg/m 3 festgelegt , also ungefähr 148 892 Pa und 1,4 ATM (aber ich habe Zweifel, ob es gut oder schlecht für die Schaffung größerer Lebensformen ist). Und ich weiß immer noch nicht, um wie viel ich die Schwerkraft senken müsste (0,9 g oder vielleicht 0,8 g?)

Es gibt einen großen Kontinent in der Nähe des Äquators, also gibt es viele riesige Wälder (einer der Gründe, warum der Sauerstoffgehalt bei 26 % liegt). Ein großer Teil der Wälder liegt in der Nähe von Bergketten und/oder Küsten, daher gibt es viele Flüsse und somit sehr fruchtbaren Boden. Diese Wälder haben eine sehr reiche und reichhaltige Biodiversität (mit anderen Pflanzen- und Tierarten als die Erde, die ich noch schaffen muss). Und die Bäume hätten ein ähnliches Verhalten wie Redwoods ( https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-sep-01-adme-redwoods1-story.html ) und hätten Wasserquellen sowohl aus dem Boden als auch aus dem Überdachung.

In Anbetracht all dieser Eigenschaften, wie hoch könnten Bäume, Tiere und "Menschen" werden? (je größer desto besser)

Danke für alle Antworten die ihr mir geben könnt!

Antworten (1)

Die verringerte Schwerkraft würde ein wenig helfen, größere Bäume zu produzieren, aber ich würde nicht mehr als eine Steigerung von 10-20% erwarten. Was das Leben sehr erschweren würde, wäre der hohe Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre, insbesondere bei höherem Druck. Waldbrände wären ein enormes Risiko, ebenso wie Stürme, sodass die riesigen Redwood-Bäume möglicherweise keine Chance hätten, ihre maximale Höhe zu erreichen.

Während Bäume stark davon profitieren, größer zu sein, gilt dies nicht für Menschen und Tiere. Sie könnten durchaus in etwa gleich groß bleiben. Die zusätzliche Verfügbarkeit von Sauerstoff und die verringerte Schwerkraft könnten es ihnen ermöglichen, kleiner zu sein, da weniger Muskelmasse und kleinere Lungen benötigt würden. oder gleich große Muskeln und Lungen und eine größere Ausdauer und Leistung. Sehr schwer zu sagen, da dies vom evolutionären Druck über Millionen von Jahren abhängen würde.

Danke für deine Antwort ! Anstatt den Druck zu erhöhen, sollte ich ihn also verringern? Wie weniger als 1 Geldautomat?
Ich denke, was er sagt, ist, dass Sie sich nicht so viele Sorgen um den Planeten machen sollten und sich mehr Sorgen um den evolutionären Druck machen sollten. Es wird immer Nischen für große und kleine Lebensformen geben. Ihr Planet mag einige wirklich sehr große Lebensformen zulassen, aber wenn Sie sich die Erde ansehen, sind Elefanten bei weitem nicht die größten Tiere, die es sein könnte, sondern nur die größten, die sie seit jeher hervorgebracht haben. Das wichtigste Merkmal, das Ihr Planet für ein größeres Leben braucht, ist eine sehr lange und stabile Periode milden Wetters.
Entschuldigung, Englisch ist nicht meine Muttersprache, ich verstehe manchmal bestimmte Begriffe falsch. Danke für deine Antwort ! Wenn Sie also von „evolutionärem Druck“ sprechen, sprechen Sie davon, sich mehr auf die Evolution meines Planeten und seiner Arten zu konzentrieren, wenn man die Umgebung berücksichtigt, in der sie sich entwickeln? Und wenn ich es richtig verstehe, sollte ich über einen sehr langen Zeitraum stabile Bedingungen und Wetterbedingungen haben, damit sich die Art ohne Umwelteinflüsse entwickeln kann?
@Emie In Bezug auf den evolutionären Druck ist nicht klar, wie sie sich verhalten würden. Die Situation wäre sehr komplex, da viele Faktoren zu berücksichtigen wären. Längere, stärkere Beine würden ein schnelleres Laufen ermöglichen, aber mit einem größeren, teurer zu bauenden Körper. Kürzere, schwächere Beine würden ein langsameres Laufen ermöglichen, aber einen kleineren, kostengünstigeren Körper zu bauen. Was gewinnt, ist schwer zu sagen, es hängt von den feinen Details der Umstände über Millionen von Jahren der Evolution ab. Wenn es um Bäume geht, ist Licht König, also ist größer besser. Wenn es um Sauerstoff geht, ist die Verbrennung oberhalb von 21 % O2 ein zunehmendes Problem
Wie groß würden Tiere, Bäume und „Menschen“ auf einem Planeten mit diesen Eigenschaften werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v