Ist eine Offshore-Investmentgesellschaft eine bessere Steuerstundungsregelung als ein 401k?

Ich möchte die Steueraufschubbestimmungen berücksichtigen, die US-Bürgern gewährt werden. Wenn mein Unternehmen in einer Gerichtsbarkeit außerhalb der Vereinigten Staaten gegründet wurde und (zum Beispiel) US-Staatsanleihen hält, die 5 % pro Jahr gewinnen, dann würde es in dieser Gerichtsbarkeit auf der Ebene der Körperschaft besteuert werden und dann würde ich auf der Ebene der Einzelperson besteuert in den Vereinigten Staaten.

Nehmen wir an, dass das Gründungsland keine Steuer auf Körperschaften erhebt, und nehmen wir auch an, dass es keine zusätzlichen günstigen Steuerabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Ländern gibt.

Gehen wir davon aus, dass alles den oberen Steuerklassen unterliegt.

Da ich der Manager bin, würde ich nur auf die ersten 100.000 US-Dollar des steuerpflichtigen Einkommens Ausschüttungen zum Selbstständigensatz erhalten, der derzeit auf Bundesebene bei etwa 13 % liegt (eher 6 % nach günstigen Abzügen).

Dies ist viel günstiger als eine latente Steuer 401k oder IRA, bei der alle Ausschüttungen mit der Bundeseinkommensteuerklasse von 38 % besteuert würden. Das ist nicht nutzbar, bis ich 59 oder 67 Jahre alt bin, sonst würde ich eine Strafe und DANN Steuern zahlen.

Verstehe ich das richtig? Korrekt gemeldete Offshore-Gesellschaften mit Investitionen sind besser als zeitaufgeschobene Fonds mit Investitionen vor Steuern – wenn Sie es sich leisten können

Antworten (2)

Nein, es wird dazu führen, dass Sie mehr Steuern zahlen als ein 401.000. Die vorgeschlagene Methode der Zurückstellung ist eine schlechte Idee.

Eine Passive Foreign Investment Company ist ein ausländisches Unternehmen mit einem oder mehreren US-Aktionären, wobei ein solches Unternehmen einen bestimmten Prozentsatz (ich glaube, es sind 50 %) oder mehr seines Einkommens aus passiven Investitionen bezieht.

Es gibt einige ziemlich unangenehme steuerliche Konsequenzen einer solchen Struktur. Der Anteilseigner kann das Unternehmen bitten, eine jährliche Mark-to-Market-Buchhaltung durchzuführen, dann zahlt der Anteilseigner US-Steuern auf seinen anteiligen Anteil an passivem Einkommen – ODER der Anteilseigner kann einen Aufschub „wählen“ und rückwirkend zum Höchstsatz zahlen Die Einnahmen wurden vom IRS als eingetreten angesehen (auch mit rückwirkenden Zinsen).

danke, dass du das für mich aufgeschlüsselt hast! Es sieht so aus, als ob der ganze Sinn von PFIC und CFC darin bestand, sicherzustellen, dass meine obige Struktur nicht auftritt!

Sie benötigen einen erfahrenen Steueranwalt/Buchhalter, um eine solche Vereinbarung zu treffen. Beachten Sie, dass der Anwalt/Buchhalter dieselbe Person sein sollte.

Die Steuerbehörden haben einen weiten Ermessensspielraum, um Steuervergünstigungen zu ihrem Vorteil auszulegen. Caesar nicht seinen Anspruch zu erfüllen, ist mit vielen Risiken und Kosten verbunden.

Ja, ich wundere mich tatsächlich über die Bundesformulare für die Meldung der Existenz der Konten. Ich habe kein Interesse an den gemeinsamen Bestimmungen zum Bankgeheimnis, die viele Länder anbieten. Aber ich habe Interesse an den Steuerstundungsbestimmungen, die die Vereinigten Staaten anbieten.