Ist elektromagnetische Strahlung mit höherer Frequenz schädlicher als Strahlung mit niedrigerer Frequenz?

Drahtlose Geräte, die mit elektromagnetischen Wellen arbeiten, sind aus unserem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken. Gleichzeitig wirft es auch Bedenken hinsichtlich der negativen Auswirkungen solcher Strahlungen auf den menschlichen Körper auf. Aus diesem Grund wird die Strahlungsleistung von drahtlosen Geräten und Masten reguliert. Meine Frage folgt. Ist elektromagnetische Strahlung mit höherer Frequenz schädlicher für den menschlichen Körper als Strahlung mit niedrigerer Frequenz, wenn alles andere gleich ist? Während diese Frage im Bereich der Biologie liegt, suche ich nach der Perspektive der Physik zu diesem Thema.

Edit1: Bitte beschränken Sie die Diskussion auf Funkwellen, da ich über die Schäden der Strahlenbelastung durch drahtlose Geräte spreche. Röntgenstrahlen und Co. sind bereits für ihre Wirkung berüchtigt.

Weder Studien noch bekannte physikalische Phänomene weisen auf gesundheitliche Schäden beim Menschen durch HF-Strahlung hin, wie sie von „drahtlosen Geräten“ erzeugt wird, es sei denn, wir sprechen von Erwärmungseffekten.
@Whit3rd ist der Heizeffekt kein gesundheitlicher Effekt?
Die Erwärmung (HF-Verbrennungen durch die Nähe einer Hochenergieantenne) hat keine wirkliche Abhängigkeit von der Frequenz.
@AmitMaurya: Ein Mobiltelefon überträgt einige Watt, von denen eine kleine Menge Ihren Kopf erhitzt. Wenn Sie jemals nach draußen gehen, entlädt die Sonne mindestens das Hundertfache dieser Hitze in Ihrem Kopf. Wenn Sie sich Sorgen über den Heading-Effekt machen, gehen Sie niemals nach draußen .
Was meinen Sie hier mit „physikalischer Perspektive“? Dies scheint eine ziemlich klare Biologie/Medizin-Frage zu sein: Ob Strahlung für den Menschen schädlich ist oder nicht. Was für Organismen schädlich ist, ist Biologie/Medizin, also was genau wollen Sie aus "physikalischer Sicht" wissen?
@Whit3rd Natürlich ist die Häufigkeit wichtig. Die altmodische AM-Radioantenne kann sicher angefahren (aber nicht berührt werden!), aber nähern Sie sich nicht FM-Antennen, deren Strahlungsfrequenz in einem Bereich liegt, in dem Augen und Körperteile sehr effizient erwärmt werden.
Ich habe eine ähnliche Frage hier beantwortet physical.stackexchange.com/questions/464274/…

Antworten (4)

Gemäß der Quantenmechanik ist die elektromagnetische Strahlung quantisiert. Das bedeutet, dass es sich in „Paketen“ fortbewegt, die Quanten genannt werden. Die Größe dieses Pakets ist proportional zur Strahlungsfrequenz, höherfrequente Strahlung wird in größeren Paketen transportiert.

Die von einer niederfrequenten Strahlung gelieferte Leistung kommt also in einer großen Anzahl kleiner Pakete, während die gleiche Menge an Leistung, die von einer höherfrequenten Strahlung getragen wird, aus wenigen großen Paketen besteht.

Aus diesem Grund ist hochfrequente Strahlung schädlicher als niederfrequente Strahlung.

Wenn Sie von einer niederfrequenten Welle bestrahlt werden, ist es so, als würden Sie von einer großen Anzahl Tischtennisbälle getroffen werden, während es bei einer hochfrequenten Welle so ist, als würden Sie von sehr wenigen Kugeln getroffen werden.

Insbesondere Hochfrequenzstrahlung hat eine ionisierende Kraft, das heißt sie ist in der Lage, Elektronen aus Atomen zu entfernen und schließlich biologische Strukturen wie die DNA zu schädigen. Darüber hinaus erhöht sich mit zunehmender Frequenz die Durchdringungskraft der Strahlung, was bedeutet, dass Schäden tiefere Teile des Gewebes betreffen können.

Offensichtlich müssen Sie definieren, ab welcher Häufigkeit schädliche Wirkungen auftraten. Generell kann UV-Licht oberflächliche Schäden verursachen (was jedoch ziemlich gefährlich sein kann, da Hautkrebs auch ein oberflächlicher Schaden ist). Röntgen- und Gammastrahlen sind sehr gefährlich und können schwere Schäden an biologischen Strukturen anrichten.

Soweit ich weiß, gibt es keine wissenschaftlichen Beweise für Schäden durch Strahlung, deren Frequenz unterhalb des sichtbaren Lichts liegt.

Offensichtlich ist der von mir beschriebene nur der Hauptmechanismus der Interaktion, aber nicht der einzige. Mikrowellen zum Beispiel sind im Allgemeinen nicht gefährlich, aber wie Sie jedes Mal sehen können, wenn Sie Ihren Ofen benutzen, kann die Verwendung einer bestimmten Frequenz Effekte wie Erwärmung verursachen, die schließlich Schäden verursachen können.

Bitte sehen Sie sich die Bearbeitung an.

Sie haben wahrscheinlich schon von Infrarotlicht (IR) und Ultraviolettlicht (UV) gehört. Uns wird oft von den schädlichen Auswirkungen des UV-Lichts der Sonne erzählt, weshalb wir Sonnencreme tragen, aber Sie hören nichts darüber, dass IR für die menschliche Gesundheit schädlich ist. Der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Lichtformen ist die Farbe (oder Frequenz).

Sie haben Recht, dass die höherfrequente Strahlung schädlicher ist. Dies folgt aus der Formel

E = H F

Wo E ist die Gesamtenergie eines Strahlungsteilchens, H ist Planks Konstante, und F ist die Frequenz der Welle.

Aus dieser Formel sehen wir, dass höherfrequente Strahlung mehr Energie enthält, die mehr Potenzial hat, Prozesse im Körper zu stören. Wie genau die Energie der Strahlung zu Schäden im Körper führt, hat mehr mit Biologie als mit Physik zu tun.

Die Schlussfolgerung „höhere Frequenz ist schädlicher“ gilt nur für den ionisierenden Strahlungsbereich des EM-Spektrums und nicht für den ursprünglich erwähnten HF-Bereich.
@Hugh, bitte sehen Sie sich die Bearbeitung an
@AmitMaurya Die Physik von Radiowellen unterscheidet sich nicht von Röntgenstrahlen. Die Energie in Hochfrequenz-Radiowellen ist eindeutig höher als die von Niederfrequenz-Radiowellen. Die höherfrequenten Wellen haben ein größeres Schadenspotenzial, aber da der Kommentar von Whit3rd darauf hindeutet, dass die Energieniveaus in Funkwellen für den Menschen möglicherweise nicht schädlich sind, handelt es sich um ein medizinisches Detail, nicht um ein physisches Detail. Das heißt, die höhere Energie hat möglicherweise keine praktische Bedeutung.

Welche Schäden EM-Strahlung im kHz-GHz-Bereich beim Menschen anrichten kann, ist nicht nur eine Frage der Physik, sondern auch eine Frage der Biologie/Medizin.

Eine besondere Schadensart, der Erwärmungseffekt, ist Physikern und Ingenieuren jedoch bestens bekannt. Es kann nicht gesagt werden, dass bei einer gegebenen festen Amplitude des elektrischen Feldes einer ebenen Welle im Allgemeinen Strahlung mit höherer Frequenz eine größere Heizwirkung hat als Strahlung mit niedrigerer Frequenz; Es gibt Frequenzbereiche, in denen die Heizung effizienter ist.

Die Heizwirkung der Strahlung auf einen bestimmten menschlichen Körper hängt von der Strahlungsfrequenz, der Größe der Körperteile und auch von der Umgebung ab, in der sich der Körper befindet, wie z. B. Abstand vom Boden, Leitfähigkeit des Bodens usw. [1]

[1] http://www.arrl.org/rf-radiation-and-electromagnetic-field-safety

Neben der Erwärmung gibt es noch eine weitere nachteilige Wirkung, die als Neurostimulus oder NS bezeichnet wird. In den Veröffentlichungen wird nicht erwähnt, um welche Art von Effekt es sich handelt, aber er wird erwähnt und die von der Strahlung abgegebenen Energieniveaus sind begrenzt.

Sie sollten den Artikel verlinken, wenn er für Ihre Antwort relevant ist. Wird dies in einer von Experten begutachteten Zeitschrift veröffentlicht?