Ist es eine gute Idee, beim Schreiben eines segmentierten Drehbuchs zuerst die lineare Handlung zu schreiben?

Ich arbeite an einem segmentierten Drehbuch, bei dem drei Hauptsegmente häufig ein- und ausgehen. Ich hatte vor, die gesamte Handlung in einem linearen, nicht segmentierten Stil zu schreiben und sie dann entsprechend den Stimmungen und Ähnlichkeiten der Szenenenden zu zerschneiden. Ich habe von einer Kartentechnik gehört, die zufällige Karten mit Szenen verwendet, die gemischt werden, um die Sequenz zu bilden.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die lineare Handlung, gefolgt von der Segmentierung, der richtige Weg ist, aber da ich unerfahren im Schreiben von Drehbüchern bin, wäre jeder Ratschlag von der Autorengemeinschaft eine große Hilfe.

Dies kann eine „Ihr Kilometerstand kann variieren“-Situation sein. Es ist eine Frage des Prozesses, und es gibt nicht den einen richtigen Prozess für jeden Autor oder nicht einmal für jedes Projekt eines Autors. Schreiben Sie es so, wie es für Sie zu dem Zeitpunkt zu funktionieren scheint, und fühlen Sie sich frei, es das nächste Mal anders zu machen.
Ich möchte @Abhijith einen Film empfehlen – Timecode : Er kam im Jahr 2000 heraus und besteht aus ein paar ineinander verschlungenen Handlungssträngen, die in Echtzeit gespielt und gefilmt werden, in 4 Kameras, von denen jede einen Quadranten des Bildschirms einnimmt. (Auf der DVD können Sie sich, wenn Sie möchten, per Audio auf eins nach dem anderen konzentrieren.) Aber er schrieb das "Skript" (es war halb improvisiert) auf Notenpapier für Quartette - es war die beste Art und Weise, wie er konnte Elemente zeitlich und logisch verknüpfen. Jeder Charakter hatte seine eigene Farbe!

Antworten (1)

Sie müssen (mit sich selbst) klar sein, warum Sie ein segmentiertes Drehbuch haben.

Geschichten, die eins werden

Dies ist die offensichtlichste, aber auch die komplexeste. Irgendwann brauchen die verschiedenen Erzählungen Vorahnungen und eine ungezwungene Ausrichtung der Handlung, um Ihren Vertrag mit Ihrem Publikum nicht zu brechen. Es wird sehr schwierig sein, den Überblick über die Handlung und Charakterdispositionen jedes einzelnen Segments zu behalten, wenn Sie jedes separat schreiben – wenn Sie das letzte Segment schreiben, wird es durch die anderen beiden eingeschränkt. Es ist klar, dass es hier am besten funktionieren würde, die drei Geschichten im Tandem zu schreiben, da jede vom Wachstum der anderen profitiert und dadurch fließender und zusammenhängender wird.

Geschichten, die getrennt bleiben, aber ein gemeinsames Thema haben

Dies ist weniger komplex als das Zusammenführen von Geschichten im Laufe der Zeit, erfordert jedoch, dass Ihr Thema vollständig verstanden wird, bevor Sie beginnen. Wenn Sie Ihr Thema im Laufe der Zeit entwickeln, wird jedes nachfolgende Segment mehr Tiefe haben und das Publikum möglicherweise etwas unerfüllt zurücklassen, da das Endergebnis zwischen den Geschichten hin und her springt und die Stärke des Themas kommt und geht. Sie könnten dies für sich arbeiten lassen, aber es wird extrem schwierig sein, es richtig zu machen. In Stephen Kings On Writing weist er entschieden auf das Thema als ein Element hin, dessen man sich bewusst sein sollte, auf das man sich aber nur in der Endbearbeitung konzentrieren sollte. Ich stimme zu: Thema treibende Geschichte ist gleich Moralspiel . Angenommen, Ihr Thema existiert und ist klar, und Sie werden es in späteren Bearbeitungen vollständig ausarbeiten, dann ist es sinnvoll, jede Geschichte separat zu schreiben.

Geschichten, die getrennt sind

Dies ist am einfachsten zu schreiben, aber am schwierigsten zu zerschneiden. Sie laufen Gefahr, auf eine Weise zu schneiden, die unbeabsichtigte Konsequenzen für das Publikum hat, und oft werden Sie dies aufgrund Ihrer engen Beteiligung nicht aufgreifen. Die Menge an Umschreibungen kann mehr Aufwand bedeuten, als das Projekt wert ist. Und die Frage muss gestellt werden: Wenn die Geschichten getrennt sind und es kein verbindendes Element gibt (Handlung, Thema oder gemeinsame Charaktere), warum sollten sie dann überhaupt zusammen sein?

Das Geschichtenerzählen kann nur etwas für den Autor sein, aber ich glaube fest daran, dass eine Geschichte nicht viel wert ist, wenn sie kein Publikum hat. Und das Publikum (mit der möglichen Ausnahme von Genres wie Mystery, denke ich) möchte nicht verwirrt werden. Ihr Vertrag mit ihnen besteht darin, sie zu unterhalten, sie zum Nachdenken anzuregen, ihnen zu helfen, ihren Unglauben aufzuheben und in eine andere Welt einzutreten. Wenn Sie ihr Engagement stören, erhalten Sie möglicherweise nicht ihre Aufmerksamkeit zurück.

Als Beispiele für jedes dieser richtig ausgeführten kann ich empfehlen, für "become one" - Tarantinos "Pulp Fiction", komplett zerstückelt und nicht einmal zeitlich in Fäden (!) hintereinander, künstlerische Unordnung; „Getrennt, aber mit einem Thema“ – „Intolerance“, ein 1916 von Griffith, in dem Parallelen zu den vier Geschichten der Reihe nach folgen und Ähnlichkeiten unterstreichen; und für "Separate Stories": "Four Rooms" von 4 verschiedenen Regisseuren, wo die Geschichten überhaupt nicht zerschnitten werden, sondern alle nacheinander passieren, nur durch Protagonisten und Orte gebunden, und der Film von 4 Höhepunkten profitiert statt von einem .