Das Buch Transits -- When planets cross the Sun , Maunder & Moore, Seite 44 besagt dies
Legentil [war] einer der ersten, der erkannte, dass Merkurtransite niemals mit ausreichender Genauigkeit beobachtet werden konnten, um sie für die Messung der Länge der astronomischen Einheit wirklich wertvoll zu machen.
Ist das immer noch so? Kann der Merkurtransit mit moderner Instrumentierung immer noch nicht genau genug gemessen werden, um daraus die Entfernung zur Sonne abzuleiten? Wenn nein, warum nicht? Wurde Merkur noch nie verwendet, um die Entfernung zwischen Erde und Sonne zu bestimmen?
Wenn Transite von Merkur und Venus auftreten, versuchen Amateurgruppen, diese Transite zu beobachten, um die astronomische Einheit zu messen. Dazu müssen Beobachtungen eines Transits an weit voneinander entfernten Punkten auf der Erde gemacht werden. Die getrennten Beobachter werden leicht unterschiedliche Versionen eines Transits sehen, wobei die Unterschiede schließlich eine Schätzung der astronomischen Einheit ergeben.
Beobachtungen von Transiten führen zwangsläufig zu weniger genauen Schätzungen als moderne Schätzungen, die auf Radarbeobachtungen der Entfernungen zu anderen Planeten und auf noch genaueren Entfernungsmessungen basierend auf zu anderen Planeten gesendeten Sonden beruhen. Die Radar- und Kommunikationsmessungen sind extrem genau, zwölf Stellen Genauigkeit oder mehr. Moderne transitbasierte Schätzungen, die genaue Uhren und GPS verwenden, haben das Glück, eine Genauigkeit von mehr als vier Stellen zu erreichen.
Transitbasierte Schätzungen sind weniger genau als radarbasierte und kommunikationsbasierte Schätzungen aufgrund der sehr kleinen Parallaxe, die mit erdbasierten Beobachtungen eines Transits verbunden ist. Beobachtungen von Merkurtransiten liefern sogar noch ungenauere Ergebnisse als Beobachtungen von Venustransiten, weil Merkur näher an der Sonne / weiter von der Erde entfernt ist als die Venus während ihrer Transite.
Astronaut