Ist es möglich, den Quecksilbertransit mit bloßem Auge "deutlich" zu sehen?

Ich habe 2004 den Venustransit vor der Sonne gesehen.

Ich benutzte kein Teleskop, aber natürlich benutzte ich eine richtige Sonnenfinsternis-Brille , um meine Augen zu schützen. Der schwarze Kreis war klein, aber deutlich sichtbar.

Aber Merkur ist viel kleiner, der Transit ist ohne Teleskop nicht sichtbar. Siehe Wikipedia .

Hier ein Bild eines Venustransits:

Hier der viel kleinere Merkur:

Die dunklen Flecken rechts und links sind Sonnenflecken, Merkur ist der sehr kleine schwarze Fleck unter dem Zentrum der Sonne.

Bilder aus Wikipedia.

Ich werde die Atmosphäre als mein großes natürliches Objektiv verwenden. Also werde ich den bevorstehenden Merkurtransit zur Sonnenuntergangszeit beobachten, wenn die Sonne größer als gewöhnlich aussieht.

Während Sonne und Mond am Horizont größer erscheinen mögen , wird ihre Winkelgröße nicht größer. Es ist eine optische Täuschung.

Wird der schwarze Quecksilberpunkt dadurch größer oder groß genug, um offensichtlich mit bloßem Auge gesehen zu werden?

Daher nein, das wird es nicht, und schauen Sie niemals direkt in die Sonne, es sei denn, Sie verwenden eine geeignete Eclipse-Sichtbrille, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurde. Sonnenbrillen sind nicht das Richtige, sie können einige Wellenlängen stärker blockieren als andere, was dazu führt, dass sich Ihre Pupillen erweitern, während sie dennoch einige schädliche Wellenlängen durchlassen.

Richtig geschütztes menschliches Sehvermögen - Nein.

Bei größter Annäherung ist Merkur nur 11 Bogensekunden breit, weit unter dem, was wir mit bloßem Auge auflösen können. Wir können Sterne immer noch erkennen, weil sie auf einem schwarzen Hintergrund sind, aber es funktioniert nicht umgekehrt. Merkurs schwarzer Fleck unter der Auflösung wäre gegen eine helle Scheibe nicht wahrnehmbar.

Lochprojektor (alias Camera Obscura ) - Nr.

In dieser Antwort von Astronomy SE habe ich gesagt, dass Sie selbst mit einem Lochkameraprojektor den Transit von Merkur nicht sehen können, da er eine sehr niedrige Auflösung bietet.

Hinter der „Nein“-Antwort von @uhoh steckt noch mehr . Selbst wenn der Planet am Himmel größer wäre, wie es bei der Venus der Fall wäre, könnten wir ihn ohne Filter immer noch nicht durch klare Luft sehen. Das Licht des verbleibenden sichtbaren Teils der Sonne, das von der Atmosphäre gestreut wird, hüllt den vorbeiziehenden Planeten effektiv in Helligkeit, ein Effekt, den wir auch sehen, wenn wir versuchen, eine Mondfinsternis am Himmel in der Morgen- oder Abenddämmerung zu beobachten. (#)

Tatsächlich habe ich den Venustransit 2004 durch „Schummeln“ eingefangen – die Sonne ging an diesem Morgen durch eine schwere Verschmutzungsschicht auf, die das Streulicht tötete und es ermöglichte, den Transit sehr kurz mit flüchtigen Blicken zu sehen. Aber – als die Sonne über dieser Schicht in den klaren Himmel aufstieg, gab es keine Würfel mehr.

Wenn Sie also kein Glück mit der Umweltverschmutzung haben, werden Sie ohne Filter überhaupt nichts sehen, selbst bei einem großen Planeten. Und dann können Sie genauso gut einen verwenden, der angemessenen Schutz bietet, damit Sie einen guten, langen und zumindest im Fall von Mercury teleskopischen Look haben.

(#) Als Antwort auf einen Kommentar aktualisiert.