Ist es möglich, eine menschliche Kolonie in einem Flare Star System zu gründen?

Ich denke darüber nach, Groombridge 1618 als Kulisse für meine Welt zu verwenden. Es ist ein Hauptreihenstern vom Spektraltyp K7,5 Ve, der 67 % der Sonnenmasse ausmacht. Die bewohnbare Zone liegt bei einem Radius von 0,26–0,56 AE. Es besteht die Möglichkeit, dass es einen Gasriesen um sich herum hat. Es könnte auch eine kalte Trümmerscheibe haben, die ich für Rohstoffe verwenden kann.

Es sieht nach einem großartigen Ort für meine Geschichte aus und passt gut zu meiner Handlung. Groombridge 1618 ist jedoch ein Leuchtstern. Ich bin mir nicht sicher, wie es eine menschliche Kolonie auf einem Mond eines Gasriesen und Terraforming-Versuche beeinflussen würde.

  1. Worüber sollte ich mir Sorgen machen?

  2. Gibt es etwas, das möglicherweise ein langfristiges menschliches Überleben (Tausende von Jahren) in diesem System unmöglich machen könnte?

Antworten (2)

Es gibt viele Möglichkeiten, mit Strahlung und Fackeln umzugehen, beginnen Sie also in der Reihenfolge der Schwierigkeit:

  1. Distanz. Jede raumfahrende Zivilisation kann jeden Körper im freien Raum oder in der Umlaufbahn besiedeln, so dass Sie sich in Kometenkörpern in der Oortschen Wolke des Sterns in ausreichender Entfernung vom Stern niederlassen, sodass Eruptionen zu einem geringen Ärgernis werden. Das Eis von Kometen sollte genügend Deuterium enthalten, um Fusionsreaktoren für Tausende von Jahren zu betreiben, und riesige Spiegel zur Konzentration der Sonnenenergie können ebenfalls in der Nähe errichtet werden, obwohl der Brennpunkt niemals auf die Kolonie gerichtet sein sollte.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um ganz realistisch zu sein, wäre der Stern so weit entfernt, dass er einfach der hellste Stern am Himmel wäre und keine sichtbare Scheibe zeigen würde

  1. Eingraben. Wenn die Kolonisten näher am Stern sind, können sie sich einfach in den betreffenden Körper eingraben, bis genügend Masse zwischen ihnen und dem Stern ist, um Schutz zu bieten. Auf einem Asteroiden könnten sie den zusätzlichen Schritt unternehmen, die Längsachse so auszurichten, dass sie auf den Stern zeigt, und sich in den „dunklen“ Pol eingraben, um die maximale Masse zwischen sich und den Stern zu bringen. Sonnenspiegel und Energiesammelvorrichtungen können auf dem "heißen" Pol platziert werden, der dem Stern zugewandt ist. Diese Strategie funktioniert auch für Monde und Planeten, die nahe am Stern kreisen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine künstliche Höhle würde fast überall gleich aussehen

  1. Künstliche Magnetfelder . Mit ausreichend Energie können künstliche Magnetosphären auf oder in der Nähe von Planeten, Monden, Asteroiden oder sogar künstlichen Körpern im freien Weltraum errichtet werden. Während der L1-Punkt mit dem Stern so nahe am Planeten möglicherweise nicht bequem ist (typische Planeten, die rote Zwergsterne umkreisen, befinden sich beispielsweise im Inneren, wo Merkur die Sonne umkreist), könnte das magnetische Gerät mit Sonnensegeln oder anderer Technologie in Position gehalten werden .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es wird ein Problem sein, den Magnetfeldgenerator an Ort und Stelle zu halten

  1. Ändern des Sterns selbst. Die Star Lifting -Technologie kann verwendet werden, um Material vom Stern zu entfernen, aber da sie durch Modifizieren und Anlegen von Magnetfeldern um den Stern herum funktioniert, könnte sie möglicherweise verwendet werden, um die Magnetfelder um den Stern selbst herum zu kontrollieren oder Fackeln vom Planeten weg zu lenken Regionen, die für die Starlifting-Zivilisation von Vorteil sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sternlifting diente dazu, Plasmen aus den stellaren Polregionen zu pumpen. Dies könnte auch verwendet werden, um Fackeln umzuleiten

Ein künstliches Magnetfeld ist die einzig machbare Option für meine Jungs. Gibt es etwas, das sie beachten sollten?
Die 4 Punkte sind alle machbar, wobei Star Lifting am Ende der technologischen Entwicklung steht. Wie bereits erwähnt, ist angesichts der sehr engen Umlaufbahnen von Planeten in der bewohnbaren Zone eines Roten Zwergs eine stabile L-1-Umlaufbahn für den Magnetgenerator möglicherweise nicht möglich, sodass er von einem Lichtsegel oder einem ähnlichen Gerät angetrieben werden muss.

Okay, um sich vor der Strahlung zu schützen, die eine Fackel auslöst, braucht man ein starkes Magnetfeld. Es ist einfach so, dass der bewohnbare Mond eines großen Gasriesen wahrscheinlich nicht nur ein, sondern zwei starke Magnetfelder zwischen sich und dem Primärmond hat; Wenn der Gasriese dem Jupiter ähnlich ist, befindet sich der Mond wahrscheinlich darines ist das planetarische Magnetfeld. Solch große Magnetfelder fangen und ionisieren Partikel, so dass ein bewohnbarer Mond sein eigenes Magnetfeld mit umgekehrter Polarität zum lokalen Planetenfeld benötigt, um solche Partikel weitgehend aus seiner Atmosphäre fernzuhalten, genauso wie das Magnetfeld der Erde normale Sonnenwinde davon abhält, uns abzustreifen Atmosphäre. Der Nettoeffekt besteht darin, dass ein solcher bewohnbarer Mond sehr gut von stellarer Aktivität isoliert ist. Sie werden nicht vollständig abgedeckt sein, die Kolonisten können immer noch die eine oder andere Ernte durch übermäßige Oberflächenstrahlung verlieren und wären gut beraten, Geigerzähler in den Himmel zu richten und Strahlungsbunker in jeder Stadt und jedem isolierten Bauernhaus zu halten, ähnlich wie Sturmunterstände in Tornados Gasse. Also ständige Überwachung, gute Nahrungsreserven und gut abgeschirmte Unterstände für Nahrung, Menschen,

Es gibt keine natürliche Magnetosphäre. Aber die Kolonisten arbeiten an künstlichen Lösungen (weitere Fragen folgen :)). Muss ich mit EMPs, dauerhafter Bestrahlung oder ähnlichem rechnen? Ich denke auch darüber nach, die gesamte Flora und Fauna gentechnisch mit höherer Strahlungsresistenz auszustatten. Würde das helfen?
Okay, es wird wahrscheinlich in jedem Zweikörpersystem mindestens ein schwaches Magnetfeld induziert, aber ohne starke Magnetosphäre(n) versuchen Sie, die Atmosphäre an die Sternwinde zu verlieren, auch ohne Flares, weltweite EMP-Effekte von CMEs . sekundäre Bestrahlung der Oberfläche aufgrund von Neutronenabsorption in Krustenmaterialien und strahlendes Schmelzen der Oberfläche, wo sie direkten Fackeleinschlägen ausgesetzt ist. Sie könnten einen gewissen Widerstand gegen die erhöhte Hintergrundstrahlung aufbauen, aber die anderen Auswirkungen werden ziemlich drastisch sein.
@Olga Die Technologie für künstliche Magnetosphären sollte weit fortgeschritten sein, bevor sie Groombridge 1818 erreichen können. Sie wird für interstellare Reisen unerlässlich sein. Auch wenn die Kolonisten direkt dorthin teleportieren könnten, sollten sie über Magnetblasentechnik als Strahlenschutz für Raumfahrzeuge verfügen. Siehe abc.net.au/science/articles/2008/11/05/2411072.htm und newscientist.com/article/… Einfach „Magnetblasen“ und Schutz googeln
Hoffen wir, dass die Fackeln nur und ausschließlich aus geladenen Teilchen bestehen und nicht die UV- und Röntgenstrahlen enthalten, die für unsere eigenen lokalen Sonneneruptionen charakteristisch sind, da das Magnetfeld nichts dazu beiträgt, die Kolonie vor elektromagnetischer Strahlung (oder vor ungeladenen) abzuschirmen Atome übrigens).
@AlexP Mit einer erdähnlichen Atmosphäre müssen sie das nicht wirklich, sie absorbiert praktisch alles an diesem Ende des Spektrums, aber ich habe erwähnt, dass alle Kolonisten aufgrund von Strahlungseffekten Verluste erleiden werden, die stark abgeschirmte Unterkünfte erfordern, um auf die schlimmen Stürme zu warten. Neutronenstrahlung ist super umständlich ohne Meter Fels zwischen Ihnen und ihr umzugehen, da sie nicht in großem Maße mit der Atmosphäre interagieren.
Die Gammastrahlen großer Sonneneruptionen sind perfekt in der Lage, schwere EMP-Effekte zu induzieren ... Sehen Sie sich den Sonnensturm von 1859 an und stellen Sie sich vor, wie er in unserer modernen Welt passiert.
@AlexP 1859 wurde durch ein CME verursacht , das Gamma war ein sehr kleiner Teil des Problems, geladene Teilchen verursachten den größten Schaden. Gamma wird die obere Atmosphäre ionisieren, was künstliche Satelliten nicht mögen, weil die Atmosphäre anschwillt und sie nach unten zieht, manchmal vollständig aus der Umlaufbahn. Wiederum gelangt sehr wenig durch eine erdähnliche Atmosphäre an die Oberfläche, sonst wären wir nicht hier. Ja, ich habe diesen Film gesehen, das Internet stirbt zuerst.
Ich untersuche diese Art einer künstlichen magnetischen Abschirmung . Würde es durch eine CME zerstört werden?
@Olga Das Problem bei CMEs ist die Polarität . Abhängig von der relativen Polarität der Abschirmung in Bezug auf das betreffende CME kann der Schaden geringfügig oder katastrophal sein, genau wie Sonnenstürme, die die natürliche Magnetosphäre der Erde beeinflussen.
@Ash, gibt es dafür eine populärwissenschaftliche Erklärung? Ich bin nicht gut in Physik. Ich lerne gerade :)
@Olga Ähm, im Grunde okay, wenn das CME "auf dem gleichen Weg nach oben" wie die Erde ist (elektrisch gesehen), fügt es sehr wenig / keinen Schaden zu, wenn es auf dem "anderen Weg nach oben" ist, ist es wieder 1859, außer jetzt die Zahl der Todesopfer ist katastrophal, weil wir wirklich in einem Maße auf Elektrizität angewiesen sind, wie wir es in der Vergangenheit nie hatten.
@Ash, es ist nicht so schlimm. Ich dachte an einen Artikel mit mehr oder weniger ausführlichen Erklärungen in populärwissenschaftlichen Begriffen (denken Sie an Scientific American oder New Scientist).
@Olga Ich bin mir bei einem Artikel nicht sicher, aber auf YouTube gibt es gutes Material über die Grundlagen der Sonnenstürme.