Stellen Sie sich den ultimativen hedonistischen Staat vor, dessen erklärtes Ziel und Ideologie darin besteht, das totale Vergnügen zu maximieren. Der Staat investiert in die Entwicklung der stärksten Drogen, die Vergnügen bereiten, während er sich bemüht, ihre Nebenwirkungen wie das Suchtsyndrom zu minimieren.
Jetzt schlägt jemand vor, dass der Staat besser versuchen sollte, Menschen genetisch zu verändern, anstatt Medikamente zu entwickeln. Damit die Menschen ständig Freude empfanden.
Ist es logisch möglich? Zu welchem Endergebnis könnte diese Entwicklung führen? Menschen mit großem Gehirn, Menschen ohne Gehirn, Zerstörung der Wirtschaft usw.?
Ich habe das Gefühl, dass Sie die Frage ändern müssen, um diese Antwort ungültig zu machen, aber die natürliche Antwort besteht darin, die Menschen dazu zu bringen, mehr Nachkommen zu haben.
In Ihrer Frage sagen Sie, das Ziel der Gesellschaft sei es, "das totale Vergnügen zu maximieren". Das totale Vergnügen wird am einfachsten maximiert, indem einfach die Anzahl der Individuen maximiert wird, anstatt das individuelle Glück zu maximieren. Daher besteht die einfachste Lösung darin, einfach alle wie Kaninchen reproduzieren zu lassen und so die Anzahl der Individuen zu maximieren, die glücklich sein können. Dies ist ein bekanntes Problem bei der Schaffung naiver utilitaristischer Gesellschaften, deren Wertmaßstab die Summe des Glücks aller ist. Es gibt auch einige andere Probleme. Es stellt sich heraus, dass die Maximierung des Glücks etwas ist, worüber wir lange nachgedacht haben und doch immer noch nicht sehr gut darin sind!
Wenn Sie die philosophische Seite der Dinge ignorieren und sich auf die Chemie konzentrieren, ist die Geschichte natürlich etwas schwieriger. Der Genussbegriff ist merklich schwer zu fassen. Jedes Mal, wenn wir glauben, es vollständig zu verstehen, ändert etwas anderes unsere Sichtweise. Eine der wirklichen Herausforderungen einer solchen chemischen Veränderung besteht darin, dass sich die Gesellschaft ändert, wenn die Chemikalie eingeführt wird. Wenn alle plötzlich in Ekstase sind und keinen weiteren Reiz von außen brauchen, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit alle verhungern. Wenn Sie sich darauf verlassen, dass Maschinen sie füttern, werden die Maschinen irgendwann kaputt gehen (und wir müssen anfangen, mit den philosophischen Fragen zu spielen, ob die Maschinen glücklich sind).
Kurzfristig hat sich die elektrische Stimulation von Neuronen als wirksam erwiesen. Es gab Studien, die zeigen, dass es möglich ist, alles von Euphorie bis zum Orgasmus durch elektrische Stimulation in der Wirbelsäule hervorzurufen (die Studie, an die ich mich erinnere, war eigentlich dazu gedacht, eine andere Seite der elektrischen Stimulation für Rehabilitationszwecke zu erforschen, und entdeckte diesen Effekt zufällig) . Langfristig ist das Gehirn jedoch ein erstaunlich leistungsfähiger Ausgleichsmotor. Es schaltet solche einfachen Reize schließlich aus.
Langfristig würde ich empfehlen, Unterricht bei den Gruppen zu nehmen, die behaupten, das Geheimnis des ewigen Glücks zu haben. Viele Gruppen, von Religionen wie dem Buddhismus bis hin zu spirituellen Gruppen wie denen des Yoga, behaupten, dass man einen kontinuierlichen Zustand der Glückseligkeit erreichen kann, wenn man ihre Kunst lange genug praktiziert. Interessanterweise suggerieren sie alle eine sehr subtile Glückseligkeit – nicht etwas Übertriebenes. Vielleicht ist das der richtige Ort, um anzufangen.
Man gewöhnt sich an „Vergnügen“ und will immer mehr. Also würde eine Gesellschaft, die natürliches Vergnügen erreicht, Drogen nicht verwerfen, sie würde einfach nach noch stärkeren Drogen suchen, die über das natürliche Vergnügen hinausgehen könnten.
Es spielt keine Rolle, wie schnell Ihr Auto fährt – Sie wollen immer eins, das schneller fährt.
Iss jeden Tag dein Lieblingsessen und am Ende willst du etwas anderes.
Liebe dieses neue Outfit ... bis es nicht mehr neu ist.
Wahres Vergnügen ist oft das Delta zwischen dem, woran Sie gewöhnt waren, und dem, woraus dieses Vergnügen stammt. Wenn Sie sich daran gewöhnt haben, werden Sie einen weiteren Unterschied erleben wollen.
Vom physiologischen Standpunkt aus beruht Genuss auf der Wirkung von endogenen Opioidmolekülen, die dieselben Rezeptoren stimulieren, die durch Drogen aktiviert werden. Beispielsweise stimulieren Endorphine, die nach körperlicher Aktivität ausgeschüttet werden und ein Gefühl von Wohlbefinden vermitteln, dieselben Rezeptoren, die von Morphin verwendet werden.
Auch für Endorphine gilt die erhöhte Schwelle, die für einige Medikamente gilt: Der Organismus gewöhnt sich schnell an eine bestimmte Dosis und benötigt höhere Dosen, um die gleiche Wirkung zu erzielen.
Daher ist die Gentechnik zur Erhöhung der Sekretion oder der Rezeptoren von endogenen Opioiden nicht praktikabel.
Es gibt wissenschaftliche Beweise für die Existenz von Lustzentren im Gehirn.
Eine genetische Modifikation vorzuschreiben, die in der Lage ist, sie mit einem externen Signal (Strahlung, Vibration, Geruch, was auch immer) zu stimulieren, ist mehr oder weniger trivial. Es würde meistens bestimmte Mechanismen verstärken, die bereits vorhanden sind (und in Konzerten, Rave-Partys, Werbung usw. weit verbreitet sind).
Dies hätte den zusätzlichen Vorteil (für die Regierung), es kontrollieren zu können (im Falle eines Mob-Aufstands abzuschalten) und es in "Vergnügungs-Honeypots" zu lokalisieren.
Eine gewisse Lokalisierung (an Orten, an denen Sie nicht für immer oder in zeitlich begrenzten Ausbrüchen bleiben können) kann auch das Suchtproblem lindern (was zu einer Verhärtung führt und höhere Ebenen erfordert, um das gleiche Lustniveau zu erreichen) und einen vollständigen Zusammenbruch der Gesellschaft vermeiden, weil jeder dabei ist ein anhaltender Stupor-Status. Im Gegenteil, es könnte als Anreiz (Belohnung) verwendet werden, um Menschen mehr arbeiten zu lassen.
Die Prämisse impliziert, dass der Staat bereits eine Massenproduktion von lusterzeugenden Drogen betreibt; In diesem Szenario ändern Sie die Produktionsmittel der Medikamente, von der industriellen Produktion außerhalb des menschlichen Körpers zu organischen Prozessen innerhalb des menschlichen Körpers. Das bedeutet, dass viele Fragen darüber, wie das Medikament wirkt, strittig sind: Es wird in beiden Fällen ähnlich wirken.
Vermutlich würde dies bedeuten, dass die industrielle Produktion des Medikaments zurückgehen wird. Wie bedeutsam das ist, hängt davon ab, wie schwierig die Synthese des Medikaments ist und wie die Wirtschaft organisiert ist.
Ein Unterschied wäre, dass es viel schwieriger wäre, die lusterzeugende Droge abzulehnen – es ist schwieriger, die Produktion Ihrer eigenen Drüsen zu kontrollieren, als die Einnahme einiger Pillen abzulehnen. Außerdem könnten die Menschen mit der Zeit dazu neigen, die Wirkungen der Gentechnik als "natürlich" anzusehen, da sie das ganze Leben lang vorhanden sind. Sozial, psychisch und körperlich wäre es viel schwieriger, den Konsum der lusterzeugenden Droge zu vermeiden.
Loduwijk
science-based
Tag hinzufügen, sonst sind "Ist es möglich"-Fragen praktisch immer "Ja" und die Antwort "Einfach Magie verwenden" wird zur Norm.Frostfeuer
Bellerophon
Loduwijk
Alexander
Feuerlicht
AlexP
Anixx
jamesqf
Draco18s vertraut SE nicht mehr
Molot
Graues Schaf