Ist es praktisch, Tausende von Fotos über WLAN zu übertragen? Was ist mit 4K-Videos?

Es hängt von vielen Faktoren ab, die Sie in Ihrer Frage nicht offenbart haben. Darunter:

• Wie definiert man „praktisch“? Für einige wäre das „nichts weniger als die schnellstmögliche Geschwindigkeit, die mit allen aktuellen Optionen verfügbar ist“. Für andere kann es bedeuten "alles, was es unbeaufsichtigt tun kann, während ich für die Nacht schlafe."
• Welche Größe haben Ihre 5.000 Fotos? Handelt es sich um hochkomprimierte JPEGs mit niedriger Auflösung, die jeweils etwa 100 KB groß sind? Oder handelt es sich um hochauflösende Rohdateien mit jeweils mehr als 50 MB? Oder irgendwo dazwischen?
• Welcher Komprimierungscodec wird gegebenenfalls für Ihr 4K-Video verwendet? Dies kann erhebliche Auswirkungen auf die Dateigröße pro Videominute haben. Wie lang ist das betreffende Videomaterial?
• Beeinträchtigt die Notwendigkeit, ein Netzteil zu verwenden, um Ihre Kamera für die Zeit, die für die Übertragung einer großen Datenmenge erforderlich wäre, mit Strom zu versorgen, Ihre Vorstellung von der Eignung? Wie wäre es, wenn Sie den Computer, den Sie mit dem WLAN der Kamera verbunden haben, mehrere Stunden lang anbinden?

Im Allgemeinen wäre es sehr unpraktisch, 5.000 Bilder pro Tag oder eine beliebige Menge an 4K-Videos über die integrierte WLAN-Funktion einer Kamera zu übertragen.¹ Es gibt einige Kameras mit integriertem WLAN, die nur die Übertragung von Standbildern über WLAN zulassen und Lassen Sie keine hochauflösenden Videos über WLAN übertragen.

Ich habe noch nie eine Kamera gesehen, die den 802.11n-Standard übertroffen hat, was einer theoretischen maximalen Datenrate von 450 Mbps oder 56 MB/s entspricht. In der Praxis sind die meisten dieser Verbindungen aufgrund von Overhead, Verschlüsselung, Fehlerkorrektur, die eine bidirektionale Kommunikation erfordert, usw. langsamer. Selbst bei ≈300 Mbit/s würde es etwa 1,5 Sekunden pro ≈50 MB unverschlüsseltem Bild dauern. Das entspricht etwas mehr als zwei Stunden für 5.000 Bilder. Wenn der Akku Ihrer Kamera so lange hält.

Die Auswirkung der Verschlüsselung kann in der Regel zwischen 5 % und 50 % der tatsächlichen Übertragungsgeschwindigkeit betragen, abhängig von den Fähigkeiten der Prozessoren, die in jedem Gerät zum Verschlüsseln/Entschlüsseln der Verschlüsselung verwendet werden. Jetzt sprechen wir also von etwas mehr als vier Stunden für 250 GB.

Externe USB-Kartenleser sind günstig und praktisch. Eine weitere zu berücksichtigende Alternative ist eine drahtlose Festplatte mit einem eingebauten SD-Kartensteckplatz . Sie sind sowohl in Spinning-Disk- als auch in SSD-Varianten erhältlich. Auf diese Weise können Sie bei Bedarf mit einem Gerät ohne USB- oder SD-Verbindung auf die Bilder zugreifen. Ein solches Gerät hätte vermutlich auch einen begrenzten internen Speicherplatz. Dies wäre ein Problem, wenn Sie 250-300 GB an Inhalten pro Tag generieren!

Ist es einfach, USB-C-Kabel für einige bekannte professionelle Kameras zu finden?

Das kann nur von Kamera zu Kamera beantwortet werden.

„Flaggschiff“-Kameras wie die Canon EOS 1D X Mark II (sowie die meisten digitalen Gehäuse der 1er-Serie, die ihr vorausgegangen sind) und die Nikon D5 (sowie die meisten ihrer Vorgänger) haben eingebaute Ethernet-Ports. Einige sind es 10/100-Geschwindigkeit, die neuesten sind Gigabit-Ports.

Viele Pro-Level-Gehäuse haben Standard-Mini-B-USB-2.0-Anschlüsse ( nicht zu verwechseln mit überarbeiteten Micro-B-USB-2.0-Anschlüssen) oder weibliche Micro-B-USB-3.0-Anschlüsse. Einige haben proprietäre Anschlüsse.

In der Vergangenheit sind mir keine Hinweise auf eine „professionelle“ Kamera mit einem Typ-C-USB-3.1/3.2-Anschluss aufgefallen. Viele Telefone, Tablets, Netbooks usw. haben sie. Einige Endoskope und Wärmebildgeräte der unteren Endverbraucherklasse, die mit solchen Geräten (Telefone, Tablets usw.) verwendet werden sollen, verfügen über Typ-C-Anschlüsse.

Eine einfache Google-Suche zeigt jedoch, dass ( im Jahr 2016 ) vor ihrer Veröffentlichung die Olympus E-M1 Mk II (erstmals im Dezember 2016 ausgeliefert) und die Panasonic Lumix GH-5 (erstmals im März 2017 ausgeliefert) gemunkelt wurden, solche Anschlüsse zu haben . Die Gerüchte erwiesen sich in beiden Fällen als wahr. Beide sind Kameras im Micro-Four-Thirds-Format. Man kann nur davon ausgehen, dass irgendwann auch professionellere Kameras (z. B. FF und APS-C) damit ausgestattet sein werden. Nachdem USB 3.0 auf Computern üblich war, dauerte es in der Kameraindustrie mehrere Jahre, bis der Anschluss und die damit verbundenen höheren Geschwindigkeiten in Mainstream-Kameras integriert wurden. Die Entwicklungszeiten professioneller Kameras sind tendenziell länger als bei anderen digitalen Geräten.

_{¹ Auf der anderen Seite wäre es weniger unpraktisch, 5.000 Bilder pro Tag entweder über eine USB-Verbindung oder einen Kartenleser zu übertragen, aber es wäre immer noch mühsam. Die Handhabung von 5.000 Bildern pro Tag ist eine lästige Pflicht, egal wie Sie es aufteilen.}

Wenn Ihr Computer nur über USB-C-Anschlüsse verfügt, besorgen Sie sich einfach einen USB-C-zu-USB-Adapter oder -Hub.

Die Übertragung von 5000 Fotos über WLAN von einer Kamera, die 4K-Videos aufzeichnen kann, wird nicht praktikabel sein, unabhängig davon, wie großzügig Ihre Definition von „praktisch“ sein mag. Es dauert einige Sekunden, eine SD-Karte von einer Kamera auf einen Computer zu verschieben. Die Aufgabe kann lästig sein, und SD-Karten sind langsam, wenn so viele Daten übertragen werden, aber WiFi ist noch langsamer.

• Angenommen, eine Rate von 1-5 Sekunden pro Datei würde etwa 1,5 bis 7 Stunden dauern, um 5000 Bilder zu übertragen. Wenn Sie diese Aufgabe täglich ausführen, können Sie zwei volle Tage pro Woche nur mit dem Übertragen von Dateien verschwenden. Wenn diese Übertragungen mit Höchstgeschwindigkeit erfolgen, wird WLAN für andere Aktivitäten nutzlos.

• WiFi ist nicht die zuverlässigste Technologie. Selbst wenn Sie planen, Dateien im Schlaf zu übertragen, wird die Übertragung irgendwann fehlschlagen. Dann müssen Sie am nächsten Tag bis zu 14 Stunden damit verbringen, die Übertragung der Dateien abzuschließen. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Versagens während der Übertragung, was das Problem weiter verschlimmert.

• Geräte, die sich direkt über WLAN miteinander verbinden, arbeiten tendenziell langsamer und weniger zuverlässig als Geräte, die über einen Router kommunizieren. Ohne Router müssen Geräte Aufgaben übernehmen, die Router normalerweise im Hintergrund erledigen. Ohne eine zentrale „Instanz“, die sich um allgemeine Aufgaben kümmert, dauert der Verbindungsaufbau länger und bricht häufig ab. Außerdem verlieren Sie während der Übertragung den Zugriff auf das Internet. (Dies ist besonders ärgerlich bei Geräten, die eine direkte WLAN-Verbindung zu einem anderen Gerät benötigen, um die Firmware über das Internet zu aktualisieren . Was haben sich die Designer dabei gedacht?)

Es scheint, als ob Ihre eigentliche Sorge die Übertragung von Dateien auf einen Computer ohne USB-A-Anschluss ist. Sie fragen nach USB-C-Kabeln für Kameras, aber im Allgemeinen neigen Leute, die ich kenne, dazu, die Karte herauszunehmen und sie trotzdem in einen Kartenleser zu stecken . Siehe Ist es besser, Fotos zu übertragen, indem Sie die Speicherkarte entfernen oder direkt ein Datenkabel verwenden? mehr dazu. Und angesichts dessen gibt es viele USB-C-Kartenleser. Hier ist ein Rückblick auf mehrere aus dem letzten Jahr .

Diese Überprüfung stellt fest, dass Fotos mit etwas weniger als 200 MB/s von einer schnellen Karte übertragen werden – etwa 5 Minuten, um eine ganze 64-GB-SD-Karte zu kopieren (die über 5000 JPEG-Bilder mit moderater Komprimierung aufnehmen sollte). Dies wird schneller und viel zuverlässiger und weniger mühsam sein als aktuelle WLAN-Lösungen.