Aufschlüsselung Ihrer Frage:

Lohnt sich der Aufwand?

Wenn Sie bereits Objektive besitzen und kein Geld für digitale Objektive ausgeben möchten, können Sie sagen, dass es sich lohnt. Wenn man nicht am manuellen Fokus rumfummeln möchte, lohnt es sich nicht. Wenn Sie dies in einer Umgebung verwenden müssen, in der eine schnelle Fokussierung entscheidend ist, dann nein, es lohnt sich nicht. Das ist etwas subjektiv.

Wird die Fokussierung schwierig?

Ich benutze eine Canon 550D mit einem Pentacon 50mm f1.8 Objektiv. Das Fokussieren durch den Sucher ist schwierig. Mit einem Micro 4/3 hast du keinen optischen Sucher, also hast du dieses Problem nicht.

Bei Verwendung von Liveview ist das Fokussieren überhaupt nicht schwierig. Vergrößern Sie das Bild einfach mehrmals auf dem LCD-Bildschirm und stellen Sie den Fokus richtig ein. Mein Pentacon-Objektiv hat einen engen Fokusring, dessen Drehung im Vergleich zu einem Fokusring eines digitalen Objektivs mehr Kraft erfordert.

Sollte ich den manuellen Modus verwenden?

Sie können den manuellen Modus (M) oder den Blendenprioritätsmodus (Av) verwenden. In beiden Modi ist es wichtig, dass Ihr Objektivblendenschalter auf manuell eingestellt ist. Dadurch stellen Sie sicher, dass sich beim Drehen des Blendenrings auch tatsächlich die Blendenlamellen bewegen. Im Automatikmodus bleibt die Blende weit geöffnet, um ein helles Sucherbild zu ermöglichen, erst wenn der Auslöser gedrückt wird, ändert sie ihre Blende auf den gewünschten Wert. Der Mechanismus zur Bereitstellung dieser Funktionalität ist bei modernen Kameras nicht vorhanden, stellen Sie den Schalter daher auf manuell.

Im ersten Modus würden Sie die Blende an Ihrem Objektiv einstellen und die Verschlusszeit in der Kamera manuell einstellen. Im Av-Modus berechnet die Kamera anhand der gemessenen Belichtung die passende Verschlusszeit. Möglicherweise müssen Sie die Belichtung anpassen, indem Sie etwas unter- oder überbelichten. Dies hängt von Ihrem Objektiv ab. Wenn ich mein Canon/Pentacon-Setup verwende, muss ich mit einer Stufe unterbelichten, um ein korrekt belichtetes Bild zu erhalten.

Wird es praktisch sein?

Wenn Sie die Zeit und Geduld haben, manuell zu fokussieren und Ihre Belichtungseinstellungen einzustellen, wird es praktisch sein. Denken Sie jedoch daran, dass alte Objektive keine Bildstabilisierung haben, sodass Kameraverwacklungen bei niedrigen Verschlusszeiten zu einem Problem werden können.

Wenn Sie schnell fokussieren müssen oder wenn Sie den LCD-Bildschirm bei der Aufnahme nicht sehen können, ist dies nicht wirklich praktisch.

Was ist der optische Vorteil?

Dies hängt von den Objektiven ab, die Sie haben.

Wenn Sie nach qualitativ hochwertigen Bildern und Benutzerfreundlichkeit suchen, ist dies nicht die Antwort. Wenn Sie einige alte Objektive haben, die Sie verwenden und mit denen Sie Spaß haben möchten, sollten Sie sich auf jeden Fall eine spiegellose Kamera und einen Adapter zulegen.

Mit dieser Einstellung:

Sie verlieren EXIF-Informationen:

• Brennweite (eine große Sache, wenn Sie wie ich häufig Objektive wechseln: Sie können anhand der EXIF-Daten nicht mehr erkennen, welches Objektiv Sie verwendet haben)
• Öffnung

Sie werden Funktionen verlieren:

• AF
• TV-, P-, Auto-Modi

Je nach Kamera ist es schwieriger, Einstellungen zu ändern. Bei meiner E-PL1 sind mehrere Tastendrücke erforderlich, um den IS-Modus, ISO oder Ev (oder die Verschlusszeit im manuellen Modus) zu ändern. Für keines davon gibt es eine Wählscheibe: Ich muss durch ein Menü jagen, um zu ihnen zu gelangen. Es ist frustrierend, wenn ich jetzt einfach nur ein Foto machen möchte , aber ich liebe es, diese Objektive zu verwenden, also nehme ich es ihnen zuliebe in Kauf.

All die Dinge, die Sie verlieren, sind wirklich nur Bequemlichkeiten . Aber Bequemlichkeiten sind es, die teurere Kameras lohnenswert machen.

Der Crop-Faktor des Nex von 1,5 ist nicht schlecht. Wenn Sie dieses 40/1,8 haben, ist es wie ein langes normales 60 statt eines breiten normalen 40, also werden Sie leben. Ich verwende es mit einer E-PL1 mit 2-fachem Crop-Faktor und es ist definitiv kein normales Objektiv. Für eine wichtige Aufnahme habe ich mehrere Aufnahmen im Hochformat gemacht und sie später zusammengefügt – das möchte ich aber nicht zur Gewohnheit machen. Ich habe kein breiteres Objektiv, daher kann ich Ihnen nicht sagen, wie es sein wird, ein 24-mm- oder 28-mm-Objektiv mit sich herumzutragen.

Meine E-PL1 verfügt über eine integrierte Bildstabilisierung, die für Objektive mit manuellem Fokus fantastisch ist, da sie tatsächlich eine Funktion hinzufügt . Es hat auch eine spezielle Taste zum Vergrößern der Bildmitte (ich habe sie auf 7x eingestellt, ich glaube, es geht bis zu 11x?), und obwohl ich die Taste zweimal drücken muss, um zu zoomen, und dann eine andere Taste drücken, um zu zoomen Verlassen Sie den Zoom-Modus, es hilft mir wirklich, den Fokus richtig zu bekommen.

Ohne optischen Sucher hatte ich überhaupt kein Glück beim Versuch, sich schnell bewegende Motive wie Vögel einzufangen.

Der größte Nachteil Ihres Plans ist, dass die Linsen, die Sie haben, einfach nicht so gut sind. Moderne Objektive haben viel bessere Beschichtungen und liefern Ihnen viel, viel schärfere Bilder mit besserem Kontrast und weniger Blendung. Natürlich sind moderne Objektive auch leichter, haben oft eine Bildstabilisierung und zoomen bei richtiger Auswahl auch rein und raus. Ein 1:4-5,6-Objektiv würde mein 40/1,8 in Bezug auf die Geschwindigkeit nicht übertreffen, außer dass ich bei weit geöffnetem 40/1,8 viel Blendung bekomme und es auf 1:4 abblenden muss, um Ergebnisse zu erzielen, die ich bin glücklich mit.

Diese Aktionsaufnahme stammt von meinem ersten richtigen Ausflug mit meiner E-PL1 und wurde zugeschnitten und dann auf 50 % skaliert (weitere Größenanpassung durch StackExchange für die Inline-Anzeige; größere Version ), aber ansonsten unberührt. Ich nehme an, es ist mit dem 80-200 Off-Brand f / 4 (?) -5.6, wahrscheinlich um eine Blende abgeblendet, weil es kein Aufflackern gibt. Ohne unterstützende EXIF-Daten kann ich das natürlich nicht überprüfen. 1/200s mit In-Body-Stabilisierung (wieder fantastisch ), obwohl ich wirklich wünschte, ich hätte die ISO über 100 geschoben, um die Aktion einzufrieren (leben und lernen). Nun, ich bin mit dem Ergebnis zufrieden – und natürlich hat es wirklich Spaß gemacht , eine kleine, leichte Kamera mit einem vollständig manuellen Objektiv zu haben!

(NB: Dieser Catcher wurde heute in der 32. Runde von Pittsburgh entworfen. Irgendwelche Piraten-Fans hier?)

Wenn Sie also Qualität oder Komfort wünschen , überspringen Sie die Objektive mit manueller Fokussierung und holen Sie sich ein billiges Vollkunststoff-Zoomobjektiv für Verbraucher mit jeder beliebigen DSLR- oder spiegellosen Kamera, und Sie werden mit den Ergebnissen wirklich zufrieden sein. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Objektive mit manuellem Fokus Spaß machen und es Ihnen nichts ausmacht, mehr Zeit für die Aufnahmen aufzuwenden, dann besorgen Sie sich auf jeden Fall eine Kamera und einen Adapter dafür. Sie werden viel Spaß haben und wenn Sie vorsichtig sind, werden Sie einige tolle Bilder bekommen!

Praktikabilität

Es ist wahrscheinlich nicht so praktisch, besonders wenn Sie das Vintage-Objektiv zum Anpassen sowie den Adapter kaufen müssen. Dies erfordert auch, dass Sie in der Lage sind, den Zustand eines Objektivs zu beurteilen, und erfordert wahrscheinlich auch eine Budgetierung für einen CLA-Service .

Selbst wenn Sie die Objektive bereits besitzen, gibt es eine Reihe anderer Gründe, warum es im Vergleich zu einem nativen Autofokus-Objektiv aus der digitalen Ära keine praktische Wahl ist:

• Nahezu alle Vintage-Objektive aus der Filmzeit sind für Vollformat ausgelegt und wahrscheinlich zu lang für APS-C- oder Vierdrittel-Verwendung (dh Sie werden wahrscheinlich keine Weitwinkel finden, ohne viel zu bezahlen – 28 mm, was ist Weitwinkel im 135-Format, wird beispielsweise 42-45-Äquivalent bei APS-C und 56-Äquivalent bei MFT; im Grunde ein normales Objektiv).
• Sie verlieren den Autofokus
• Wenn Ihre Kamera keine Stop-Down-Messung durchführen kann, verlieren Sie die genaue Messung
• Sie verlieren EXIF-Informationen vom Objektiv
• Sie verlieren alle automatisierten Modi, die erfordern, dass die Kamera die Blende steuern kann (dh, manuell und Blendenpriorität sind im Grunde alles, was Sie verwenden können).

Darüber hinaus müssen Sie sich um Probleme wie die Dicke des Sensorstapels und die Adaptergenauigkeit in Bezug auf die Bildqualität kümmern, die Sie erhalten werden.

Siehe die Artikel von Roger Cicala:

• Es gibt kein kostenloses Mittagessen, Folge 763: Objektivadapter
• Das Glas im Weg: Sensorstacks und angepasste Objektive
• Sensorstapeldicke Teil III: Die Zusammenfassung

Auch wenn Sie mit Vintage-Objektiven Geld sparen, müssen Sie es in der Regel in PITAness zurückzahlen.

Lohnenswert

Auf der anderen Seite kann es sehr lohnend sein, einfach ein altes Vintage-Ära-Objektiv verwenden zu können, wenn Sie ein hartnäckiger Flüsterer sind, der eine Herausforderung mag, oder ein Technikfreak, der es einfach mag, Dinge auf die altmodische Art und Weise zu tun, aber mit digitalen.

Manuelle Fokussierhilfen

Der Verlust der manuellen Fokussierhilfen mit geteiltem Bildschirm und Prismenkragen ist möglicherweise kein Problem, wenn Sie die richtige spiegellose Kamera erhalten. Es gibt jetzt digitale Tools wie Fokus-Peaking oder (im Fall von Fujis Hybrid-Suchern) simulierte Entfernungsmesser-Patches. Die meisten spiegellosen Kameras verfügen zudem über manuelle Fokushilfen wie die Vergrößerung im Liveview.

Solange Sie damit zufrieden sind, den Fokus auf der Kamera die ganze Zeit manuell steuern zu müssen, ist dies möglicherweise nur bei dSLRs ein Problem, und selbst dort haben einige dSLRs die Möglichkeit, Fokusbildschirme auszutauschen, damit Sie geteilte Kreise und Prismen erhalten Kragen zurück.

Optische Eigenschaften

Vintage-Objektive werden anders konstruiert und hergestellt als aktuelle digitale Objektive. Einige Leute bevorzugen das Aussehen von Vintage-Objektiven, insbesondere für die Schwarzweißfotografie, da sie einfach beschichtet oder unbeschichtet sind. Aberrationen wie das wirbelnde Bokeh, das von Petzval-Objektiven erzeugt wird, können von anderen geschätzt werden. Und es gibt Liebhaber von Leica- und Zeiss-Glas, die möglicherweise keine erschwinglichen Kopien finden können, die sie auf andere Weise verwenden können, als durch Adaption von verwaisten Halterungen wie Leica-R oder Contax/Yashica.

Aber. Sehr viele Vintage-Objektive sind auch weicher und haben mehr Probleme mit Vignettierung oder Eckenleistung als moderne Objektive. Die Linsendesigntechnologie hat mit CAD einen langen Weg zurückgelegt. Je älter das Objektiv ist, desto weniger Leistung kann es erzielen, insbesondere wenn es sich beispielsweise um ein Vintage-Kit-Objektiv handelt.

Letztendlich ist die Entscheidung, ob es sich „lohnt“, eine individuelle Entscheidung.

Siehe auch: Kann ich Objektive der Marke X auf Kameras mit Wechselobjektiven der Marke Y verwenden?

Ich verwende eine Reihe alter Canon FD-Objektive mit einem Rainbow Imaging-Adapter an einer NEX-7 und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Ich habe das 24-mm-, 50-mm-Makro (und mit einem 1,5-Extender) mit sehr guten Ergebnissen verwendet. Am Adapter befindet sich ein Schalter, mit dem man das Objektiv weit offen arretieren oder die Blendenzahl ändern kann. Wenn ich herumlaufe, verwende ich die Hyperfokussierung mit dem 24-mm-Objektiv, da ich wirklich keine Zeit mit Fokussieren verbringen möchte. Normalerweise verwende ich Blendenpriorität und schalte den ASA nach Bedarf, um die Geschwindigkeit ohne Stativ schnell genug zu halten.

Obwohl meine Hände klein sind, verschiebe ich immer versehentlich den von mir eingestellten Objektivfokus, also verwende ich ein kleines Stück Isolierband, um die hyperfokale Einstellung beizubehalten.

Ich persönlich finde es ziemlich angenehm, das 55-mm-Fujinon-Kit-Objektiv meiner Lieblings-Spiegelreflexkamera an einer spiegellosen Samsung NX1000 zu verwenden.

Das Glas im Fuji-Objektiv ist besonders gut, und nachdem ich sowohl dieses als auch ein Hanimex 200-mm-Objektiv am Samsung verwendet habe, konnte ich einige gute Ergebnisse erzielen.

Anstatt Details zur Sensorgröße und manuellen Einstellungen erneut anzugeben, möchte ich darauf hinweisen, dass bei vielen spiegellosen Kameras das Gewicht des Objektivs problematisch sein kann, wenn die Kamera nicht stabil genug ist, um es zu tragen.

Die NX1000 ist eine Kamera mit Kunststoffgehäuse, und obwohl das 55-mm-Objektiv, das ich damit verwendet habe, für sich genommen nicht zu schwer ist, erhöht die zusätzliche Länge, die durch den Adapter hinzugefügt wird, das Moment, das auf die Montageplatte am Kameragehäuse ausgeübt wird, und kann führen beschädigen.

Wenn Sie beabsichtigen, besonders kräftige Objektive zu verwenden, denken Sie daran, dass sowohl die Kamera als auch das Objektiv gestützt werden müssen, was die Stativmontage der Kamera umständlicher machen kann.

Dies kann mit Spezialobjektiven großartig sein – wie Spiegel-Teleobjektive oder Super-Makro-Objektive.

Ein Poster erwähnte die fehlende Bildstabilisierung als Problem, aber je nach Ihrem digitalen Körper kann das nicht wahr sein. Mit meiner Olympus E-3 kann ich ihr die Brennweite jedes angeschlossenen nicht digitalen Objektivs mitteilen, und IS funktioniert dann perfekt. Das ist wirklich nützlich mit meinem 500-mm-Spiegelobjektiv!

Insbesondere Spiegellinsen eignen sich gut für eine solche Verwendung. Da ihnen eine Blende fehlt, gibt es eine Sache weniger, auf die Sie verzichten müssen – Sie sind sowieso darauf beschränkt, mit Blendenpriorität oder im manuellen Modus zu fotografieren, selbst wenn sie irgendwie an das digitale Gehirn des Körpers „angeschlossen“ werden könnten.

Dies wurde aus der Hand mit dem Spiegelobjektiv Zuiko 500 mm f8 in 1/100 Sekunde aufgenommen!