Ist es wirklich besser, mit der Fujifilm X-Pro 1 nicht halb zu drücken, um zu fokussieren?

Die neue Kamera von Fujifilm verwendet einen Kontrasterkennungs-Autofokus, und das derzeitige Händeringen im Internet ist vorbei, ob dies ein schrecklicher kritischer Fehler ist oder nicht. Wie so oft in solchen Diskussionen hat sich eine kleine Straßenweisheit herauskristallisiert: Es ist besser, den Auslöser einfach ganz herunterzudrücken. Zum Beispiel dieser Blog-Kommentar :

Die AF-Geschwindigkeit des XPro ist nicht so langsam, das Problem ist, dass die meisten Leute sie wie eine SLR/DSLR zum Fokussieren verwenden, dh den Auslöser halb drücken und auf die AF-Bestätigung warten, dann den Auslöser in den meisten Fällen ganz durchdrücken mit dem XPro und dem X100 müssen Sie dies nicht tun.

Und es gibt mindestens einen Thread auf DPReview , aber wie charakteristisch für solche Diskussionen, gibt es viel mehr Rauch als Feuer.

Das X-Pro 1-Handbuch sagt nichts darüber, sondern sagt tatsächlich:

S (Einzel-AF): Der Fokus wird gespeichert, während der Auslöser halb heruntergedrückt wird. Wählen Sie für stationäre Motive.

Wenn das Motiv stationär ist, funktioniert die Halbdruckmethode meiner Erfahrung nach wie immer, und wenn es sich bewegt, ist die Volldruckmethode nicht so gut wie die Verwendung von AF-C (kontinuierlicher Autofokus). Ich habe auch viele Point-and-Shoot-Kameras verwendet, die natürlich einen kontrastbasierten AF verwenden, und die Fokussperre mit halbem Drücken hat mir immer gute Dienste geleistet.

Aber dann sagen viele Leute, dass dies eine große Sache ist. Gibt es eine vernünftige Grundlage oder ist es nur Wunschdenken?

Ich bin mir nicht sicher, ob es vernünftig ist, aber ich kann zumindest vermuten, an welchem ​​​​Punkt sie es suchen: Der CDAF verwendet den Hauptsensor, sodass das Fokussieren den Sensor (zumindest ein wenig) aufheizt. Je kürzer es aktiv ist, desto weniger Rauschen sollten Sie sehen. Persönlich bezweifle ich, dass es einen sichtbaren Unterschied macht, aber das scheint mir die Hauptsache zu sein, auf die Sie hoffen würden .
Das macht zumindest auf der X100 keinen Sinn. Hat noch nicht jeder eine X-Pro1 gesehen.
Ihre Erfahrung wird es zeigen. Ich war daran gewöhnt, dass AF-C sowohl für meine X100 als auch für meine X-Pro1 die genaueste Methode zum Fokussieren ist, aber es saugt die Batterie. Ich praktiziere die Methode "Ganz durchdrücken" in AF-S, seit ich vor 2 Wochen davon gehört habe, und tatsächlich funktioniert es, obwohl ich es nur für Situationen verwenden würde, in denen ich es nicht habe die Zeit, um die übliche halbe Presse zu machen.
@sebastien.b – ja, die Behauptung scheint nicht nur zu sein, dass es oft funktioniert, direkt auf volle Presse zu gehen (was bei einem modernen System nicht allzu überraschend wäre), sondern dass halbe Presse es irgendwie falsch macht – dass es Dinge macht schlimmer .
Ist die Erwartung, dass C-AF genauso gut abschneidet wie der PD-AF einer DSLR? Wenn ja, denke ich, dass die Erwartung fehlerhaft ist. Sie können dafür sorgen, dass der kontrastbasierte AF ziemlich gut funktioniert, aber egal, ob der Fokus ausgeschaltet ist, es ist ein gewisses Maß an Jagd erforderlich, selbst mit sehr fortschrittlicher Software, die ihn steuert. Der Vorteil des AF mit Phasenverschiebungserkennung besteht darin, dass die AF-Erkennungsstreifen in der Regel (es gibt Ausnahmen) automatisch wissen, wie weit der AF entfernt ist, und die Korrektur der Abweichung normalerweise ein Vorgang in einem Schritt ist.
@jrista: Ich weiß nicht, ob das die Erwartung ist, aber es ist ein Maßstab, mit dem einige Leute es vergleichen, fair oder nicht. Ich habe nicht die spezifische Behauptung gehört, dass diese Technik "Halbes Drücken überspringen" tatsächlich gleich oder schneller als Phasenerkennungs-AF ist.
Könntest du vielleicht weitere relevante Informationen aus dem Handbuch darüber aufnehmen, wie die AF-Funktionen mit der X Pro-1 funktionieren? Selbst bei DSLRs sind nicht alle AF-Systeme gleich und nicht alle funktionieren gleich. Ich brauchte eine Weile, um vollständig zu lernen, wie man das AF-System der 7D verwendet, wenn ich von meiner 450D umsteige. Sie würden denken, dass die Verwendung des AF-Systems der 7D im Grunde dasselbe wäre, aber es ist tatsächlich ganz anders ... mehr Punkte, Punkte mit höherer Präzision, alle Kreuzpunkte usw. bedeuten, dass Sie sich dem AF in a nähern können (und manchmal müssen). andere Art, es am effektivsten zu nutzen.
Ich würde sagen, lernen Sie das AF-System der X Pro-1 vollständig kennen und seien Sie sich vollkommen bewusst, dass es wahrscheinlich ziemlich einzigartig ist.
Ich kann auf das Handbuch verlinken , aber es hilft nicht viel: Es gibt wenig bis gar keine Details.
@Matt: Es ist nicht so, dass es "schlechter" abschneidet, aber es scheint langsamer zu sein, als ob es länger hin und her reisen würde, als es sollte. Andererseits vermute ich, dass wir in Zukunft ein paar Firmwares haben werden und sich die AF-Situation zum Besseren ändern wird.

Antworten (2)

Nein ist es nicht. Es ist nichts Magisches daran, nicht auf halber Strecke zu warten.

Was Sie lesen, ist albern, als würde das Warten den Fokus länger dauern lassen oder so. So geht das nicht. Sie können so schnell wie Sie möchten ganz drücken und Sie erhalten eine scharfe Aufnahme oder nicht. Je länger Sie beim halben Drücken (im AF-S-Modus) oder vor dem vollständigen Drücken (im AF-C-Modus) warten, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Aufnahme fokussiert wird. Wenn Sie zu lange warten, verpassen Sie möglicherweise die Aktion, aber die Kamera verfehlt nicht den Fokus.

Beachten Sie, dass ich eine X-Pro1 in der Hand habe und trotz allem, was ich versucht habe, nicht sehen kann, wie das Warten bei halber Presse den Fokus verbessern kann.

Basierend auf dem Handbuch verstehe ich Folgendes über den X Pro-1 AF:

  1. Das AF-System ist nicht besonders leistungsfähig bei sich bewegenden Motiven und nicht sehr leistungsfähig bei sich schnell bewegenden Motiven.

    • Dies ist nicht überraschend, da es sich um einen Kontrasterkennungs-AF handelt

    • Siehe S. 44

  2. Das AF-System führt AF durch, wenn der Auslöser halb gedrückt wird, sperrt Fokus und Belichtung, sobald sie erreicht ist, und hält sie gesperrt, solange der Auslöser halb gedrückt bleibt:

    • Siehe S. 43

    • 1 Fokus: Positionieren Sie das Motiv im Fokusrahmen und drücken Sie den Auslöser halb herunter, um Fokus und Belichtung zu speichern. Fokus und Belichtung bleiben gespeichert, während der Auslöser halb heruntergedrückt wird (AF/AE-Speicherung).

  3. Für sich bewegende Motive ist meines Erachtens die einzige wirklich praktikable Option die Verwendung des AF-Modus MULTI und AF-C

    • Wenn Sie einen einzelnen Fokuspunkt verwenden und sich das Motiv davon entfernt, fokussiert die Kontrasterkennung entweder auf etwas anderes oder gar nicht
    • Die Verwendung von MULTI-Punkt und kontinuierlicher Fokussierung wäre erforderlich, um ein sich bewegendes Motiv zu fokussieren
    • Sich schnell bewegende Motive (und schnell scheint hier möglicherweise subjektiv zu sein ... Ich würde vermuten, dass dies wahrscheinlich etwas schnelleres als ein krabbelndes Baby bedeutet) werden sich wahrscheinlich trotzdem nicht konzentrieren.

Ich persönlich glaube, dass eines der wichtigsten Schlachtfelder, auf dem sich in den nächsten Jahren die Vorherrschaft zwischen DSLR und Mirrorless entscheiden wird, die AF-Leistung ist. Der auf Kontrasterkennung basierende Autofokus weist trotz einiger seiner Vorteile einige wichtige intrinsische Einschränkungen auf. Es wird ziemlich erstaunliche Software brauchen, um ein CD-AF-System im Allgemeinen gut anzusteuern, und selbst mit erstaunlicher Software wird es Bereiche geben, in denen sie leidet. Nämlich Objekte in Bewegung / Motivverfolgung und Low-Light-AF. DSLRs sind immer noch unübertroffen, wenn es um AF geht, und können trotz einiger der inhärenten Schwächen des AF mit Phasenverschiebungserkennung immer überragend sein (dh AF-Streifen sind normalerweise so konzipiert, dass sie bei bestimmten Blenden arbeiten, unter denen sie nicht mehr genug Licht haben). Funktion ... oft den AF auf Blenden von mindestens f / 5,6 beschränken.)

Wenn jemand herausfindet, wie man ein PSD-AF-System in eine spiegellose Kamera einbettet, gewinnen spiegellose Kameras in einem Bereich, in dem sie von Natur aus sehr schwach sind (konstruktionsbedingt, da das Licht durch das Objektiv ungehindert zum Sensor gelangt). Ich hatte noch nie eine besonders hohe Meinung von AF-Systemen mit Kontrasterkennung, selbst von denen, die sehr gut sind, da die Einschränkungen tendenziell die Vorteile überwiegen und aufwiegen, während PSD-AF nur wenige Einschränkungen und so viele Vorteile hat. Ich würde mir keine Hoffnungen auf eine AF-Leistung auf DSLR-Niveau in spiegellosen Kameras machen, bis jemand etwas unglaublich Innovatives ankündigt.

Sie haben es bereits getan. Die spiegellosen Kameras der Nikon 1-Serie verwenden den in den Sensor integrierten Phasenerkennungs-AF. Dies war der erste Einsatz in den kompakten Fuji F300 EXR und Z800 EXR, die CCDs verwenden. Irgendwie hat Fuji diese Fähigkeit verloren, als sie auf CMOS-Sensoren umgestiegen sind, während Nikon-1-Kameras tatsächlich CMOS-Sensoren verwenden. Ich kann bestätigen, dass diese Systeme auch alle ziemlich schnell sind!
Es sieht so aus, als würde Funjis FPPD-AF (Focal-Plane-Phase-Detect) dadurch erreicht, dass ein Teil jedes Pixels in einer Linie oder Diagonale maskiert und eine Mikrolinse hergestellt wird, die nur Licht von der einen oder der anderen Seite der Linse lenkt. Interessant, dass es so funktioniert. Wenn das alles ist und wenn diese Art von FPPD-AF mit einem größeren Sensor so schnell und genau ist wie eine dedizierte AF-Einheit, dann könnte die primäre Schwäche, die ich bei Mirrorless sehe, der Vergangenheit angehören ...
Ist es wirklich besser, mit der Fujifilm X-Pro 1 nicht halb zu drücken, um zu fokussieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v