Ist es wirklich möglich, die Lichtgeschwindigkeit zu brechen, indem Sie mit einem Laserpointer Ihr Handgelenk bewegen?

Minutephysics hat ein beliebtes YouTube-Video mit dem Titel „How to break the speed of light“. In dem Video heißt es, wenn Sie mit Ihrem Handgelenk schnippen , während Sie einen Laser auf den Mond richten, bewegt sich der Lichtfleck auf dem Mond mit 20-facher Lichtgeschwindigkeit. Versteh mich jetzt nicht falsch, ich mag ihre Videos, nur dieses kam mir etwas faul vor. Zuerst dachte ich, es würde alles praktisch Sinn machen, dann wurde mir etwas klar...

In meinen Augen würde ich denken, dass Lichtteilchen (Photonen) vom Laser zum Mond wandern und vom Mond und zurück zu Ihrem Auge abprallen (es bleibt nicht nur dort an Ort und Stelle, sodass Sie es nicht bewegen können). ). Was er nun sagt, ist, dass sich diese Photonen, die zum Mond gereist sind, zusammen mit Ihrem Handgelenk bewegen, wenn Sie Ihr Handgelenk bewegen. Würden diese Photonen nicht von anderen Objekten abprallen oder immer noch zum Mond reisen, wenn Sie Ihr Handgelenk bewegen? dh dissipierend, daher reisen neue Photonen zum Mond (direkt vom Laser).

Zum Beispiel: Nehmen wir an, Sie richten den Laser auf den Mond, und sobald er den Mond erreicht, warten Sie ein paar Sekunden und bewegen dann Ihr Handgelenk. Der Laser, den Sie bewegt haben, emittiert Photonen in jede Richtung, in der sich Ihr Handgelenk befand, richtig? Das heißt, die Photonen würden (sofern nicht gestört) kontinuierlich in einer geraden Linie herausschießen, wobei Ihr Handgelenk keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit der Photonen hat.

Also zurück zu der Frage, ist dieses Video falsch?

Das ist ungefähr dasselbe, was hier passiert: en.wikipedia.org/wiki/Superluminal_motion Es ist nicht das gleiche Photon, das Sie sehen.
Stellen Sie sich den Strahl wie einen Wasserstrahl vor, der aus einem Schlauch kommt, und nicht wie einen Lichtstrahl von einem Laser. Wenn Sie einen Schlauch schnell herumschnippen, was passiert mit dem Wasserstrahl?
Dies wird hier oft gefragt, es dauert ungefähr 3 Sekunden, c, bis die von Ihnen gesendeten Photonen den Mond erreichen und zu Ihnen zurückreflektiert werden, wo immer Sie sie auf dem Mond ausstrahlen.

Antworten (3)

Die Photonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit geradlinig vom Laser zum Mond und zurück. Der Fleck auf dem Mond kann sich schneller bewegen als das Licht. Dagegen gibt es kein Gesetz. Der Punkt ist kein physisches Objekt, nur ein Bild. Beim Drehen des Handgelenks passiert den Photonen, die bereits auf dem Weg zum Mond sind, nichts – sie setzen dieselbe Bahn fort. Aber neue Photonen werden in die neue Richtung Ihres Lasers emittiert. Es ist, als würde man einen Gartenschlauch hin und her schwenken.

Weiter mit der Gartenschlauch-Analogie, wenn der stationäre Fleck aus bestand x Menge an Wasser/Photonenfluss pro Sekunde, dann würde der gleiche Bereich (Bereich des stationären Flecks) im bewegten Fall weniger Wasser/Photonenfluss erhalten, habe ich recht? Der kontinuierliche Wasserfluss aus einem Rohr bricht auch in Kleckse auf, sodass die Laserpunktbewegung meiner Meinung nach auch nicht gleichmäßig kontinuierlich aussieht.
Aber ist ein physisches Objekt? Das Verhalten des Laserpunkts im Mond kann durch die Relativitätstheorie genau modelliert werden, und diese Vorhersagen können durch Beobachtung bestätigt werden. Es ist auf jeden Fall ein Objekt und physisch. Es ist wahr, dass es weder Informationen trägt noch die Kausalität verletzt. Vielleicht ist das dann Ihre Definition eines physischen Objekts, etwas, das verwendet werden kann, um Informationen weiterzugeben.

Ich bin auch ein großer Fan von Minutenphysik und YouTube, aber ich denke, es könnte richtig sein.

Hier sprechen Sie nicht über Lichtgeschwindigkeit; Sie sprechen von der Geschwindigkeit des Handgelenks. Nehmen wir an, ich schnippe mein Handgelenk um einen Winkel a . Die vom Spot zurückgelegte Entfernung wird sein bräunen a mal der Entfernung zwischen Erde und Mond.

(Stellen Sie sich zuerst das Szenario vor und lesen Sie dann weiter.)

bräunen a ist nicht unbedingt dazwischen 1 und 1 , aber a ist sicherlich ein kleiner Winkel (wenn der Winkel ist 45 ° , dann führt es das Schnippen in die Entfernung (die Entfernung zwischen Erde und Mond), die definitiv nicht auf dem Mond liegt! Es sollte also viel kleiner sein). So bräunen a ist kleiner als eins. Aber auch ich habe dafür nur Sekunden gebraucht und die Entfernung ist auch groß. Die Geschwindigkeit sollte also eine große Zahl sein.

Rechnen, wenn Sie mit der Hand vorbeischnippen 0,00000001 ° , würde der Punkt einen Meter auf dem Mond umfassen. Und die Zeit, die Sie brauchen, um Ihre Hand zu bewegen, liegt offensichtlich in riesigen negativen Zehnerpotenzen (es könnte sogar weniger als sein 3.33564095 × 10 9 , welches Licht braucht, um einen Meter zurückzulegen). Und der Kehrwert dieser Zahl ist die Geschwindigkeit, mit der sich der Punkt bewegt hat.

Wenn es keine Schwerkraft gab, können Sie dasselbe mit einem Gartenschlauch tun. Das Wasser würde den zweiten Punkt erreichen, nachdem es den ersten Punkt schneller als die Lichtgeschwindigkeit erreicht hat.
@PeterR Der Mond würde jedoch viel schneller reisen als das Wasser aus dem Gartenschlauch. Vorausgesetzt, es wurde keine sich ausdehnende Gesteinswolke.
Ich verstehe nicht, warum diese Antwort gerade abgelehnt wurde. Die Antwort mit den meisten Stimmen begründete gut, warum das ausgedachte Szenario kein Gesetz bricht. Die vom Benutzer speziell gestellte Frage lautete "Ist das Video falsch?". Ich habe gerade nachgerechnet und eine Antwort gegeben

Es ist aus einem einfachen Grund unmöglich, die Lichtgeschwindigkeit zu brechen. Die Lichtgeschwindigkeit hängt allein von den Eigenschaften des leeren Raums ab - Permittivitäts- und Permeabilitätswerte. Der leere Raum muss seinen Charakter ändern, bevor die Lichtgeschwindigkeit geändert wird. Dies ist übrigens allgemein für jede Wellenbewegung und die gegenwärtige Verwirrung könnte von der Vorstellung von Licht als Teilchen herrühren. Das Photon ist kein Teilchen, es ist die Wahrscheinlichkeit, an einem bestimmten Punkt Energie zu finden. Andernfalls stoßen Sie auf alle möglichen Schwierigkeiten wie zum Beispiel die Größe eines Photons mit extrem langen Wellenlängen.

Auch bei Schallwellen in einem homogenen Medium kann also der Schall die durch die Eigenschaften des Mediums bestimmte Schallgeschwindigkeit nicht überschreiten. Die Bewegung von Objekten, die Geräusche erzeugen und empfangen, kann nur deren Frequenz ändern. Die Schallgeschwindigkeit kann nur dann wirklich verändert werden, wenn sich das Medium als Ganzes bewegt. Was im Fall von Licht Vakuum erfordert, um sich zu bewegen, was unerhört, wenn nicht unmöglich ist.

Dann braucht man eine Methode, um zum Beispiel die Geschwindigkeit eines Lichtpulses zu bestimmen. Sie müssen den Puls sehen, wenn er an einer anderen Position beginnt und endet, und ihn zeitlich abstimmen, um die Geschwindigkeit herauszufinden. Wenn Sie sagen, Sie können die beiden Punkte sehen, wie sie vom Mond zurückreflektiert werden, wäre dies so, als würden Sie zwei Galaxien gleichzeitig sehen und dies mit Lichtgeschwindigkeit zurückspiegeln. Die beiden Photonen stammen aus zwei verschiedenen Quellen wie den beiden Galaxien. Um einen richtigen Test durchzuführen, müssen Sie einen Lichtimpuls an einen 45-Grad-Spiegel auf dem Mond senden, zu einem anderen Spiegel auf seiner Oberfläche reisen und ihn dann wieder auf der Erde empfangen und timen Sie den Flug, der eindeutig die übliche Lichtgeschwindigkeit erzeugt.

Das Photon ist ein masseloses Elementarteilchen im Standardmodell der Teilchenphysik en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model . Schauen Sie sich in diesem Experiment einzelne Photonen-Footprints an sps.ch/en/articles/progresses/… . Es gibt kein Problem mit Licht sehr großer Wellenlänge, das aus einer Überlagerung von Photonen besteht. Es kann mathematisch in der Quantenelektrodynamik beschrieben werden, siehe dazu motls.blogspot.com/2011/11/…
Danke Anna für die sehr guten Referenzen. Aber beim Durchlesen sehen Sie die Erwähnung der Wahrscheinlichkeit, ein Photon zu finden. "Wenn jedes Photon gezwungen ist, einem bestimmten Weg zu folgen (rechts), ist seine Wahrscheinlichkeit, entdeckt zu werden, höher als wenn es verlassen wird.."
Der einzelne Punkt, der auf einem Detektor gesehen wird, der angeblich zu einem Photon gehört, ist nur der Punkt, an dem Lichtenergie und Detektorzustand geeignet sind, eine Wechselwirkung hervorzurufen - meiner Meinung nach kein Zeichen eines Photons. Es ist, als würde man ein flaches Tablett mit Wasser auf sehr niedrige Hitze stellen und kleine Blasen beobachten, die einzeln und zufällig hier und da auf dem Tablett erscheinen, und dann behaupten, dass Phononen Teilchen sind, die darauf treffen.
außer dass Phononen kein Teilchenmodell hinter sich haben wie das Standardmodell der Teilchenphysik, das Photonen als Teilchen auf Augenhöhe mit Elektronen und Neutrinos modelliert. Der SM wird kontinuierlich validiert und ist nicht wie Phononen vom Medium abhängig.
Anna; Ich stelle die Gültigkeit und Wichtigkeit des Photonenkonzepts als Teil des SM oder Teil des alltäglichen Verständnisses und der Anwendung nicht in Frage. Das Denken in Wahrscheinlichkeiten hilft jedoch, die damit verbundenen Geheimnisse zu lüften. Tatsächlich wurde mir diese Wahrscheinlichkeitserklärung vor einiger Zeit von einem bedeutenden Physiker gegeben und fand sie überzeugend. Es war die Antwort auf eine von mir gestellte Frage, wie sich ein Photon zerstreut, wenn sich Licht von einem einzelnen Punkt aus ausdehnt, um eine unendliche sphärische Oberfläche in großen Entfernungen zu bedecken. Grüße.