Ist jede Geschichte in der Zukunft „Science Fiction“?

Science Fiction ist ein „großes Zelt“-Genre, und wir alle wissen es, wenn wir es sehen. Auch wenn wir uns über die spezifischen Tropen streiten – und was könnte etwas stark zu einer anderen Klassifizierung neigen lassen (Science-Fantasy, spekulative Fiktion usw.), ist jede Geschichte, die in der Zukunft spielt, „Science-Fiction“?

Gibt es Ausnahmen?

Ein Fantasy-Roman, der in der Zukunft spielt, ist immer noch Fantasy. Ein Horrorroman, der in der Zukunft spielt, kann immer noch Horror sein. . . Einige Bücher, die nur die Zukunft behandeln, können sogar Sachbücher sein.

Antworten (5)

Bücher, die in der Zukunft spielen, sind Speculative Fiction

Spekulative Fiktion ist ein Obergenre, das Fiktion mit bestimmten Elementen umfasst, die in der realen Welt nicht existieren, oft im Zusammenhang mit übernatürlichen, futuristischen oder anderen fantasievollen Themen. Dies umfasst, ist aber nicht beschränkt auf Science-Fiction, Fantasy, Superhelden-Fiction, Horror, utopische und dystopische Fiktion, Märchen-Fantasy, übernatürliche Fiktion sowie Kombinationen davon (z. B. Science-Fantasy).

Ein großer Teil der spekulativen Romanwerke sind Science-Fiction. Aber sie können stattdessen andere Subgenres sein. Jede Science-Fiction ist spekulative Fiktion.

Während spekulative Fiktion in jeder Ära spielen kann, wird sie spekulativ, wenn die Geschichte in der Zukunft spielt.

"Alle Science-Fiction ist spekulative Fiktion." Was ist mit Star Wars? Es spielt in der Vergangenheit (also keine spekulative Fiktion?). Also ist die Aussage entweder falsch oder Star Wars ist kein SciFI?
@davecw Ich sehe nichts in dieser Definition, das besagt, dass spekulative Fiktion in der Vergangenheit liegen muss? Wenn überhaupt, ist es nur spekulativ nur ein breiterer Begriff für Dinge, die existieren könnten. Schließlich spielt Sci-Fi größtenteils in der Zukunft.
@Shadowzee hat Recht. Science-Fiction ist ein Subgenre der spekulativen Fiktion. Fantasy und Horror sind ebenfalls Subgenres. Wenn eine Geschichte in der Zukunft spielt, ist sie spekulative Fiktion (sie kann auch Science-Fiction sein oder nicht). Aber sowohl spekulative Fiktion als auch Science-Fiction können in der Vergangenheit oder Gegenwart angesiedelt sein. Battlestar Galactica (neueste Serie) spielt in der Vergangenheit und ist definitiv Science-Fiction.
Ah okay. Ich habe es falsch verstanden. Mein Fehler. (Außerdem habe ich gesagt, dass Star Wars in der Vergangenheit liegt, keine spekulative Fiktion. Ich bin davon ausgegangen, dass es nur Zukunft ist.)
@davecw Ich habe meiner Antwort eine Zeile hinzugefügt, um sie klarer zu machen. Danke, dass du es angesprochen hast.
@davecw Ich behaupte, dass Star Wars eine Weltraumoper ist , keine Science-Fiction.
@chrylis Weltraumoper ist ein Subgenre der Science-Fiction, nicht wahr? Star Wars ist sowieso eine Menge Dinge, und ich denke, der Versuch, es (und die meisten Dinge wirklich) in eine einzige Schachtel zu packen, ist ein ziemlich vergebliches Unterfangen.
@AmiralPatate Science-Fiction ist Fiktion, die sich hauptsächlich mit wissenschaftlichen Entwicklungen/Ideen und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft befasst (z. B. „Was passiert, wenn wir eine KI eine Kommandowirtschaft leiten lassen?“); Space Opera hingegen spielt "im Weltraum", stellt aber die wissenschaftlichen Ideen nicht in den Mittelpunkt. Vergleichen Sie das Handwavium in Star Wars mit etwas wie Seveneves.
@chrylis Diese Definition passt weder zu einem so breiten und tentakelhaften Genre, noch würden Nineteen Eighty-Four oder Battlestar Galactica darunter als Science-Fiction angesehen. Sie haben Recht, die Weltraumoper konzentriert sich eher auf Drama und Abenteuer als auf die wesentlichen Details der Weltraumforschung, aber es geht nicht nur um Science, sondern auch um Fi.
Spekulative Fiktion ist ein Dach, das Science-Fiction umfasst. Ich verstehe nicht, wie dieser Beitrag die Frage beantworten könnte. Ein Liebesroman könnte ohne spekulatives oder wissenschaftliches Element über die zukünftigen Olympischen Spiele in Paris im Jahr 2024 spielen
@AmiralPatate: Ich würde Nineteen Eighty-Four nicht Science-Fiction nennen . Es steckt wenig Technologie darin und nichts, was zum Zeitpunkt des Schreibens eindeutig unmöglich war (obwohl es mit der damaligen Technologie unpraktisch gewesen sein könnte).
@celtschk Es war kein Beispiel in meiner Antwort, aber ich beiße. Ich sage, 1984 ist SciFi. Es handelt von einer dystopischen Zukunft und verwendet Technologien, die uns heute äh, normal erscheinen, aber 1948 fantastisch und unverschämt waren. Sogar ich, der in den 60er Jahren geboren wurde, fand die Technologie futuristisch (und beängstigend), als ich das Buch in der High School las. Ich finde es heute noch beängstigender, dass so viele Leute denken, dass diese Art von Technologie banal ist.
@Cyn: Es wurde in dem Kommentar, auf den ich geantwortet habe, als Science Fiction erwähnt. Und ich habe es in den 80ern gelesen und kann mich an keine offensichtlich fortschrittliche Technologie erinnern. Die Überwachung basierte auf Kameras und Mikrofonen, einer bereits etablierten Technologie. Sicher, Kameras dieser Zeit waren wahrscheinlich zu groß, aber kleinere Kameras waren das einzige fiktive Element, das ich sehe (und selbst das war nicht explizit). Welche andere Technologie gab es? Telescreens, die im Grunde die Kombination von Fernsehern mit Kamera und Mikrofon waren. Pneumatische Post, zum Zeitpunkt des Schreibens bereits alte Technik. Und …
… natürlich die „Maschine, die eine definierte Menge an Schmerzen anbringen kann“. Was darüber hinaus nie spezifiziert wurde, ist also nicht klar, ob es über die damalige Technologie hinausgeht. Ich kann mich an keine andere Technologie erinnern, die erwähnt wurde. Beachten Sie auch, dass in dem Roman die totale Überwachung im Wesentlichen auf Personen mit höheren Funktionen beschränkt war (Winston Smith arbeitete im Ministerium für Wahrheit); die „Plebs“ werden hauptsächlich kontrolliert, indem man sie uninformiert/ungebildet hält.
@celtschk Bei Technologie geht es nicht nur um Maschinen. Es sind auch die intellektuellen und psychologischen Veränderungen in einer Gesellschaft, die Dinge möglich machen. Genauso wie Uhren erfunden wurden, lange bevor die industrielle Revolution die einfache Zeitmessung in ein Werkzeug der Unterdrückung verwandelte. 1984 ist die Idee der Überwachung sogar noch wichtiger als die eigentliche Technik. Das Ausmaß der Kontrolle über das Leben des Einzelnen, die Unfähigkeit, sich wahre Privatsphäre oder Rebellion vorzustellen, das war schockierend. Es ist nicht mehr im Geringsten schockierend, was wahrer Wahnsinn ist.

Um Science-Fiction zu sein, muss die Geschichte von fiktiver Wissenschaft oder wissenschaftlichen Errungenschaften abhängen. Obwohl dies für die Zukunft am plausibelsten ist, könnte es in der Gegenwart oder Vergangenheit angesiedelt sein; zB könnten wir eine moderne, tatsächliche wissenschaftliche Errungenschaft in die Vorgeschichte zurückversetzen; Beispielsweise erfanden die Chinesen im Jahr 700 n. Chr. das Schießpulver, es dauerte 200 Jahre, bis sie erkannten, dass es waffenfähig war. Sie erfanden um 400 n. Chr. auch abschreckgehärteten Stahl und hatten um 200 v. Chr. eine schwächere Form von Stahl. Was wäre also, wenn ein Genie um 700 n. Chr. echte Gewehre erfunden hätte, die genau Kugeln abfeuern? Diese Geschichte wäre Science-Fiction, die in ferner Vergangenheit spielt.

Eine Geschichte, die einfach in der Zukunft spielt, wobei die Handlung nicht von wissenschaftlichen Entwicklungen angetrieben wird, selbst wenn die Geschichte plausible wissenschaftliche Entwicklungen verwendet; wäre spekulative Fiktion, keine Science-Fiction.

Das. Ein gutes Beispiel ist Riddley Walker, ein Buch von Russel Hoban. Obwohl in der Zukunft angesiedelt, ist die Menschheit in eine eisenzeitliche Gesellschaft zurückgefallen und die Handlung hat wenig mit Wissenschaft zu tun.
Diese Definition spiegelt nicht die Verwendung von Science Fiction im normalen Englisch wider.
@JackAidley Ich denke, es spiegelt die Verwendung von "Science-Fiction" unter Fachleuten wider, die starke Genre-Unterscheidungen treffen. insbesondere Agenten, Verleger und andere, die ihren Lebensunterhalt im literarischen Unterhaltungsgeschäft verdienen. Ich wäre an Beispielen interessiert, von denen Sie glauben, dass sie nicht zu dieser Definition passen.
@MattThrower Aus Wikipedia: „Riddley Walker ist ein Science-Fiction-Roman von Russell Hoban, der erstmals 1980 veröffentlicht wurde. Er gewann 1982 den John W. Campbell Memorial Award für den besten Science-Fiction-Roman sowie 1983 einen Australian Science Fiction Achievement Award ." Also betrachten zumindest einige Leute dieses Buch als Science-Fiction, sogar in dem Maße, dass es Preise speziell für Science-Fiction-Bücher gewinnt.
@MarcPaul Ja, ich habe Wikipedia nach dem Posten des Kommentars überprüft - zu spät! Ich persönlich würde es nicht als Sci-Fi einstufen, aber ich denke, das unterstreicht die höchst subjektive Natur von Genres.
@Matt Es ist auch möglich, dass sich die Verwendung und Definition von "Science-Fiction" in den Köpfen von Fachleuten in den 36 Jahren seit 1983 geändert hat.
@JackAidley Es passt auch zur Verwendung von Lesern , die speziell nach Science-Fiction suchen .
Ich würde sagen, JEDES große Science-Fiction-Franchise scheitert daran. Star Wars, Star Trek, Doctor Who usw. usw. Aber vielleicht bin ich strenger in Bezug auf das, was ich für Wissenschaft halte.
@JackAidley Der Punkt ist, ob die Wissenschaft FICTIONAL ist, nicht, ob sie möglich oder plausibel ist. Tatsächlich werden alle Durchbrüche, die wir in der Wissenschaft machen, zweifellos der bestehenden Wissenschaft widersprechen, das ist die Natur von Durchbrüchen. Wenn sie aus unserer bestehenden Wissenschaft folgen würden, würden wir sie bereits kennen. Die Allgemeine Relativitätstheorie entstand nicht aus der Newtonschen Gravitation; Darwins Evolutionstheorie entstand nicht aus bestehenden Überzeugungen über die Natur der Arten, und die Theorie der Plattentektonik (Kontinentalverschiebung) wurde von allen als "schlechte Wissenschaft" für das Leben des Erfinders (Wegener) verspottet.
@JackAidley. Star Wars wird sehr oft als "Science Fantasy" und nicht als Science Fiction bezeichnet. Star Trek scheint zumindest vernünftige Spekulationen darüber anstellen zu wollen, wie eine Gesellschaft nach der Knappheit aussehen könnte, wie wir mit Außerirdischen umgehen könnten usw. Es ist keine linke Hand der Dunkelheit , aber ich denke, es ist fair, es Science-Fiction zu nennen.

NEIN.

Science-Fiction ist definiert als

eine Form der Fiktion, die sich in ihrer Handlung, ihrem Setting, ihrem Thema usw. fantasievoll auf wissenschaftliche Erkenntnisse und Spekulationen stützt.

Quelle

Eine Geschichte könnte in jedem Zeitraum stattfinden und dieses Kriterium erfüllen, schließlich soll Star Wars, eines der beliebtesten Sci-Fi-Werke aller Zeiten, „vor langer Zeit“ stattgefunden haben. Außerdem kann ein Buch in der Zukunft stattfinden und kein Sci-Fi sein, obwohl es in naher Zukunft wahrscheinlicher ist, wenn dies der Fall ist. Ein Buch, das in einem Jahr erscheinen soll, enthält möglicherweise nicht viele neue Technologien, ein Buch, das in 1000 Jahren erscheinen soll, wird es wahrscheinlich tun.

Siehe auch dystopische und apokalyptische Fiktion, die beide oft weit in der Zukunft angesiedelt sind und beide oft eine signifikante Regression der Technologie beinhalten, wobei sich die Handlungen eher um soziologische und politische Themen drehen, nicht um wissenschaftliche und technologische Aspekte.

Ja, es gibt Ausnahmen. Das bedeutet, dass nicht jede Geschichte, die in der Zukunft spielt, Science-Fiction ist.

Die Romane Cold Comfort Farm (1932) von Stella Gibbons und The Loved One (1948) von Evelyn Waugh spielen in der Zukunft. Sicherlich in der Zukunft der Zeit, als sie geschrieben und veröffentlicht wurden. Die Zukunftsfähigkeit dieser Werke ist nicht offensichtlich, sie erscheint als Hinweise im Text und ist der Absicht ihrer Autoren geschuldet.

Vor Jahrzehnten habe ich ein Theaterstück in Buchform entdeckt, das, glaube ich, von Arthur Koestler geschrieben wurde. Nachfolgende Recherchen, beispielsweise auf Wikipedia, brachten keine Informationen über seine Existenz ans Tageslicht. Vermutlich Ende der fünfziger Jahre erschienen. Dies wurde von einer Universitätsbibliothek gehalten und sie haben umfangreiche Sammlungen von veröffentlichtem Material.

Dieses Stück hatte eine Einleitung, die besagte, dass es in der Zukunft spielt, aber kein Science-Fiction-Werk sei.

Die Technothriller von Dale Brown und Tom Clancy können als Fiktion gelten, die in einer nahen Zukunft angesiedelt ist, in der die darin abgebildeten fortschrittlichen technologischen Geräte und Systeme entwickelt wurden und in Betrieb sind. Allerdings dürfte das auf die Haarspalterei um Genreeinteilungen und Kategorien stoßen. Technothriller können sowohl als Science-Fiction als auch nicht als Teil davon betrachtet werden, je nachdem, wie eine bestimmte Person diese Genres betrachtet.

Interessante Kategorienunterscheidungen gibt es auch um Peter Dickinsons The Blue Hawk (1976). Dieses Buch spielt in einem imaginären Wüstenkönigreich, das von einer uralten Priesterschaft heimgesucht wird. Es scheint eine Fantasy-Version des alten Ägypten zu sein. Der Autor selbst hat jedoch ausdrücklich erklärt, dass es in ferner Zukunft spielt. Weil es in der Geschichte Kreaturen gibt, die außerirdische Arten sind, die von den Sternen importiert wurden. Vermutlich gab es (aus historischer Sicht) eine zukünftige Ära, in der interstellare Reisen möglich waren, aber dies liegt in der Vergangenheit der Welt der Geschichte und ist längst vergessen.

Dies ist der Fall eines Buches, das anscheinend in einer imaginären Vergangenheit spielt, das heißt in jeder Hinsicht Fantasie, aber die fiktiven Apparate, die ins Leben gerufen werden sollen, sind Science-Fiction.

Auch hier gibt es wieder all die umständlichen Genre-Kategorisierungen darüber, ob Werke von Fantasien, denen der zugrunde liegende Weltenbau Science-Fiction ist, Formen der Fantasie sind oder als Science-Fiction angesehen werden sollten. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um beides handelt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es Geschichten gibt, die in der Zukunft spielen und keine Science-Fiction sind. Einige sind sicherlich enge Cousins, wenn nicht sogar engere Beziehungen. Dieser Autor ist sich sicher, dass es noch mehr Geschichten gibt, die in der Zukunft spielen, höchstwahrscheinlich in der nahen Zukunft, die scheinbar in der gegenwärtigen Ära spielen, in der sie geschrieben und veröffentlicht wurden. Sie zu finden kann eine Herausforderung sein.

Wie andere Antworten gesagt haben, hängt es von der Geschichte ab.

Ein weiteres häufig verwendetes Genre ist Future History . Dafür gibt es viele Beispiele, die vom staubtrockenen Lehrbuch bis zum kompletten Klassiker reichen . Als Kategorie kann es schwierig sein, zu unterscheiden, was Future History ist und was einfach ein in der Zukunft spielender Roman ist. Im Allgemeinen kann jedoch eine Reihe von Romanen oder Kurzgeschichten/Novellen, die einer zukünftigen Gesellschaft über eine Generation oder mehr folgen, als Future History betrachtet werden, zusätzlich zu jeder anderen Kategorie, in die sie fallen können.

Zukünftige Geschichte erfordert, dass der Zeitraum relativ zu uns selbst in der Zukunft liegt, oder dass unser eigener Planet möglicherweise keinen Bezug zur Geschichte hat, so dass der Zeitraum relativ zu uns selbst immateriell ist. Wenn der Zeitraum in der Vergangenheit liegt und Tatsachen ändert, die wir über die Vergangenheit kennen, oder wenn der Zeitraum in der Gegenwart oder Zukunft liegen kann, sich aber vergangene Ereignisse geändert haben, haben wir es stattdessen mit alternativer Geschichte zu tun .

Im Laufe der Zeit wird Fiktion, die in der Zukunft spielt, unweigerlich von der verstrichenen Zeit überholt. 1984 , 2001 und 2010 sind alle gekommen und gegangen. Dies ändert im Allgemeinen nicht die Kategorien für Fiktion, die zum Zeitpunkt des Schreibens in der Zukunft festgelegt wurden - stattdessen wird es als Fenster zu sozialen Einstellungen zum Zeitpunkt des Schreibens angesehen, durch welche Änderungen der Autor in diesem Zeitraum erwartet.

Wenn der Autor mit dem Schreiben fortfährt, während die verstrichene Zeit ihn überholt, kann das Ergebnis eine alternative Geschichte mit einem erkennbaren abweichenden Punkt sein. Alternativ (wie bei Tom Clancy ) kann die alternative Geschichte eine Kombination aus realen Ereignissen und früheren Ereignissen in der Zeitachse der alternativen Geschichte sein. (Im Allgemeinen lohnt es sich nicht, zu genau zu schauen, wie die beiden in diesem Fall zusammenpassen, weil Sie nur eine begrenzte Anzahl von Präsidentschaftswahlen und anderen Ereignissen in diese Zeitspanne passen können.)

Alternative Geschichte kann natürlich Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft sein, was bedeutet, dass dies nicht auf Science-Fiction beschränkt ist. Es gibt ein ganzes Untergenre der Alternate History, das sich mit der Frage befasst, „was wäre, wenn die Nazis das WWWII gewinnen würden?“, mit Romanen, die in verschiedenen Epochen spielen. Andere populäre Alternativgeschichten aus der Vergangenheit stellen sich die Frage: „Was wäre, wenn das Römische Reich niemals unterging?“ oder "Was wäre, wenn der Süden den amerikanischen Bürgerkrieg gewinnen würde?" Tom Clancy ist ein Beispiel für Alternate History in der Gegenwart. Die alternative Geschichte der nahen Zukunft könnte die Dark Future- Einstellung von Games Workshop oder Neal Stephensons Snow Crash umfassen . Neal Charles Stross 'Alternate History, mit einem Divergenzpunkt Mitte der 2000er Jahre, wo ein nuklearer Angriff aus einem Paralleluniversum die USA auf eine totale Kriegsbasis stellt; Die resultierenden Romane spielen leicht in unserer Vergangenheit, aber das technologische Niveau unterscheidet sich erheblich von der heutigen Zeit.

Es ist für Autoren auch möglich, den anderen Weg zu gehen, was im Allgemeinen zu einer Wendung in der Handlung führt. Als Beispiel dafür scheint Battlestar Galactica bis zur letzten Staffel Future History zu sein, entpuppt sich aber stattdessen als Alternative History.