Wie kann man unterscheiden, ob ein Roman Science-Fiction oder Fantasy ist?

Für mich besteht der Unterschied nicht darin, ob die Geschichte eine logische Erklärung hat, sondern ob sie in diesem Universum eine Erklärung haben könnte . Anders gesagt: Fantasie kann gegen das verstoßen, was wir für das Universum als wahr kennen. Science-Fiction vielleicht nicht.

Ein Monster, ein außerirdischer Planet oder „Magie“ könnte entweder fantastisch oder Science-Fiction sein, je nachdem, ob es gegen die bekannten Gesetze des Universums verstößt.

Nun, sogar diese Linie ist verschwommen, weil "bekannt" verschwommen und bis zu einem gewissen Grad veränderbar ist. Und unterschiedliche Leser wissen unterschiedliche Dinge. Eine Eigenart der Physik, die die meisten Leser akzeptieren würden, könnte das Wissen eines Wissenschaftlers verletzen, der sich auf diesen Aspekt der Physik spezialisiert hat.

Und manchmal macht eine Erklärung den Unterschied. Ein bestimmtes Monster, ein Planet oder eine Magie könnte mit ausreichender Erklärung von Fantasy zu Science-Fiction werden. Was wie Zauberei erscheint, kann „nur“ Technologie sein, die weit genug fortgeschritten ist.

Für mich unterscheidet die Wissenschaft in der Science-Fiction die beiden. Das wird normalerweise durch irgendeine Art von Geräten dargestellt. Es muss auch nicht unbedingt ein Gerät auf Siliziumbasis sein, ein Gerät auf Kohlenstoffbasis auf biologischer Basis würde die Rechnung gleichermaßen bezahlen. Aber es gibt immer ein Gerät, das die besondere Macht der Welt ausmacht (sei es ein Transportmittel, eine Kommunikationsmethode usw.). Es gibt auch verschiedene Ebenen von Science-Fiction. Eine weiche Science-Fiction-Geschichte würde wahrscheinlich nicht erklären, wie ein Ansible funktioniert, solange es funktioniert. In harter Science-Fiction müsste die Technologie hinter einem solchen Gerät nicht nur in glorreichen Details beschrieben werden, sondern sie müsste tatsächlich auf der Grundlage der wissenschaftlichen Prinzipien funktionieren, die wir heute kennen und verstehen.

Fantasy-Romane hingegen basieren fast immer auf nicht gerätebasierten Mitteln, um Dinge zu erledigen. Es könnte Magie oder Runen oder Wünsche sein, aber es hängt nicht unbedingt davon ab, ob ein hergestelltes Gerät verwendet wird, um Dinge zu verwirklichen. Wie bei Science-Fiction gibt es Fantasy-Ebenen, wie z. B. Hard Fantasy .

Es sollte beachtet werden, dass die überwiegende Mehrheit von Fantasy und Science-Fiction nicht streng abgegrenzt ist. In der Fantasy-Fiction gibt es immer "Dinge", die die besondere Kraft der Welt enthalten , aber sie nicht wirklich erschafft. Dazu gehören Dinge wie Frodos Ring oder Harrys Nimbus 2000 . Ebenso gibt es in der Science-Fiction oft besondere Kräfte des Geistes (psi), die als Magie dieses Genres fungieren. Denken Sie zum Beispiel an die Bene Gesserit-Fähigkeiten von Dune oder „The Force“ in Star Wars.

Und natürlich, wie Arthur C. Clarke bekanntermaßen betont hat, ist [jede] ausreichend fortgeschrittene Technologie nicht von Magie zu unterscheiden , was impliziert, dass, wenn man rechtzeitig weit genug herauskommt, alles zu ein und demselben verschmilzt.

Ich denke, Philip K. Dick hat es am besten ausgedrückt:

Fantasie beinhaltet das, was die allgemeine Meinung für unmöglich hält; Science-Fiction beinhaltet das, was die allgemeine Meinung unter den richtigen Umständen für möglich hält. Dies ist im Wesentlichen eine Wertung, denn was möglich ist und was nicht, ist nicht objektiv bekannt, sondern eine subjektive Überzeugung des Autors und des Lesers.

Aus einem Brief, Mai 1981; wie auf Seite 28 von „The Twisted Worlds of Philip K. Dick“ von Umberto Rossi zitiert

Wann immer diese Frage auftaucht, sage ich immer, dass der Hinweis im Namen liegt. Es ist Science-Fiction. Das bedeutet, dass sich die Geschichte absolut auf Wissenschaft verlassen muss, um erzählt zu werden, und wenn nicht, handelt es sich wahrscheinlich um Fantasie. Nun, das bedeutet nicht, dass die Wissenschaft in der Geschichte real sein muss, sie muss auch keinen Sinn ergeben (außer innerhalb der logischen Parameter ihrer eigenen Welt) und sie muss nicht in der Zukunft angesiedelt sein, also habe ich ' Ich spreche nicht unbedingt von Robotern oder Raumfahrzeugen oder "Phasern auf Betäubung", aber die Wissenschaft muss eine der wichtigsten treibenden Kräfte der Geschichte sein. Ohne die Wissenschaft könnte die Geschichte nicht erzählt werden.

Ein gutes Beispiel dafür ist Zurück in die Zukunft. In dem Film muss Doc Brown 1,21 Gigawatt Strom direkt in den Flux-Kondensator liefern, genau in dem Moment, in dem das Auto 140 km/h erreicht, um durch die Zeit zu reisen. Später, als Marty McFly 1955 gefangen ist, besteht die einzige Möglichkeit, zurückzukommen, darin, den DeLorean mit einem leitenden Stab aufzurüsten, damit der Blitz sendet, solange Marty genau im richtigen Moment sein Ziel trifft, während er genau 88 Meilen pro Stunde fährt 1,21 Gigawatt Strom direkt in den Flux-Kondensator, der Marty zurück in die Zukunft schickt.

Das ist klassische Science-Fiction. Die Geschichte ist absolut darauf angewiesen, dass die Wissenschaft funktioniert, ohne die Wissenschaft könnte die Geschichte nicht erzählt werden. Die Tatsache, dass die Wissenschaft völliger Unsinn ist, ist weder hier noch dort, aber was zählt, ist, dass die Wissenschaft innerhalb der Grenzen des Films und in beiden Zeiträumen absolut konsistent ist. Die Physik (!) diktiert 1,21 Gigawatt Leistung in den Flux-Kondensator bei 88 Meilen pro Stunde, und das Gleiche gilt sowohl für 1985 als auch für 1955. Die Herausforderung besteht darin, diese Art von Leistung 1955 zu nutzen, um Marty nach Hause zu bringen, und das macht Back to the Future so ein toller Film.

Denken Sie jedoch daran, dass sich letztendlich nur sehr wenige Menschen für die Wissenschaft interessieren. Was sie wissen wollen, ist "Werden Martys Eltern zusammenkommen? Wird er ins Jahr 1985 zurückkehren, bevor er aufhört zu existieren?" denn wie bei allen großen Science-Fiction-Filmen treibt die Wissenschaft die Geschichte voran, aber es sind die Menschen, die uns am Herzen liegen.

Echter Unterschied:

Science-Fiction gibt vor, möglich zu sein. Es heißt, wir haben es noch nicht geschafft, das durchzuziehen, aber wir könnten es eines Tages immer noch tun! Oder es heißt: Wir haben das nie geschafft, aber wenn die Geschichte ein wenig anders verlaufen wäre, hätten wir es tun können!

Fantasy sagt mit voller Kraft, dass diese Scheiße unmöglich ist, aber es passiert trotzdem,yyy!!!!

Sekundärer Unterschied, der eine thematische Verallgemeinerung ist, nicht immer wahr:

Fantasy verwendet unrealistische Aspekte, um den Charakteren zu ermöglichen, sich selbst und ihr eigenes Potenzial auf erfinderischere Weise zu erkunden.

Science-Fiction nutzt unrealistische Aspekte, um die Gesellschaft und die Menschheit auf erfinderischere Weise zu erforschen.

Jedes der drei hier besprochenen Genres (Science-Fiction, Fantasy und Horror) eignet sich für unterschiedliche Aspekte der menschlichen Erfahrung.

Horror ist am einfachsten zu kategorisieren: Beim Horror geht es darum, dem Bösen gegenüber machtlos zu sein. Ob dieses Übel übernatürlich (der Film Poltergeist ), angeblich wissenschaftlich (das Alien - Franchise) oder sozial (wie in Killing Fields ) ist, wenn die einzige Art des Überlebens des Protagonisten die Vermeidung/Flucht ist, kann die Geschichte als Horror charakterisiert werden.

Science-Fiction eignet sich am besten für die Erforschung sozialer Themen, und Fantasy eignet sich am besten für die Erforschung moralischer Themen. Aus diesem Grund ist Star Wars am besten als Fantasy-Serie zu sehen, und warum 1984 , obwohl es in einem wissenschaftlich rückläufigen Umfeld spielt, wohl ein Werk im Science-Fiction-Genre ist.

Um von der anderen Seite zu kommen, ich denke, Fantasy wird normalerweise Charaktere mit irgendeiner Form von "mystischer" Kraft haben - wie auch immer sie beschrieben oder erklärt wird - was den Kern der Geschichte ausmacht. Die Kraft ist nicht etwas Geschaffenes – was bedeuten würde, dass jeder sie haben könnte – sondern etwas, das dem Charakter oder den Charakteren innewohnt.

In SF fehlt oft der Sinn für das Mystische. Wo es eine gibt, ist es nicht etwas, das die Menschen über eine innere Stärke hinaus ermächtigt, die sie aus ihrer Mystik ziehen können. Am Ende wird die Geschichte von wissenschaftlichem Fortschritt oder Rückschritt und von der Anwendung der Wissenschaft angetrieben.

Eine Einordnung ist jedoch immer schwierig und nicht immer hilfreich. Das Verwischen von Grenzen sorgt oft für eine lustige Geschichte, die den Leser herausfordert. Einige der besten Geschichten passen nicht in eine klare Kategorie – Audrey Niffeneggers „Die Frau des Zeitreisenden“ ist wahrscheinlich romantische Fiktion, aber es gibt ein eindeutiges SF-Element darin.

Eine noch einfachere Antwort:

Wenn die Welt des Romans behauptet, dass die richtige Anwendung der wissenschaftlichen Methode in UNSERER WELT erklären könnte, was vor sich geht, dann ist es Science-Fiction.

Ansonsten Fantasie.

Hier ist, was ich hoffe, ist eine ausreichend kurze Antwort:

Science Fiction und Fantasy verändern unsere Welt oder fügen ihr einen Aspekt hinzu. Der allgemeine Unterschied besteht darin, dass in Science Fiction der neue Aspekt (wie die interstellare Raumfahrt oder Außerirdische) existieren könnte, der den Gesetzen der Welt folgt, in der wir leben. Es hat normalerweise auch ein technologisches Thema / einen technologischen Ton. Die Fantasie erfindet normalerweise etwas, das neue Gesetze erfordert und/oder nicht in die Gesetze unseres Universums passt oder diesen folgt (wie Magie). Fantasy hat normalerweise einen magischeren/mystischeren Ton.

Aber es gibt auch eine kleine Auswahl. Etwas, das die Gesetze des Universums bricht, aber auf Knopfdruck oder durch eine Maschine erreicht wird, könnte als Science-Fiction betrachtet werden. Ebenso könnte etwas, das nicht gegen die Gesetze unseres Universums verstößt, sondern mit einem Zauberstab vollbracht wird, als Fantasie angesehen werden.

Wirklich, die Grenze zwischen Science-Fiction und Fantasy ist überhaupt keine Linie. Es ist eher wie ein Gradient.

Ich würde sagen, wenn es um Technik geht, wie das Warpen zwischen den Räumen, sind Sie wahrscheinlich in der Science-Fiction. Wenn Sie magisch sind, wie Harry Potter, sind Sie wahrscheinlich auf der Fantasy-Seite.

Ich habe die folgende Aufschlüsselung der spekulativen Fiktion in einem Artikel oder Buch gelesen, und ich kann mich nicht erinnern, wer oder wer sie geschrieben hat, also kann ich sie leider nicht zuordnen. Aber es war wirklich nützlich für mein Denken, also hier geht's:

Science Fiction ist Fiktion des Verstandes, Fantasy ist Fiktion des Herzens und Horror ist Fiktion der Sinne.

Der Unterschied ist thematisch.

Fantasy befasst sich mit Schicksal , Familienstammbaum und Dynastie, Reinheit des Zwecks und typischerweise Dingen der Vergangenheit. Fantasy blickt zurück auf ein „einfacheres“ Zeitalter mit polarisierter S/W-Moral (reduktiv), um die Reisen der Charaktere zu untersuchen, wie sie zu legendären Archetypen und Vorbildern werden – kombinieren Sie Familienabstammung mit Vorbildcharakteren und wir bekommen Geschichten über Auserwählte, manchmal „zufällige Auserwählte“, die dies nicht taten kennen die wahre Natur ihrer Abstammung, bis sie einen Reinheitstest bestehen und die Geschichte sie schließlich zu Vorbildern destilliert. Charaktere werden dafür bestraft, dass sie sich ihrem Schicksal widersetzen – ein unbewusstes Signal einer Kulisse, die wie die Vergangenheit aussieht, ist, dass das Schicksal bereits geschrieben wurde und nicht geändert werden kann.

Die Themen in Science Fiction sind Erfindung und Evolution – das Gegenteil eines vorherbestimmten Schicksals. Charaktere entwickeln sich ihren Weg in und aus Schwierigkeiten. Typischerweise ist diese Evolution bereits im Gange, vielleicht entwickelt sich die Wissenschaft schneller als die Gesellschaft (progressiv) oder eine Gruppe von Charakteren hat einen evolutionären Vorteil gegenüber einer anderen. Konflikte werden nicht durch eine Reinheitsprüfung gelöst, sondern durch unkonventionelles Denken und das Zusammenfließen von Ideen. Das unbewusste Signal von Geschichten in der Zukunft ist, dass das Schicksal noch nicht entschieden ist und geändert werden kann. Graue Moral bedeutet, dass sich Science Fiction oft mit den unerwarteten Folgen von Erfindungen oder Evolution beschäftigt. Es gibt kein „Schicksal“ im Fantasy-Sinne, denn die Zukunft ist ungeschrieben und jeder kann sich weiterentwickeln.

Themen sind stärker als Tropen

Trotz der Gonzo-Insignien absichtlich anachronistischer Tropen: Telepathie-Druiden, Raygun-Prinzessinnen, zukünftige Primitiven, schließt sich ein Thema über die Reinheit der Blutlinie und die Vorbestimmung (größtenteils) gegenseitig aus zu einem Thema über Erfindung und Evolution. Star Wars ist Fantasy, Punkt. Es gibt keine einzige Erfindung oder Wissenschaftler im gesamten SW-Universum, und null Probleme werden durch Innovation oder Intelligenz gelöst. Im Gegensatz dazu könnte eine Geschichte, die in der historischen Vergangenheit spielt, einen anachronistischen Erfinder zeigen, der einen Roboter aus Kokosnüssen baut – die Tatsache, dass der Leser diese Erfindungen bereits kennt, ändert nichts an der Vorstellung, dass die Figur durch Erfindung und Evolution „gewinnt“. .

In Anspielung auf EvilSnacks Antwort ist das dritte Genre in der Trifecta Horror, das seine eigenen Themen über den Verlust der persönlichen Entscheidungsfreiheit und die De-Evolution der Menschheit, die Konfrontation mit dem Paranormalen, das unerklärlich bleibt, und No-Win-Szenarien hat, die die Charaktere nicht vollständig können überwinden.