Ist Sofia ein richtiges Radioteleskop?

Normalerweise denke ich an SOFIA, das Stratosphären-Observatorium für Infrarot-Astronomie, als optisches Infrarot-Teleskop:

SOFIA verwendet ein 2,5-m-Spiegelteleskop mit einem übergroßen Primärspiegel von 2,7 m Durchmesser, wie es bei den meisten großen Infrarot-Teleskopen üblich ist. Das optische System verwendet ein Cassegrain-Reflektordesign mit einem parabolischen Primärspiegel und einem fernkonfigurierbaren hyperbolischen Sekundärspiegel. Um das Teleskop in den Rumpf einpassen zu können, wird das Primärteil auf eine Blendenzahl von nur 1,3 geformt, während das resultierende optische Layout eine Blendenzahl von 19,7 hat. Ein flacher dichroitischer Tertiärspiegel wird verwendet, um den infraroten Teil des Strahls zum Nasmyth-Fokus zu lenken, wo er analysiert werden kann. Ein hinter dem Tertiärspiegel angeordneter optischer Spiegel wird für ein Kameraführungssystem verwendet.

und eine Sache, die das möglich macht, ist, dass es genauso aussieht wie ein "normales" Teleskop mit glänzend polierten und metallbeschichteten Spiegeln.

Ich habe gerade das Stellar-Feedback von Phys.org und ein luftgestütztes Observatorium gesehen: Das Team stellt fest, dass ein Nebel viel jünger ist als bisher angenommen (was mit dem Stellar-Feedback zusammenhängt und die Sternentstehung in der prototypischen Blase RCW 120 auslöste ), was von einem „1,9- THz-Feinstrukturlinie".

Soweit ich das beurteilen kann, wird dies mit kleinen Antennen als Pixel, einem heterodynen Abwärtswandler und Funkempfängern gemacht, genau wie die Daten des Atacama Pathfinder Experiments bei 345 GHz, mit denen es verglichen wird.

Mit anderen Worten, es klingt wie ein Focal-Plane-Array mit niedriger Körnigkeit auf einem Parabolantennen-Radioteleskop .

Ich frage nicht nach dem Unterschied zwischen den sich überschneidenden Bezeichnungen von Radio und Infrarot, da sie sich auf das elektromagnetische Spektrum beziehen, obwohl dies durchaus Teil einer Antwort sein könnte. Heutzutage nennen Radioastronomen das, was sie empfangen, genauso oft „Licht“, wie es optische Astronomen tun. Die verwendete Ausrüstung ist jedoch unterschiedlich. Funk bietet die Möglichkeit der Phasenaufzeichnung für die Offline-Interferometrie, wohingegen optische Detektorarrays im Allgemeinen nur intensitätsbasiert sind. Also frage ich stattdessen einfach:

Frage: Ist Sofia ein richtiges Radioteleskop ?

SOFIA

Quelle

Abbildung 1 aus „Stellare Rückkopplung und getriggerte Sternentstehung in der prototypischen Blase RCW 120“

A) SOFIA [CII] integrierte Intensität, skaliert von 0 bis 260.000 km/s. Die roten Kreise zeigen die ungefähren inneren und äußeren PDR-Grenzen, die von der Spitzer GLIMPSE 8-μm-Emission (55) definiert wurden, und der rote Stern zeigt die Position der ionisierenden Quelle, CD −38°11636. Das gelbe „+“ zeigt „Position 1“ an (siehe Zusatzmaterialien). (B) Spitzer GLIMPSE 8-μm-Emission. Die Konturen sind von [CII] integrierter Intensität, skaliert von 40 bis 160.000 km/s in 40.000 km/s-Schritten. (C und D) APEX 12CO(3-2) und 13CO(3-2) integrierte Intensität, skaliert von 0 bis 260 K bzw. 0 bis 90 K km/s. Die Konturen sind die gleichen wie in (B). Die von den gestrichelten gelben Linien in (A), (C) und (D) eingeschlossenen Bereiche wurden verwendet, um die in Abb. 2 gezeigten Positions-Geschwindigkeits-Diagramme zu extrahieren.

Randbemerkung: In den offiziellen SOFIA-Ankündigungen vom 04.04.2021 zur aktuellen Messkampagne hieß es: „Nun nutzt das Observatorium [=SOFIA] seine Nähe zu Wissenschaftsteams am Max-Planck-Institut für Radioastronomie in Bonn und der Universität Köln, die das Instrument namens German Receiver at Terahertz Frequencies oder GREAT betreiben , um vom Flughafen Köln/Bonn aus Forschungsflüge durchzuführen."
Beachten Sie, dass der Rest der SOFIA-Instrumente bei optischen bis mittleren IR-Wellenlängen arbeitet, es handelt sich also in erster Linie um ein infrarotoptisches Teleskop. Ich bin mir nicht sicher, ob es sehr sinnvoll ist, etwas, das CCD-Bilder im nahen UV-Bereich (mit dem FPI + -Instrument) aufnehmen kann, als "richtiges Radioteleskop" zu bezeichnen.
Angesichts der Tatsache, dass SOFIA während der Beobachtung herumfliegt, glaube ich nicht, dass es als Element in einem interferometrischen Array funktionieren würde (wo Sie die Positionen der Elemente sehr genau kennen müssen), selbst wenn Sie Phaseninformationen aufzeichnen könnten. (Ich sehe keinen Beweis dafür, dass das GREAT-Instrument Phaseninformationen aufzeichnen kann.)
@PeterErwin Der Satz lautet " Radio bietet die Möglichkeit , die Phase für die Offline-Interferometrie aufzuzeichnen, während optische Detektorarrays im Allgemeinen nur intensitätsbasiert sind." Es unterstützt den Satz "Die verwendete Ausrüstung ist jedoch anders." und bietet eine Möglichkeit, die "überlappenden Bezeichnungen von Funk und Infrarot" anzugehen. Es heißt keineswegs, dass die Phasendetektion ein Radioteleskop zu einem Radioteleskop macht. Aber es deutet darauf hin, dass, wenn eine bestimmte Technologie die Möglichkeit einer „Aufzeichnungsphase für die Offline-Interferometrie“ bietet, es in Ordnung sein könnte, diese Technologie „Funk“ zu nennen.
@PeterErwin, was wiederum die Möglichkeit bietet , ein Teleskop mit dieser Technologie als Radioteleskop zu bezeichnen. Der Zweck des Absatzes besteht darin, Kommentare wie "Sie müssen uns sagen, was Ihre Definition eines Radioteleskops ist." oder "Was ist Ihre Definition eines eigentlichen Radioteleskops?" Nachdem ich über 3.000 Stack Exchange-Fragen gestellt habe, habe ich festgestellt, dass es einige Klassen wiederkehrender Kommentare gibt, also versuche ich immer, genug zu erklären, damit sie präventiv und nicht defensiv angesprochen werden, nachdem der Kommentar für immer unter der Frage gelöscht wurde.
@uhoh OK, ich verstehe wirklich nicht, was deine Frage ist. (Ich denke, die Antwort wäre: "Sicher, jedes jemals gebaute optische IR-Teleskop 'bietet die Möglichkeit' in einem nebulösen Sinne, also sind sie alle 'richtige' Radioteleskope.")

Antworten (1)

Der GREAT- Empfänger, der an SOFIA angeschlossen ist, um Ferninfrarotstrahlung zu erkennen, enthält Elemente, die sowohl an Funk- als auch an optische Detektoren erinnern, aber da er funktioniert, indem er ein Signal von einem abstimmbaren Oszillator mit dem oszillierenden Feld der einfallenden Strahlung mischt und nicht durch den photoelektrischen Effekt wie in Bei den meisten optischen Detektoren könnte man es eher mit einem Radioteleskop-Empfänger vergleichen.

Danke! Ich bin nur neugierig, warum bei "könnte ... eher ähnlich" und nicht nur bei "ist" aufhören? Wenn Sie mit einer kleinen Reihe von Empfängern in der Brennebene arbeiten, ist es nicht dasselbe wie bei diesen Gerichten ? Meiner Meinung nach ist es zu 100% ein Radioteleskop, wenn es so betrieben wird, da es keinen funktionellen Unterschied zwischen ihm und anderen Dingen gibt, die als Radioteleskope bezeichnet werden, außer einer höheren Frequenz. Vergleichen Sie zum Beispiel mit dem Mehrstrahlempfänger von Parkes mit einer Schüssel .
Ist Sofia ein richtiges Radioteleskop?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v