Ist Wahlrecht die Antwort auf das Nahost-Problem oder ist Diktatur notwendig für die Stabilität in der Region? [abgeschlossen]

Es gibt Beispiele dafür, dass die Regierung handelt, um die Wünsche der breiten Bevölkerung zu mäßigen. Im Falle einer Demokratie würde sich die religiöse Denkweise der Menschen in eine Politik umsetzen, die die Region destabilisieren würde ... weiter.

Wir haben dies bei der Wahl der Muslimbruderschaft in Ägypten gesehen, bei saudischen Staatsangehörigen (nicht der Regierung), die extremistische Terrorgruppen finanzieren, und in Kuwait gibt es Gesetzentwürfe im Parlament, die darauf abzielen, auf der Scharia basierende Strafen einzuführen. Die Rechnung wird schließlich vom Amir blockiert.

Die leere anti-israelische Rhetorik der saudischen Regierung würde wahrscheinlich in einem demokratischen Staat umgesetzt werden, vielleicht in Anlehnung an das, was wir im Iran sehen.

Sollten ausländische Regierungen angesichts der möglichen Auswirkungen auf die Entrechtung der Bürger Saudi-Arabiens als ihr grundlegendes Menschenrecht drängen?

Wie steht die Politik im Westen dazu?

Sie stufen den Iran als demokratischen Staat ein? Und welche Beweise gibt es dafür, dass Saudi-Arabien als demokratischer Staat gegen Israel in den Krieg ziehen würde, wenn es tatsächlich gegen Israel gekämpft hat, obwohl es kein demokratischer Staat ist, und die Geschichte zeigt, dass demokratische Staaten nicht gegeneinander kämpfen?
@A.fm. - sogar Fukuyama gab zu, dass The End of History nicht mehr der Fall ist :)
@A.fm. - Ich klassifiziere den Iran als eine theokratische Demokratie. Und es geht nicht um die Wahrscheinlichkeit, Israel den Krieg zu erklären, sondern vielmehr darum, wie sich der derzeitige Einfluss der Geistlichen auf die Gesellschaft in Saudi-Arabien in der Politik einer Demokratie niederschlägt.
Dieses „wir“ ist immer noch sehr weit gefasst, selbst wenn man es (so eng, wie ich es mir vorstellen kann) nur als Staatsoberhäupter der großen westlichen Nationen versteht.
@ user4012 Ich weiß, aber bis sich die Realität als völlig anders herausstellt, bleibe ich dabei!
@GoldNile Nun, alle Beweise zeigen, dass der Iran trotz vieler Insignien der Demokratie das nicht ist, und selbst die Zuweisung eines falschen Titels, der nur theoretisch auf Israel angewendet wird, wird nicht ausreichen.
Offenbar führt auch eine Diktatur nicht zur Stabilität der Region.
Interessanter Artikel, aber ich bin unbeeindruckt von Zakarias Neuausrichtung der liberalen Demokratieidee. Er unterscheidet mit konstitutionellen Demokratien, aber der Iran hat zum Beispiel durchaus eine Verfassung und vordergründig auch die Gewaltenteilung.

Antworten (1)

Demokratie ist nur ein gutes Werkzeug, um eine Regierung zu organisieren. Es gibt der Regierung ein „politisches Mandat“, zu tun, was sie will. Es ist kein „absolutes Gut“ wie die Freiheit – nur die Art und Weise, wie wir die Freiheit im Westen sicherstellen.

Denken Sie daran, dass Nazis auf demokratische Weise an die Macht kamen und damit fortfuhren, die sehr demokratischen Institutionen zu demontieren, die ihn an die Macht brachten. Denken Sie daran, dass die demokratischen Wahlen nach dem Arabischen Frühling in jedem Fall zu islamistischen Regierungen führten. Erinnern Sie sich an das Abgleiten der Türkei in den Islamismus, als die Armee die Kontrolle über die Regierung aufgab.

So können demokratische Wahlen zu einer innerlich stabilen Regierung führen (Weimar -> 3. Reich, säkularer Diktator -> islamistische Demokratie), die wiederum zu einer internationalen Instabilität führen würde (zweiter Weltkrieg, Islamisten greifen sich gegenseitig an, Israel, USA, Europa). &c).

Ich wünschte, wir hätten eine Patentlösung für unsere Probleme, aber ich fürchte, das ist keine. Wir müssten bei der alten Plackerei bleiben, weltliche Bildung zu fördern (besonders für Frauen!)

PS. Siehe auch https://politics.stackexchange.com/a/3400/1663

"Lassen Sie Narren um Regierungsformen streiten; was am besten verwaltet wird, ist am besten." --Papst.
Sagt der Papst das wirklich?
@ user4951: Alexander Pope hat es anscheinend getan .
er ist kein Papst. er ist Satiriker
Niemand hat gesagt, dass Alexander Pope ein Papst war. Sie interpretieren den ursprünglichen Kommentar falsch.
Ist Wahlrecht die Antwort auf das Nahost-Problem oder ist Diktatur notwendig für die Stabilität in der Region? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v