Jeder glaubt alles, was Joe sagt. Wie kann er es umgehen?

Joe ist ein durchschnittlicher Kerl, der eine passive Superkraft hat, mit der er sein ganzes Leben gelebt hat.

Die Leute glauben alles, was er sagt. Implizit, fraglos und absolut. Wenn er sagt, dass Schwarz eigentlich Neonviolett ist, akzeptieren die Menschen in Hörweite das als natürliche Wahrheit. Wenn er dann seine Aussage widerrief, wäre schwarz wieder schwarz.

Das hat gewisse Vorteile („Aber dieses Essen geht aufs Haus, Kellner!“), aber Joe möchte ein normales Leben führen (aus verschiedenen Gründen, einer davon sind böse Attentäter).

Wie kann Joe es vermeiden, seine Superkraft im Alltag versehentlich einzusetzen, wenn doch scheinbar harmlose Aussagen wie „Guten Morgen“ die geistige Verfassung seiner Mitmenschen komplett verändern können?

Joe kann diesen Strom nicht ausschalten und möchte als normaler westlicher erwachsener Mann leben können, also ist es keine Option, ein Schweigegelübde abzulegen oder sich in einem Zelt in die Rockies zurückzuziehen.

Bearbeiten: Zur Vermeidung von Zweifeln: Dies gilt nur für gesprochene und gehörte Kommunikation (Gehörlose sind immun). Andererseits: Zum Zweck von Kombinationen wie Zeigen und Sprechen wird alles, was jemand für sich selbst denken würde, "das ist offensichtlich eine Lüge", wenn es von Nicht-Joe gesagt / getan wird, implizit geglaubt, wenn es von Joe gesagt / getan wird. Wenn die Person falsch gehört oder falsch ausgelegt hat, was Joe gesagt hat, dann glaubt sie implizit, was sie gehört/verstanden hat, und nicht, was Joe beabsichtigt hat. Wenn das, was Joe sagt, einfach keinen Sinn ergibt (zum Beispiel: Patent explosive donkey muffin discombobulate.), dann ist Verwirrung die Antwort, die auftreten wird, und nicht der Versuch, den Satz in „Wahrheit“ zu zerlegen.

Jetzt will ich einen Patentexplosionsesel.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Dies ist fast die Handlung für The invention of lying: imdb.com/title/tt1058017
Ich denke auch, dass Sie einen Grund finden müssen, warum er es nicht zu seinem eigenen Wohl verwenden sollte. Niemand wird es wissen, er kann viel Macht gewinnen, er wird sich weiterhin zwischen eigenem Nutzen und Ehrlichkeit entscheiden müssen. Was ist seine Motivation? Auch der Gute wird irgendwann einknicken.
Was, wenn er sagte: „Was ich sage, ist nicht wahr.“? oder sogar "Von nun an kann das, was ich sage, wahr oder nicht wahr sein." und sag das einfach so lange, bis es jeder hört.
Ich bin eigentlich etwas enttäuscht. Basierend auf dem Titel dachte ich, dass dies eine "Drehmaschine des Himmels"-ähnliche Fähigkeit sein würde. Sieht aber eher nach Kilgrave aus.
@Martijn: Siehe die Notiz über böse Attentäter? So ist es richtig. :D
@nukeforum: Damit kann man in alle möglichen Schwierigkeiten geraten. Meistens, indem man sagt „Nichts, was ich sage, ist wahr“, was nicht nur ein sprachliches, sondern ein sehr reales und unlösbares Paradoxon verursacht!
@JoeBloggs Ja, aber das könnte vorbeugend sein. Vielleicht ist das Einzige, was er nicht kann, ein Paradoxon zu schaffen. Er muss nur immer paradox sprechen! :)
@JoeBloggs Ich denke, nur der erste böse Attentäter wäre gefährlich. Wenn Joe die Gelegenheit bekommt, mit ihm/ihr zu sprechen, kann er sagen: „Du solltest mich nicht töten.
Du wirst aufhören, über diese Frage nachzudenken.
@Martijn Du bist mir zuvorgekommen :)) en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_Lying
Ich habe viele Klärungsfragen, da sich dies für mich unvollständig anfühlt (zumindest in Ihrem Beitrag). Beschränkt es sich nur auf das, was er sagt? Wenn ja, wäre nur Schreiben eine Lösung für ihn oder das Entwerfen einer Sprache, die nicht durch Stimme ausgedrückt wird. Wenn ja, ist es wichtig, dass die Leute die Sprache verstehen, in der er spricht; Wenn nicht, was würde passieren, wenn er zum Beispiel sagt "schau da drüben" und auf einen Vogel zeigt "das ist ein Auto". Wäre es wichtig, was sie sehen oder worauf Joe zeigen wollte? All dies sind nicht unwichtige Fähigkeiten des Leckerbissens, die die Antwort verändern könnten, die man geben könnte.
Eine kleine Randnotiz: „Guten Morgen“ ist keine Aussage, sondern ein Wunsch. Es ist eine Zusammenziehung von "Ich wünsche Ihnen einen guten Morgen".
Verwandter Comic: Pinocchio auf SMBC
@Zaibis einige gute Fragen, ich würde ihnen zustimmen. Es ist jedoch nicht erforderlich, eine nicht mündliche Sprache zu entwerfen, es gibt viel zu tun. Je nach Interpretation ist diese Klausel ziemlich magisch: "Wenn er sagt, dass Schwarz eigentlich Neonviolett ist, akzeptieren die Leute in Hörweite das ..." Wenn er etwas in, sagen wir, amerikanischer Gebärdensprache sagt, würde der zutiefst gehörlose ASL-Sprecher zuschauen dass er unberührt bleibt und keine nennenswerte "Hörweite" hat?
Die Figur King Leck in Kristin Cashores Graceling-Trilogie hat diese Superkraft, und sie leistet hervorragende Arbeit bei der Darstellung seiner Macht und des Chaos, das er um sich herum verursachen kann. Im Gegensatz zu deinem Joe ist er jedoch absolut böse!
Kann er nicht einfach jemandem sagen: „Die Welt erkennt, dass Joe nicht immer die Wahrheit sagt“?
Ein lustiger Nebeneffekt von Joes Kräften wäre das deutlich überdurchschnittliche Aussehen von jedem, der regelmäßig mit Joe in Kontakt steht, weil Notlügen wahr werden. "Wie sehe ich in diesem Outfit aus?".
Wenn er sagte: "Glaub mir nicht", wird es dann seine verborgene Superkraft aktivieren und sich in ein schwarzes Loch verwandeln und die Erde verschlingen? Wenn nicht, was machst du dann mit deinem Leben?
Zählt aufgezeichnete/wiedergesendete Stimme? Wenn Joe zum Beispiel beschließt, eine TV- oder Radio-Persönlichkeit zu sein, würde es jeden in "Hörweite" eines Sprechers betreffen, der seine Stimme wiedergibt? Oder hat nur seine "eigentliche" Stimme diese Wirkung? Wie wäre es mit so etwas wie einem Megaphon? Oder seine Voicemail-Begrüßungsnachricht? Oder ein Mikrofon bei einer Bühnenaufführung usw.?
Sagen Sie den bösen Attentätern einfach, dass Sie harmlos sind und es wirklich keinen Grund gibt, Sie zu töten. Da sie dir glauben, werden sie verschwinden.
Wird jemand verrückt, wenn Joe ihm 2+2=5 sagt?

Antworten (13)

Sagen Sie einfach die Wahrheit – und seien Sie konkret.

Joes Superkraft scheint in einer von zwei Arten von Situationen ein Problem zu sein:

  1. Er sagt etwas, das nicht wahr ist ("Ich bin ein grüner Stegosaurus!").
  2. Er sagt etwas, das unterschiedlich interpretiert werden könnte („Guten Morgen!“).

Joe kann die Dinge im ersten Fall kontrollieren, indem er einfach immer die Wahrheit sagt. Ich kann mir nicht viele Situationen vorstellen, in denen dies problematisch wäre – die meisten von uns behaupten nicht, täglich Dinosaurier zu sein – außer in denen, in denen er möglicherweise Notlügen erzählen muss. Lügen wird dann keine großen Probleme verursachen.

Außerdem gibt es Situationen, in denen es praktisch sein könnte, Menschen glauben zu lassen, Notlügen zu machen. Zum Beispiel wird Joe Jr. seinem Vater endlich glauben, wenn er sagt, dass diese rote Flüssigkeit nicht das Blut des Schauspielers ist, sondern Ketchup.

Der zweite Fall kann abgewendet werden, indem ein ganzer Satz gesagt wird. Die Leute sagen zum Beispiel "Guten Morgen!" einander als Gruß. Wenn Sie dies jedoch zu einem vollständigen Satz machen, kann es auf verschiedene Arten betrachtet werden:

  • "Ich hoffe, Sie haben einen guten Morgen!"
  • "Ich denke, es ist ein guter Morgen!"
  • "Es ist ein guter Morgen!"

Alles, was Joe tun muss, ist genau zu sagen, welche davon er meint.

Ich denke, von den Optionen ist dies die sinnvollste und am wenigsten wahrscheinlich, dass es weitere Komplikationen verursacht. Obwohl seine Sprachmuster ziemlich beeinträchtigt werden.
Oder zwingend. "Einen schönen Tag noch". Da es nicht deklarativ ist, ist es nicht etwas, das geglaubt werden würde.
@JoeBloggs Es wird wahrscheinlich nicht seine normale westliche männliche Erwachsenheit brechen … aber vielleicht, nur vielleicht, wird er für eine Weile als dieser eine Typ in Erinnerung bleiben, der die Dinge immer nur ein bisschen lustig formuliert hat.
Wenn Joe zu mir "Guten Morgen" sagen würde, würde es mich nicht betreffen. Wenn ich jemanden „Guten Morgen“ sagen höre, verstehe ich das nicht als eine Art Tatsachenbehauptung, sondern nur als eine Art „Hallo“, das man vor Mittag sagt. Ich vermute, dass die Mehrheit der Menschen genauso denkt. (Bis ich diesen Thread gelesen habe, ist mir nie in den Sinn gekommen, dass jemand "Guten Morgen" als Aussage statt als Begrüßung auffassen würde.)
Joe Jr. wird seinem Vater endlich glauben, wenn er sagt, dass diese rote Flüssigkeit nicht das Blut des Schauspielers ist, sondern Ketchup. - Könnte negative Folgen haben, denn wenn jemand Joe Jr. sagt: "Oh, sie haben Kunstblut für diese Szene verwendet", wird er unumstößlich glauben, dass es Ketchup ist, selbst wenn ihm logische Beweise vorgelegt werden, was ihn für die anderen Leute zum Gespött macht .
Stellen Sie sich vor, ein Schüler hätte Joes Superkraft … kann er auf dem Papier „lügen“?
@SGR Eigentlich, wenn Joe sagt, Oh, they used fake blood for this scenedann ändert sich die Vergangenheit, so dass es tatsächlich beibehalten wird, was sie in dieser Szene verwendet haben; also scherzen die anderen...
Wenn es als absolute Wahrheit angesehen wird, "Ich hoffe, Sie haben einen guten Morgen!" ist nicht dasselbe wie "Guten Morgen!" Ersteres lässt den Zuhörer glauben, dass Joe ihm von ganzem Herzen einen guten Morgen wünscht, was persönliches Interesse oder Gruseligkeit impliziert, anstatt dass es sich um eine einfache Begrüßung handelt. "Grüße" hingegen implizieren kein persönliches Interesse.
Ich bin enttäuscht, dass keiner von Ihnen Gandalfs Erforschung des Ausdrucks „Guten Morgen“ in Hobbit erwähnt hat.
@Mark "Wünschst du mir einen guten Morgen oder meinst du, dass es ein guter Morgen ist, ob ich es will oder nicht; oder dass du dich heute Morgen gut fühlst; oder dass es ein Morgen ist, an dem du gut sein kannst?" -Gandalf der Graue (hatte das schon kopiert, als ich deinen Kommentar sah, lol)

Er konnte sich antrainieren, jede Aussage in eine Frage zu verwandeln: "Guten Morgen, nicht wahr?"

Eine andere Möglichkeit wäre, jede Aussage mit „Ich denke“ zu beginnen. Wie "Ich denke, das wird ein großartiger Tag."
So versucht Kilgrave mit Jessica in Jessica Jones „normal zu sein“ ; er vermeidet es bewusst, ihr gegenüber jemals deklarative Aussagen zu machen, sondern kleidet alles in Fragen und Interpretationen.
Guten Morgen, nicht wahr? Obwohl es als Frage formuliert ist, ist es effektiv eine Aussage mit der Bitte, die Aussage zu bestätigen.
Was wäre, wenn die Fragen offene Fragen wären, die wie folgt formuliert wären: "Wie fühlst du dich mit dem Wetter?"
@GaryWalker stimmt, aber die Supermacht-Implementierung weiß möglicherweise nichts davon.
Ich denke, es könnte jemandem möglich sein, dies als "Ich glaube, dies ist ein guter Morgen. Was denken Sie darüber?" zu interpretieren. Dort könnten sie gezwungen sein, dem zuzustimmen, woran er sowieso glaubt. Nur eine Möglichkeit.
@Javelin: "Ich glaube, das ist ein guter Morgen" ist eine Aussage über seinen Glauben, nicht über den Morgen. Daher wäre in diesem Fall das einzige, dem jemand zustimmen müsste, dass Joe glaubt , dass dies ein guter Morgen ist. Wenn ihm also jemand sagte „Joe findet den Morgen eigentlich nicht gut“, dann würde er heftig widersprechen. Während er vielleicht immer noch denkt, dass der Morgen nicht gut ist (und sich möglicherweise wundert, warum Joe dies für einen guten Morgen hält).
Eine ähnliche Antwort auf ein ähnliches Problem: smbc-comics.com/index.php?id=3730
Diese Antwort gefällt mir am besten, weil sie es Joe leicht macht, Fehler zu vermeiden. Es ist eine einfache Regel. Immer daran zu denken, die genaue Wahrheit zu sagen und äußerst spezifisch zu sein, ist fehleranfälliger.

Joe sollte in die Politik gehen.

Der Schock, einen ehrlichen Politiker zu haben, mag ein bisschen groß sein, aber die Leute würden es akzeptieren. Immerhin ist es "Honest Joe". Ich muss zugeben, dass ich davon ausgehe, dass seine Supermacht über Fernsehen etc. funktioniert und nicht nur in seiner persönlichen Anwesenheit.

Joe setzt seine Superkraft nicht mehr versehentlich ein. Er benutzt es absichtlich, um die Welt (hoffentlich) zum Besseren zu verändern.

Was seine politischen Reden betrifft. Er sollte vollständig auf den Teleprompter angewiesen sein, damit seine Worte sorgfältig geschrieben werden, um genau die gewünschte Wirkung zu erzielen.

Unter vier Augen kann er seine Berater usw. anweisen, mir zu sagen, was Sie wirklich denken, machen Sie sich keine Sorgen, dass Sie mir widersprechen. Tatsächlich könnte er die Besten und Klügsten dazu bringen, ihn speziell zu beraten, wie er seine Superkraft am besten einsetzen kann.

Wenn er in einer spontanen Pressekonferenz usw. erwischt wurde, konnte er die Nachricht immer noch auf akzeptable Weise kontrollieren. Um einer Frage zu aktuellen Ereignissen auszuweichen: „Ich bin mir nicht sicher, ob wir zu diesem Zeitpunkt alle relevanten Fakten kennen, aber ich verfolge die Ereignisse und teile Ihre Besorgnis, nächste Frage bitte.“ oder "Ich beantworte derzeit keine Fragen zu diesem Thema" oder "Ich habe jetzt keine Zeit, darauf zu antworten". Das Beste ist, da selbst die Reporter Joe vertrauen, werden ihn keine kontroversen Folgefragen beunruhigen.

Politik ist Nachrichtenübermittlung. Wie sagen Sie etwas, um Ihre Botschaft zu betonen und nicht „darin einzudringen“. Nehmen Sie Abtreibung als Beispiel, wenige Dinge sind in den USA politisch umstrittener.

  • Als Demokrat: "Ich denke, Abtreibung sollte selten, aber legal sein. Aber letztendlich ist es auf einer bestimmten Ebene falsch, eine Frau zu einer sehr persönlichen Entscheidung zu zwingen."
  • Als Republikanerin: „Ich denke, Abtreibung sollte nur in sehr begrenzten Fällen legal sein. Obwohl ich den Frauen, die ein ungewolltes Kind tragen, sehr sympathisch bin, kann ich nicht zustimmen, dass das Töten eines unschuldigen Babys etwas ist, was ein moralisches Volk gutheißen kann.“

Ich glaube, dass diese beiden Aussagen eine ziemlich genaue Darstellung der Parteipositionen sind. Von Joe kommend werden beide Aussagen von allen als vernünftig empfunden. Von Hillary Clinton oder Ted Cruz kommend, verschärfen sie die Opposition als verdreht und heuchlerisch.

Joe kann sich die Standardsätze merken, die er zur Beantwortung der meisten Fragen benötigt, um seine genaue Absicht zu vermitteln. Er kann sich mit anderen Fragen befassen, indem er seine Ausweichphrasen verwendet, bis sich eine bessere Gelegenheit ergibt, sorgfältig zu antworten.

Nun, wenn Joe gut und weise ist, können wir den bestmöglichen Politiker haben. Wenn er böse oder dumm ist, könnte es sehr schlecht für seine Wähler sein.

Wenn Sie eine Superkraft haben und sie nicht nutzen, verschwenden Sie einfach eine Gelegenheit. Diese Verschwendung wird Sie sehr wahrscheinlich als Charakterversagen (wenn sie gut ist) oder als Versäumnis, Vorteile zu nutzen (wenn sie böse sind), anfressen. Das Vermeiden der Macht wird Joe Schaden zufügen, und logischerweise, wenn Joe gut ist, anderen schaden, indem er nicht den Vorteil seiner Wohltätigkeit hat.


Ich dachte, dass manche Menschen das Leben eines Politikers nicht als normal ansehen würden, ging aber nicht darauf ein. Ich kenne einige Politiker persönlich. Sie scheinen ein ganz normales Leben zu führen. Sie lieben ihren Ehepartner und ihre Kinder, genießen ihre Kinder und Freunde. Vielleicht gehen sie gelegentlich zu einem Ballspiel, einschließlich ihrer Kinder, die Sport treiben.

Vielleicht sind Sie auf der Ebene des US-Präsidenten zwangsläufig isolierter und leben daher kein normales Leben. Vielleicht wird Joe also nicht für das Spitzenamt kandidieren, vielleicht beschränkt er sein Amt auf den Bürgermeister einer Großstadt.

Auf der anderen Seite, wenn Sie sich daran gewöhnen, Bürgermeister zu sein, scheint Gouverneur vielleicht normal zu sein. Und sobald Sie sich daran gewöhnt haben, Gouverneur zu sein, scheint es normal, Präsident zu werden. Ich weiß, dass ich dieses Gespräch mit einem meiner Politikerfreunde geführt habe, und er hat es ungefähr so ​​beschrieben – dh anfangs war er mehr beeindruckt von dem Amt und seinen Aufgaben, aber nach einer Weile war es einfach normal und das andere Senatoren schienen nicht länger über ihm zu stehen, wenn es darum ging, über normale Menschen wie ihn hinauszugehen.


Ich zog andere Berufe in Betracht, entschied mich aber schließlich für Politiker.

  • Prediger
  • Verkäufer
  • Strafverteidiger
  • Vermittler
  • Nachrichtensprecherin
  • Öffentlichkeitsarbeit
  • Inspirierender Redner

All dies wäre bei Joes Zustand sicherlich anders. Ich würde sicherlich einen vorsichtigen Fall für eines der oben genannten Dinge begrüßen, da es eine bessere Wahl ist oder etwas, das ich nicht in Betracht gezogen habe.

Ah ja. Ein Gang in die Politik, insbesondere in den USA, wäre ein sinnvoller Gegenpol zu seiner Supermacht. Obwohl ihm jeder bei seinen Kundgebungen glauben würde, sobald sie weggingen, sagten sie: "Warte? Was?!? Warum, dieser verlogene Bastard ...!" und er wäre frei von seiner Macht / seinem Fluch. Natürlich hätte er auch eine gute Chance, ermordet zu werden, aber weißt du - das Leben ist manchmal so... :-)
Wenn Joe etwas sagte, würde es als natürliche Wahrheit wahrgenommen werden. Wenn du weggehst, verleugnest du keine natürliche Wahrheit. Er könnte aber auch ermordet werden, es gibt Verrückte da draußen.
Fantastische Idee. Nicht nur Wähler zu überzeugen, sondern auch in der Lage zu sein, seine Feinde zu treffen und zu sagen: „Ihr wollt wirklich Freunde sein“ oder „diesen Deal zu unterzeichnen ist in eurem besten Interesse“.
Ich denke, dies könnte völlig im Widerspruch dazu stehen, der "Durchschnitts-Joe" zu sein, nach dem der Fragesteller gefragt hat.
Ich dachte, es wäre ein neuer Gesichtspunkt, um sein Problem zu lösen.
If you have a superpower and don't use it you are simply wasting an opportunity.Stimmt, und aus diesem Grund denke ich, dass Joe, wenn er Politiker wird, letztendlich in die Position eines absolut gütigen (?) Diktators aufsteigen wird, der von allen geliebt wird, der Verteidiger der Wahrheit.
@BobJarvis Ich verstehe das ganze Gerede von Attentaten nicht. Ausgerechnet ein Politiker hat reichlich Gelegenheit, von jedem potenziellen Attentäter gehört zu werden, der darüber spricht, dass Sie einfach nicht töten oder versuchen, Ihren Führern in irgendeiner Weise Schaden zuzufügen, und sich tatsächlich alle Mühe geben, Ihren Teil dazu beizutragen, dass sie bestehen bleiben gute Gesundheit und unendliche Herrschaft.
Wow. Ein Totalitarist. Er wäre sehr böse, wenn er seine Kräfte für die Politik einsetzen würde. Now, if Joe is good and wise, we can have the best politician possible--nur wenn du keine Demokratie magst :-/
Was passiert, wenn Leute, die Joes Lügen gehört haben, mit anderen darüber reden? Die Wahrheit (die wirklich wahre Wahrheit, nicht die nicht wirklich wahre, unwahre Wahrheit) wird herauskommen
Ein normales, sehr, sehr erfolgreiches Leben.. Es sei denn, ihm steigt die Kraft zu Kopf!
Leute, das ist keine interessante Antwort, weil es bereits passiert. EDIT: Egal, das ist von vor 5 Jahren. Ich denke, Joe (Bloggs) Supermacht ist Prophezeiung.

Lerne eine Gebärdensprache und spreche niemals.

Da dies manuelle Kommunikation verwendet, vermeiden wir die Tatsache, dass:

Die Leute glauben alles, was er sagt.

Dadurch werden versehentliche Auslösungen seiner Superkraft stark reduziert.

Er müsste immer noch sprechen, um den Beweis zu erhalten, dass er behindert (stumm) ist, indem er diese Tatsache den erforderlichen Personen (Gesundheitsspezialisten wie Krankenschwestern und Ärzten) mitteilt. Mit diesem Nachweis kann er dann offizielle Hilfe anfordern (z. B. die Forderung nach einem dedizierten Übersetzer, wenn er einem Meeting oder Symposium folgt), was seine Tarnung stärken sollte.

Ich denke, das OP schließt das mit "will kein Schweigegelübde ablegen" aus. Ich denke, es ist wahrscheinlich seine beste Wahl.
Diese Idee hatte ich auch. Schön zu sehen, dass schon jemand daran gedacht hat. Die Kommunikation über Gebärdensprache ist etwas, was viele ansonsten normale Menschen (was auch immer das bedeutet) tun.
Dies ändert nur die Problemdomäne. Eine allgemeinere Antwort könnte "eine andere Sprache lernen" lauten, was nicht sehr nützlich erscheint? Der Subtext hier könnte lauten „Lerne eine Sprache mit weniger Sprechern“, aber die logische Schlussfolgerung dort ist ziemlich ähnlich wie ein Schweigegelübde, dh nicht kommunizieren zu können.
@Ahriman Ich denke, wir unterscheiden uns in unserem Gebrauch/Verständnis von Wörtern! Du beginnst mit "Lerne Gebärdensprache und spreche nie", was mir wie ein Nichtstarter erscheint - warum eine Gebärdensprache lernen, aber nie sprechen? Nicht zu unterscheiden von einem Schweigegelübde. Ohne Bezug: Was ist ein Behindertenausweis und warum braucht er ihn? Ich kann mit relativ geringen Barrieren (hauptsächlich Geld) auf eine Reihe von Kursen für meine lokale Gebärdensprache zugreifen.
@Ahriman Ich tendiere dazu, die Sprache, die Sie verwenden, lockerer anzugehen - es ist nicht ungewöhnlich, dass geschriebene Sprache ausgedrückt wird, z. B. "er [sagte / sprach / sprach] in seinem Tagebuch". In meinem sozialen Kontext wird dieses Muster häufig auf Gebärdensprachen ausgedehnt. Es hängt jedoch alles von der Interpretation ab, und Ihre ist genauso gültig! In Bezug auf den öffentlichen Dienst – könnten Sie deutlicher machen, dass Ihre Antwort mehr als eine Gebärdensprache enthält (z. B. „Lernen Sie eine Gebärdensprache …“)? Mir fallen mehrere Dolmetscher ein, die Ihnen danken würden!
Gehörlose Person hier. Mit Familie und Freunden spreche ich in einer lokalen Gebärdensprache (nicht ASL). Ich finde deine Lösung sehr clever. Aber zuerst wird die Superkraft jetzt auf gehörlose Menschen wirken. Mit anderen Worten, Ihre Antwort ist diskriminierend und beleidigend. Ich denke, Sie sollten dies anerkennen und sich bei den Gehörlosen entschuldigen. Zweitens, ändern Sie den Titel wie folgt: «... und sprechen Sie niemals mündlich». Schließlich wird Joe immer noch sprechen, nur eine Gebärdensprache. Pass' auf dich auf!

Alles, was Joe tun muss, ist zu sagen: „Ich werde niemals versehentlich meine Superkraft einsetzen“, und er wird es nicht tun.

Dies setzt voraus, dass die Supermacht an sich selbst arbeitet.
Da der ursprüngliche Beitrag nur besagt, dass "Leute" ihm immer glauben und Joe zweifellos eine Person ist, scheint dies eine vernünftige Annahme zu sein.
Dies scheint anzunehmen, dass seine Kräfte eine realitätsverzerrende Fähigkeit haben, wenn es nur ändert, was die Leute glauben. Wenn er glaubt, dass er es nie aus Versehen benutzen wird... das hält ihn nicht davon ab, es tatsächlich die ganze Zeit aus Versehen zu benutzen, er glaubt nur, dass er es nie tun wird. "Guten Morgen!" - Kräfte aktivieren. Joe zu sich selbst: „Warte, habe ich gerade meine Kräfte benutzt?
@doppelgreener Ich denke, das wäre eigentlich eine gute Antwort. Die Frage ist aus Joes Perspektive – er will keine schreckliche Person sein, indem er alle um ihn herum gedankenkontrolliert … vielleicht besteht seine Lösung darin, seine Macht einzusetzen, um sich selbst davon zu überzeugen, dass er es nicht ist. Für die Leute um ihn herum ist es natürlich scheiße, aber Joe ist glücklich. Bis und sofern er nicht ermordet wird, aber abhängig von der Reichweite seiner Macht (z. B. durch die Medien), könnte er einfach einen Kommentar auf einem wirklich beliebten YouTube-Kanal hinterlassen: „Sie möchten diesen Kommentar positiv bewerten. Sie möchten Joe Average von Averageville niemals Schaden zufügen ." bevor er "in Rente geht".
Funktioniert nicht. Dass er es glaubt, macht es auch nicht wahr.
Ich dachte dasselbe, da dies im Grunde dem Höhepunkt von Ella Enchanted entspricht.

Um niemanden auf seinen Standpunkt zu bringen, sollte Joe Meinungen niemals als Tatsachen äußern, sondern nur als Meinung, die für ihn persönlich gilt.

Beispiel:

" Erdbeereis schmeckt ekelhaft Erdbeereis schmeckt mir ekelhaft ."

Jemand, der das hört, wird nicht davon überzeugt sein, dass Erdbeereis für alle ekelhaft ist , er wird nur davon überzeugt sein, dass es speziell für Joe ekelhaft ist. Ihre persönliche Meinung zu Erdbeereis wird sich nicht ändern.

Eine andere Möglichkeit für Joe wäre, seiner Fähigkeit entgegenzuwirken, indem er ständig Aussagen in seine Alltagssprache einfügt, die dem Zuhörer sagen, dass er nicht vertrauenswürdig ist.

Beispiel:

„Erdbeereis ist ekelhaft, aber du weißt, dass ich keinen gemeinsamen Geschmack habe. Wir sollten etwas anderes kaufen, aber du solltest mir nicht vertrauen. Warum nicht stattdessen Schokoladeneis kaufen? Aber vergiss nicht, ich bin ein Lügner.“

Diese Art zu sprechen mag für eine nicht betroffene Person unnatürlich erscheinen, aber diejenigen, die von seiner Fähigkeit betroffen sind, bemerken es möglicherweise nicht. Dennoch muss Joe die Verwendung dieser Aussagen sorgfältig abwägen. Zu viel, und die Person wird den unbewussten Eindruck entwickeln, dass Joe nicht vertrauenswürdig ist, und eine Abneigung gegen ihn empfinden. Nicht genug, und er wird anfangen, Menschen zu kontrollieren. Es wird Jahrzehnte der Übung brauchen, bis Joe die richtige Balance findet. Aber mit der Zeit könnte ihm diese seltsame Art zu sprechen zur zweiten Natur werden.


Dennoch ist die Fähigkeit, jeden davon zu überzeugen, dass er die Wahrheit sagt, und seinen persönlichen Sinn für Vernunft vollständig außer Kraft zu setzen, praktisch Gedankenkontrolle. Es ist eine sehr mächtige Fähigkeit, die sehr leicht zu missbrauchen ist. Joe müsste über ein überwältigendes Maß an Selbstbeherrschung und ein außergewöhnliches Gespür für Moral und Ethik verfügen, um nicht von dieser Macht korrumpiert zu werden. Das ist etwas, womit Menschen nicht geboren werden. Er hätte also in seiner Jugend eine starke Autoritätsperson gebraucht, um ihn auf den richtigen Weg zu bringen. Wenn er mit seiner Kraft geboren wurde, hätte es in seinem Leben keine solche Figur geben können, es sei denn, sie wären gegen seine Fähigkeit immun.

Mit Ihrem 2. Beispiel haben Sie die andere Person gerade davon überzeugt, dass Sie ein Lügner sind. Vielleicht nicht das, was Sie erreichen wollten. Sie wissen, dass Joe ein Lügner ist, obwohl Sie sich an kein Beispiel erinnern können, in dem Joe gelogen hat.
Was wäre, wenn es tatsächlich ein gemeinsamer Geschmack in der Nähe wäre? Das würde bedeuten, dass Joe nur die Wahrnehmung der Menschen verändert hat, was er nicht wollte.
„Joe sollte Meinungen niemals als Tatsachen äußern, sondern nur als Meinung, die ihn persönlich betrifft.“ Außerdem sollte er Tatsachen immer als Meinungen äußern. Er sollte sich daran gewöhnen, allem, was er sagt, ein „Ich glaube das“, „Meiner Meinung nach“, „Das dachte ich“, „Das habe ich so verstanden“ voranzustellen. Auf diese Weise wird er die Leute nur davon überzeugen, dass er die Dinge glaubt, die er sagt, anstatt sie davon zu überzeugen, es auch zu glauben.

Joe sollte ein Paradoxon sagen (wie „dieser Satz ist falsch“), lächeln und weggehen.

Dann finden wir heraus, wie super Joes Superkraft ist =)

Bearbeiten: Für diejenigen, die nicht wissen, was eine paradoxe Aussage ist, es ist eine Aussage, die unmöglich wahr sein kann, weil sie sich selbst widerspricht. Somit konnte seine Aussage nicht stimmen. Ein Paradoxon wäre einer von vielen Orten, an denen Joe Regionen testen kann, in die seine Supermacht nicht gelangen kann. Es kann tatsächlich seine Fähigkeit vollständig zerstören!

Keine Antwort...
@TimB Bist du sicher, dass es keine Antwort ist? Wie würden die Leute weiterhin glauben, dass alles, was er sagt, wahr ist, wenn er ein Paradoxon gesagt hat?
Nun, deshalb habe ich es markiert, anstatt Mods zu löschen. Sie erklären nicht, warum ein Paradoxon es ausschalten könnte oder warum der Effekt bis zum nächsten Mal anhalten könnte, wenn er sie sieht ...
Wenn Joe eine paradoxe Aussage macht, könnte dies Menschen verrückt machen, weil sie nicht aufhören können, darüber nachzudenken, wie sie sie interpretieren sollen.
@Philipp Sie gehen von einer mehr als üblichen Liebe zum Detail und dem Bedürfnis nach logischer Konsistenz seitens Joes Publikum aus.
@Philipp Das könnte ich eigentlich als Nebeneffekt sehen. Ehrlich gesagt hat dieser Prozess Anfang des 20. Jahrhunderts mehrere Mathematiker fast in den Wahnsinn getrieben. Ich nehme an, das ist der Tölpelpreis bei der Verwendung des paradoxen Ansatzes: Entweder es funktioniert, oder es funktioniert, indem es jeden zu verrückt macht, um wahr von falsch zu unterscheiden!
@CortAmmon - Mathematiker fangen halb verrückt an. Es scheint mir, dass die Leute dies für eine rhetorische Unwahrheit halten könnten. Sie wissen, dass Joe die Wahrheit sagt, aber da diese Aussage wahr sein kann/muss, bedeutet dies, dass Joe das Paradoxon als eine Art rhetorisches Mittel verwendet. Dies ist eine einfachere, nicht umwerfende Lösung für das Paradoxon. Konfliktlösende Begründungen sind nicht unbedingt sinnvoll, erleichtern aber das Leben mit dem Konflikt.
Ich glaube nicht, dass Menschen unbedingt Probleme mit Paradoxien haben. Ich meine, glauben Sie, dass dieser Satz wahr ist? Wenn nicht, was ist falsch daran zu glauben, dass es falsch ist? Ich meine, es kann nicht wahr sein, also ist es falsch, oder? Das steht schließlich sogar im Satz selbst! Es ist leicht zu glauben, dass der Satz falsch ist. Und wenn das fehlschlägt, gibt es immer noch en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance
Alice lachte. "Es nützt nichts, es zu versuchen", sagte sie, "man kann unmögliche Dinge nicht glauben." „Ich wage zu behaupten, dass du nicht viel Übung hattest“, sagte die Königin. „Als ich in deinem Alter war, habe ich das immer eine halbe Stunde am Tag gemacht.
@CodesInChaos Touche! =D

Es wird ziemlich schwer, wenn nicht sogar unmöglich, ein normales Leben zu führen, es sei denn, er kann herausfinden, was seine Schwäche ist, und seine eigene Kraft neutralisieren.

Es ist ziemlich nah an einer absoluten Macht über andere, die so gut wie jeden korrumpieren würde.

Wenige Dinge, die er ausprobieren könnte, wie sich selbst heiser zu schreien und zu sehen, ob es immer noch funktioniert.
Helium oder Schwefelhexafluorid einatmen und testen.
Probieren Sie es aus, während Sie mit einem MRT oder einem anderen Gehirnscan verbunden sind, und sehen Sie, ob ein bestimmter Bereich aufleuchtet.

Im schlimmsten Fall treten Sie der CIA bei und nutzen die Macht, um ISIS und andere Bedrohungen zu beseitigen, indem Sie ihnen einfach sagen, dass Töten falsch ist.

Er könnte Reporter werden. Dann kann er wahrheitsgemäß alle Lügen erzählen, die er will – oder muss – und die Worte anderer korrekt wiedergeben, mit angemessener Zuordnung.

Ich habe einige amüsante Beispiele dafür gehört, als ich Radio Moskau während der „Glasnost“-Ära und dem Zusammenbruch der Sowjetunion hörte. Während der Gorbatschow-Ära versuchten sie, neue Wege der Berichterstattung zu lernen - und ich denke, sie bemühten sich ehrlich, keine reine Sowjetpropaganda zu sein ...

(Eine Geschichte aus dieser Zeit handelte von der ungarischen Polizei, die ihre treuen Ladas aufgeben musste ... alle Gauner hatten BMWs ...)

Dann kam eines Morgens die große Nachricht (auf der BBC), dass Gorbatschow von den Hardlinern abgesetzt worden war, also fragte ich mich, was Radio Moskau dazu sagen würde, und ich hörte … feierliche klassische Musik. Nur die Musik ... Dann, und für die nächsten paar Tage, berichteten sie offizielle Erklärungen, die dem Politbüro zugeschrieben wurden.

Es war ihnen offensichtlich unmöglich, eine abweichende Meinung zu äußern : Andererseits würden sie fahrlässig handeln, wenn sie nicht berichten würden, was der amerikanische Präsident über die Situation gesagt hat ... also haben sie das getan - ihm natürlich zugeschrieben .

Drei Tage später, als der Coup des Hardliners scheiterte, konnten sie endlich über die Panzer berichten, die für die Dauer in ihrem Hinterhof geparkt waren ...

Ja, ich bin sicher, er könnte als Reporter oder Politiker erfolgreich sein. Es stellte sich jedoch die Frage, wie er ein normales Leben führen könne. Würde das sein Leben nicht noch komplizierter machen? Wenn er etwas Falsches sagt, wird es Tausende betreffen
Joe sagt 'Gangnam Style ist der beste Song aller Zeiten!' würde in diesem Zusammenhang sehr viel erklären.

Diese Antwort geht genau auf das ein, was Sie in Ihrer Frage vorgeschlagen haben - Wie kann Joe damit fertig werden, ein Leben zu führen, in dem alles, was er sagt, -> wahr wird.

Was seine Kraft bewirkt:

Seine Macht macht die Dinge im Wesentlichen wahr. Immer wenn er sagt, dass etwas X ist, dann wird es, selbst wenn etwas Y ist, zu X, und somit ist es wahr.

Wie kann man diese Macht umgehen?

Er dekonstruiert Sätze. Jemandem einen guten Morgen, alles Gute zum Geburtstag, ein gutes Leben usw. zu wünschen, lässt sich leicht verhindern. "Guten Morgen" kann eine Aussage sein und somit seine Macht nutzen, aber "Ich hoffe, Sie haben einen guten Morgen" / "Ich wünsche Ihnen alles Gute zum Geburtstag" würde seine Macht nicht nutzen, da er etwas ausdrückt, das berührt ihn, und zumindest ihn allein, in Bezug auf seine Kräfte (man könnte argumentieren, dass Wünsche aufgrund einer dritten Partei wahr werden könnten).

Dann gibt es Streit. Immer wenn er eine Meinung äußern muss, würde er andere automatisch dazu zwingen, seine Meinung zu akzeptieren, nicht wahr?

Er würde nicht. Überprüfen Sie noch einmal, was die Macht tut. Die Leute glauben, was er sagt. "Die Kiste ist lila" wäre eine durchsetzungsfähige Aussage, die die Leute glauben lassen würde, dass die Kiste tatsächlich lila ist, aber "Ich glaube, die Kiste ist lila" würde auch seine Kräfte auslösen, aber anstatt die Leute glauben zu lassen, dass die Kiste lila ist , es würde die Leute glauben lassen, dass Joe denkt, dass die Schachtel lila ist.

Zusammenfassend kann er ein glückliches Leben führen, wenn er sich immer auf sich selbst bezieht, wenn er spricht: „Ich denke“, „ich wünsche“, „ich würde“ sind drei Aussagen, die ihm ein normales Leben ermöglichen würden.

ABER... Sarkasmus wird er überhaupt nicht gebrauchen können.

"Aber "Ich hoffe, Sie haben einen guten Morgen"/"Ich wünsche Ihnen alles Gute zum Geburtstag" würde seine Macht nicht nutzen" - Selbst solche Aussagen würden einige Leute betreffen - die Art von Zyniker, die diese Leute glaubt sind so egoistisch, dass alle guten Wünsche für andere unaufrichtig sind. Sie könnten sagen: „Oh mein Gott, Joe ist die erste Person, die mir jemals zum Geburtstag gratuliert hat, ohne insgeheim zu wollen, dass ich qualvoll sterbe!“

Nun, warum sagt er den Leuten nicht einfach:

Ich sage nicht immer die Wahrheit, und Sie müssen anhand Ihrer eigenen Meinung feststellen, ob ich Recht oder Unrecht habe.

Er muss diesen Satz dann einfach niemals widerlegen und das sollte gut gehen.

Ich glaube nicht, dass das funktionieren würde. Den nächsten Satz, den Joe sagt, wird der Zuhörer automatisch für wahr halten und (wegen dieses Satzes) auch glauben, dass er/sie sich selbst entschieden hat. Denken Sie daran: Joes Macht lässt die Leute glauben , dass das, was er sagt, wahr ist, aber es macht es nicht wahr.

Gehörlose sind also immun. (Und anscheinend Attentäter.) Ist Joe selbst immun? Konnte er sich mit Selbsthypnose oder einem hilfreichen Hypnotiseur davon überzeugen, dass es nur ein Zufall war, dass ihm alle zustimmten? Ist das, was er will, „ein normales Leben“, nicht nur die Illusion eines normalen Lebens? Vielleicht sagt er sich einmal in der Woche im Spiegel „Ich bin wie alle anderen“, bis er durch Beobachtung seine Superkraft wiederentdeckt. Spülen und wiederholen.

Eine Sache, die er tun könnte, wäre, alles vom Hörensagen zu erzählen. Anstatt zu sagen „Kaffee ist gut für dich“, könnte er sagen „Ich habe im Fernsehen gehört, dass Kaffee gut für dich ist“. Statt „der Goldpreis steigt“ könnte er sagen „Mein Makler glaubt, dass der Goldpreis steigt“. Usw. Joe nutzt also nicht seine eigene magische Glaubwürdigkeit, sondern erlaubt dem Zuhörer, nach der Glaubwürdigkeit des zugeschriebenen Autors jeder Aussage zu urteilen.