Kamerainterne Belichtungsreihe vs. Belichtungskorrektur in DPP

Gibt es einen Unterschied zwischen Bildern, die mit kamerainterner Belichtungsreihe (-2,0, +2) und Bildern, die mit Belichtungskorrektur (-2,0, +2) erstellt wurden, von RAW-Bildern in DPP? Ich werde morgen an einen Ort reisen, an dem ich denke, dass ich viele Belichtungsreihen für die HDR-Verarbeitung machen werde. Da ich nicht zu viele Speicherkarten dabei habe, kann ich einfach ein richtig belichtetes Foto machen und später -2 und +2 belichtete Fotos in DPP daraus erzeugen, anstatt 3 Belichtungsreihen zu machen und die gleiche Qualität zu bekommen? Bracketed/Generated-Bilder werden hauptsächlich für HDR-Verarbeitungen verwendet, also ist es in Ordnung, solange das generierte HDR (ich verwende Photomatix 4.0) die gleiche Qualität und das gleiche Aussehen hat.

[BEARBEITEN: Ich habe den Test durchgeführt, das HDR, das aus 3 Belichtungsreihen in der Kamera generiert wurde, gab mir ein scharfes HDR ohne Rauschen, aber das HDR aus belichtungskorrigierten Bildern in DPP erzeugte viel mehr Rauschen im zusammengeführten HDR, es war fast unbrauchbar. Ich habe Photomatix 4.0 verwendet]

Diabetes-Präventionsprogramm? Demokratische Fortschrittspartei? Differentielle Pulspolarographie? Ich bin so verwirrt!
@mattdm Ich vermute, dass sich DPP in diesem Zusammenhang auf (Canon) Digital Photo Professional bezieht.
Ich habe "Digital Post-Processing" verstanden

Antworten (3)

Die Belichtungskorrektur verwendet ein einzelnes Bild, um so etwas wie HDR zu machen, aber nicht echtes HDR. Der Grund dafür ist, dass Sie nicht den gleichen Dynamikumfang haben, den drei Bilder bieten. Ein echtes HDR verwendet mehrere Bilder und hat viel mehr Details als ein einzelnes Bild ausgeblasenes Detail eines einzelnen Bildes.

Bei einer Belichtungsreihe nimmt die Kamera 3 Bilder auf. Man belichtet die gesamte Szene zwei Stufen weniger als die „Basis“-Belichtung, aber das wird für viele Objekte im Bild richtig und für andere falsch sein. Als nächstes nimmt es Belichtungen bei 0 (Basis) und +2 (2 Stufen darüber), wo Sie verschiedene Teile des Bildes "richtig" und verschiedene Teile "falsch" belichten. (Ich verwende in diesem Fall "richtig"/"falsch" um zu bedeuten, dass es ausreichende Details gibt, im Gegensatz zu falsch, was bedeutet, dass keine Details verfügbar sind). In diesem Fall enthält jedes Bild Details aus verschiedenen Teilen des Bildes, die in den anderen Bildern fehlen. Wenn Sie die Bilder kombinieren, erzeugen Sie ein Bild, das alle belichteten Bereiche kombiniert und die falsch belichteten ausblendet.

Wenn Sie ein Bild erstellen, belichten Sie je nach Kameraeinstellungen entweder einen Durchschnitt der Szene oder einen kleinen Teil der Szene. In diesem Fall gibt es Bereiche, die falsch belichtet werden und KEINE Details liefern. In einem einzelnen Bild gibt es KEINE Details, die wiederhergestellt werden können, selbst in RAW ... Sie haben einfach nicht die Informationen in Ihrem Bild.

Das Endergebnis wird wahrscheinlich sehr unterschiedlich sein, aber manchmal kann ein einzelnes Bild "HDR" mehr Details liefern, als Sie sonst erhalten würden, und kann das gewünschte Foto sein. Denken Sie daran, dass Sie keine Details ersetzen können, die einfach nicht in Ihrem Bild vorhanden sind. Daher ist es am besten, die Details so gut wie möglich zu erfassen, was bedeutet, dass 3 oder mehr Bilder erforderlich sind, um alle verfügbaren Details zu erfassen. Beachten Sie auch, dass echtes HDR am besten mit RAW-Bildern funktioniert.

Die kurze Antwort lautet: Es hängt ganz von Ihrer Fähigkeit ab, ein Foto für die Umgebungen, die Sie aufnehmen werden, richtig zu belichten. Wenn Sie können, entscheiden Sie sich für HDR, wenn die Umgebung wirklich einen größeren Dynamikbereich hat, als Ihre Kamera verarbeiten kann, entscheiden Sie sich für Belichtungsreihen.

Die längere Antwort ist nicht so klar - Belichtungsreihen geben Ihnen im Allgemeinen mehr Details als nur eine Belichtung, da Sie wahrscheinlich beide Methoden verwenden möchten, wenn Sie den Dynamikbereich Ihrer Kamera überschreiten und HDR wirklich nur eine Handelsmethode ist lokaler Kontrast, um einen höheren Dynamikbereich zu emulieren. Da die +2- und -2-Bilder in der Belichtungsreihe weitaus mehr Informationen in den Lichtern und Schatten enthalten als nur ein RAW-Bild, das für Mitteltöne belichtet wird, erhalten Sie möglicherweise mehr Daten, mit denen Sie arbeiten können, je nach der JPEG-Leistung Ihrer Kamera und Ihrer die Einstellungen.

Um die meisten Startdaten für HDR zu erhalten, möchten Sie wahrscheinlich mit Belichtungsreihen von RAW-Bildern arbeiten, aber wenn Sie bedenken, dass Sie Ihren Platz bewahren möchten, ist dies nicht das, was Sie möchten. Wenn Sie Belichtungsreihen richtig verwenden und darauf achten, dass Ihre Schärfentiefe konstant bleibt, werden Sie wahrscheinlich weitaus bessere Bilder mit Belichtungsreihen erzielen.

Du kannst es einfach selbst testen:

  1. Finden Sie einen Ort in der Nähe Ihres Hauses, an dem Sie sowohl den hellen Himmel als auch tiefe Schatten sehen können.

  2. Nehmen Sie die 3 Bilder in Klammern auf.

  3. Erstellen Sie zwei HDR-Bilder, eines mit den Belichtungsreihen und eines mit den Bildern, die nur aus der Rohdatei des mittleren Bilds generiert wurden

Dies wird Ihnen sagen, ob das Einzelbelichtungs-HDR mit Ihrer spezifischen Kamera, Ihrem Objektiv, Ihrer Software und Ihrem Geschmack gut genug ist (ich vermute, dass das Mehrfachbelichtungs-HDR besser sein wird - aber das Einzelbelichtungsbild kann gut genug sein).

Und wenn Sie diesen Weg gehen, vergessen Sie nicht, uns die Ergebnisse Ihrer Experimente mitzuteilen.
Ich habe den Test gemacht, das HDR, das aus 3 Belichtungsreihen generiert wurde, gab mir ein scharfes HDR ohne Rauschen, aber das HDR aus belichtungskorrigierten Bildern erzeugte viel mehr Rauschen im zusammengeführten HDR, es war fast unbrauchbar. Ich habe Photomatix 4.0 verwendet.