Kann das elektromagnetische Gegenstück einer Gravitation von „kleinen“ Teleskopen gesehen werden?

Als Folgefrage zu meiner vorherigen Frage denke ich an die Suche nach dem elektromagnetischen (EM) Gegenstück einer Gravitationswelle (GW). Ist es möglich, mit einem „normalen“ Teleskop, das (professionelle) Amateurastronomen haben, nach diesen Ereignissen zu suchen? Was ich mit einem (professionellen) Amateurastronomen meine, ist: ein Teleskop mit einer Öffnung von 10" oder mehr (entfernt) und der Fähigkeit, Langzeitbelichtungen zu machen.

Ist dieses Gerät in der Lage, das EM-Gegenstück einer Gravitationswelle (theoretisch) zu erkennen? Vielen Dank im Voraus!

EDIT: Ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt ein EM-Gegenstück im sichtbaren Licht gibt. Ist dies der Fall? Kann ein solches Ereignis, das ein nachweisbares GW auslöst, im sichtbaren Licht gesehen werden (als Erweiterung: mit „Amateur“-Teleskopen, wie oben angegeben)?

Können Sie definieren, was dieses „EM-Gegenstück“ theoretisch sein soll?
Wikipedia hat eine Liste von GW-Beobachtungen . Keiner war in unserer Galaxie. Der nächste auf dieser Liste, GW170817, liegt bei 40 Mpc.
@CarlWitthoft Wenn ein explosives Ereignis eintritt, das ein nachweisbares GW verursacht, wird auch im EM Energie freigesetzt. Gammastrahlung, sichtbares Licht, alles im Spektrum. Das meine ich mit "EM-Pendant". Die Freisetzung von Energie im EM der Quelle.
@PM2Ring Das hilft nicht. Sterne sind in solchen Entfernungen wahrscheinlich nicht zu sehen, aber das EM-Gegenstück solcher explosiven Ereignisse ist ziemlich energiereich und daher von sehr großer Größenordnung. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es im sichtbaren Licht eine (große) Energiefreisetzung gibt, also ändere ich meine Frage etwas ab! Trotzdem danke.
Es scheint, dass Kollisionen von Neutronensternen ziemlich viel EM-Strahlung aussenden, ebenso wie Kollisionen von Schwarzen Löchern, die in einem staub- und gasreichen Gebiet stattfinden (wie die Akkretionsscheibe eines viel größeren Schwarzen Lochs), aber Kollisionen von Schwarzen Löchern im leeren Raum emittieren fast keiner.
Persönlich (und ich schwimme hier sehr gegen die Orthodoxie von Astronomy Stack Exchange) glaube ich immer noch nicht, dass Gravitationswellen real sind.
@SteveLinton Danke!
@WhitePrime Wie erklären Sie dann die von LIGO und VIRGO gemessenen Dinge? Sehr interessant, wie du das siehst!
@PrincepsMaximus Bedenken Sie Folgendes: Die angeblichen Gravitationswellen, die sie aufzeichnen, sind 10.000-mal kleiner als ein Proton. 10.000 mal kleiner als der Kern eines Atoms. Sie könnten buchstäblich alles sein. Irgendetwas. Und das erwähnt noch nicht einmal die Tatsache, dass sie Vorlagen verwenden, die sie selbst erstellt haben, um die Signalmuster zu identifizieren/zuzuordnen.

Antworten (1)

Unwahrscheinlich.

Die Neutronenstern-Verschmelzung GW170817 hatte ein optisches Gegenstück (SSS 17a). Die optische Helligkeit erreichte ihren Höhepunkt bei etwa +18 , dies übersteigt die Fähigkeiten der meisten Amateur-Setups.

Verschmelzungen von Schwarzen Löchern können an sich energiereicher sein, aber weniger hell im elektromagnetischen Spektrum, da die Schwarzen Löcher keine Oberfläche haben, um elektromagnetisch zu interagieren.

Jedoch wird jede Gravitationswellendetektion untersucht, um zu sehen, ob es einen entsprechenden Gammastrahlenausbruch oder optischen Transienten gibt. Die Kombination von Ergebnissen von Gravitations-, Neutrino- und optischen Beobachtungen wurde als "Multi- Messenger-Astronomie" bezeichnet .

Auch nicht bei Belichtungszeiten von zB 3 Minuten oder (viel) mehr? Ich weiß nicht genug darüber, wie lange Belichtungen eine höhere Helligkeit besser sichtbar machen können. Mit was für Teleskopen wird es dann beobachtet?
Kann das elektromagnetische Gegenstück einer Gravitation von „kleinen“ Teleskopen gesehen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v