Ich besuche ein Optiklabor, in dem ich ein Interferometer konstruieren und die Wellenlänge eines Lasers und die Kohärenzlänge des von einem Kerzenfeuer emittierten Lichts messen muss.
Jetzt wurde mir von meinem Ausbilder angedeutet, dass es bei der Arbeit mit Spiegeln (die in einem Interferometer vorhanden sind) am besten ist, sicherzustellen, dass der Laser entweder auf "P" oder "S" polarisiert ist - andernfalls die Spiegel könnte der Polarisation eine elliptische Komponente verleihen, was wiederum die Messung aufgrund von Interferenzeffekten verfälscht.
Nun stellt sich also die Frage: Soll das Licht der Kerze auch polarisiert sein?
Ich habe Grund zu der Annahme, dass die Polarisation die Kohärenzlänge verbessert, und andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass die elliptische Polarisation wirksam wird, wenn das Licht unberührt bleibt.
Was ist Ihre Meinung zu diesem Dilemma?? Danke!!
Es gibt zwei Gründe, warum dies möglicherweise nicht erforderlich ist ... erstens ist die Lichtintensität der Kerze im Gegensatz zu der des Lasers gering. Zweitens trifft der Laser auf zwei Spiegel, während das Licht der Kerze nur auf einen trifft, bevor es den Detektor erreicht.
Licht von einer thermischen Lichtquelle ist unpolarisiert. Das bedeutet, dass die elektrischen Feldkomponenten orthogonaler Polarisationen unkorreliert sind. Dies führt zu einer Reduzierung des Kontrasts Ihres Interferenzmusters um 50 % (weil Sie über 2 unkorrelierte Moden mitteln).
Aber die Kohärenzlänge hängt nur vom Spektrum ab. Sie messen also mit/ohne Polarisator die gleiche Kohärenzlänge. Der Unterschied besteht darin, dass Sie mit einem Polarisator den doppelten Kontrast, aber die halbe Intensität im Vergleich zu einer Messung ohne Polarisator haben.