Dekohärenz eines kohärenten Strahls

Wenn Verzögerungsfilme (dh Wellenplatten) die elektrischen Komponenten des Lichts (basierend auf der Filmdicke) verzögern können, ohne seine Richtung zu beeinflussen, könnte ich nicht einen Verzögerungsfilm mit zufällig variierender Dicke verwenden, um einen kohärenten Laserstrahl in einen inkohärenten Laserstrahl umzuwandeln? um die Augensicherheit zu verbessern?

Angenommen, ich habe eine 632-nm-Laserquelle. Ich mache einen Verzögerungsfilm, der auf einer Seite optisch flach ist, aber die andere Seite enthält glatte Unebenheiten im Nanomaßstab zwischen 0 und 635 nm hoch (über der Oberfläche), und ich lasse den Laser hindurch (vielleicht eine Reihe dieser Filme), würde nicht eine inkohärente kollimierte Quelle erzeugt werden. Alternativ könnten Sie anstelle von Erhebungen meiner Meinung nach auch einen Verzögerer verwenden, der aus zufällig orientierten Flüssigkristallmolekülen in einer Polymermatrix besteht.

Danke.

Ein Stück weißes Papier wird den räumlichen Zusammenhang für Sie schön zerstören. Keine Notwendigkeit, sich eine spezielle Sauce auszudenken. Das ändert natürlich nicht viel am Spektrum und damit an der zeitlichen Kohärenz des Strahls.
Warum denken Sie, dass kollimierte, inkohärente Strahlung augensicher wäre? Warum glauben Sie außerdem, dass der Strahl nicht divergiert, wenn er durch etwas wie ein Gitter geführt wird? Soweit ich weiß, ist der relevante Faktor für die Augensicherheit die gelieferte Rohleistung.
Es hängt alles davon ab, welche Kohärenz Sie zerstören möchten. Vor Jahren haben wir für gepulste Laserschmelzexperimente Quarzglasstäbe verwendet, die verjüngt und um 90 Grad gebogen waren, um die laterale räumliche Kohärenz zu reduzieren/eliminieren und einen gleichmäßigeren Fleck zu erhalten. Es funktionierte großartig, bis Sie die Leistung einfach zu stark aufdrehten, kristallines SiO2 nukleierten und den Stab in die Luft jagten. Dieser Aufbau trug jedoch wenig dazu bei, die räumliche Kohärenz entlang der Länge des Laserpulses zu verringern (und dieser Ansatz würde dies auch nicht tun).

Antworten (2)

Könnte ich nicht einen Verzögerungsfilm mit zufällig variierender Dicke verwenden, um einen kohärenten Laserstrahl in einen inkohärenten Laserstrahl umzuwandeln ...?

Wenn sich der Film (zeitlich) nicht ändert, ändern Sie die Kohärenzeigenschaften des Strahls überhaupt nicht. Sie können sich vorstellen, eine Platte von etwas in den Weg zu legen, als eine wirklich schlechte Linse (möglicherweise ohne optische Leistung) in den Strahlengang zu legen. Wenn Sie zwei beliebige Punkte auswählen (entweder an verschiedenen Punkten im Raum, wenn Sie räumliche Kohärenz meinen , oder zwei Zeitpunkte, wenn Sie zeitliche Kohärenz meinen ) und das Licht von diesen beiden Punkten nehmen und sie kombinieren, werden Sie immer noch Interferenzen sehen. Das einzige, was Sie geändert haben, ist, dass sich die Phase der Streifen geändert hat (was bedeutet, dass sich die Streifen verschieben können, aber Sie haben die Sichtbarkeit und damit die Kohärenz der Streifen nicht geändert).

Wenn Sie nun zufällige Phasen erzeugen könnten, die sich ständig schneller ändern, als Ihr "Detektor" das Licht "misst" (z. B. wenn Sie an Augensicherheit denken, kann dies bedeuten, dass Sie sich schnell genug ändern, dass ein einzelner kohärenter "Augenblick" zu schnell ist für Ihr Auge reagiert und/oder wird beschädigt), dann mittelt Ihr Detektor die Änderungen und Sie haben effektiv teilweise kohärentes oder inkohärentes Licht.

Dies geschieht tatsächlich in Experimenten. Zum Beispiel gibt es Experimente, bei denen ein Laser durch eine sich drehende geschliffene Glasplatte scheint [Ref 1], oder Sie können die Phasen über den Strahl auf einem räumlichen Lichtmodulator schnell (und präzise) ändern [Ref 2] (beachten Sie, dass sie verwenden ein mikrogespiegeltes Array oder DMD, wie sie in Projektoren zu finden sind, da normale LCD-Displays normalerweise nicht schnell genug sind, um dies zu tun).

  1. A. Gatti et al. "Kohärente Bildgebung mit pseudothermischem inkohärentem Licht." Zeitschrift für moderne Optik, 53 (2006). doi: 10.1080/09500340500147240 arXiv: quant-ph/0504082

  2. B. Rodenburg et al. "Experimentelle Erzeugung eines optischen Feldes mit beliebigen räumlichen Kohärenzeigenschaften." JOSA B 31 (2014). doi: 10.1364/JOSAB.31.000A51 arXiv: 1312.6878

... könnte ich nicht einen Verzögerungsfilm mit zufällig variierender Dicke verwenden, um einen kohärenten Laserstrahl in einen inkohärenten Laserstrahl umzuwandeln, um die Augensicherheit zu verbessern?

Absolut nicht. Die Zerstörungskraft eines Strahls für das Auge hängt von drei Dingen ab:

  1. An die Netzhaut abgegebene Energie und die Zeiträume, über die sie abgegeben wird, quantifiziert durch das ISO60825-Konzept der maximal zulässigen Exposition ;
  2. Spektralinhalt: Einige Wellenlängen sind kurz genug, um photochemische Schäden zu verursachen: Die maximal zulässigen Expositionsgrenzwerte in ISO60825 sind wellenlängenabhängig;
  3. Indirekt in manchen Fällen, ob der Strahl zu sehen ist und somit der Betrachter seine Augen durch den Blinzelreflex abschirmen kann. Dies ist der Grund für die Laserklassen 2 und 3R: Ein flüchtiger Blick auf den ersteren, der durch den normalen Blinzelreflex unterbrochen wird, wird von ISO60825 als sicher angesehen, und derselbe Blick auf einen 3R-Strahl ist von stark gemindertem Risiko.

Kohärenz hat nichts direkt mit der Gefahr eines Lichtstrahls für die Augen zu tun. Tatsächlich unterscheidet die Lasersicherheitsnorm ISO60825-2014 nicht zwischen kohärenten und inkohärenten Quellen . Die Sicherheit einer LED beurteilen Sie genauso wie einen Laser. Eine Einschränkung zu dieser Aussage: Wenn Sie einem Strahl in der von Ihnen vorgeschlagenen Weise Aberration oder Inkohärenz hinzufügen, ändern Sie sein Divergenz- / Konvergenzverhalten und damit die Leistungsdichte, die in bestimmten Situationen die Netzhaut erreicht. Einige Kohärenzeigenschaften beeinflussen somit indirekt die Berechnung der nominellen Augengefährdungszone und des nominellen optischen Gefahrenabstands von Quellen.

Um darüber hinaus inkohärentes Licht wie in der Antwort von Punk Physicist zu simulieren , müssen Sie genau beantworten, wofür Sie Inkohärenz simulieren. Um pedantisch zu sein, ein wirklich teilweise kohärenter Strahl ist eine klassische Mischung aus reinen Photonenzuständen, wie ich in meiner Antwort hier beschreibe . Die einzige Möglichkeit, wirklich inkohärentes Licht aus kohärentem Licht zu erzeugen, besteht darin, die Phase / Polarisation jedes Photons zu randomisieren, indem es irgendwie mit einem wirklich zufälligen Prozess interagiert: zum Beispiel einem thermalisierten System oder einer radioaktiven Quelle.

Die Methoden zum Dekohären von Licht in der Antwort von Punk Physicist erzeugen nur pseudo-dekohertes Licht, das zu einer wirklich inkohärenten / teilweise kohärenten Quelle dieselbe Beziehung hat wie eine von einem deterministischen numerischen Algorithmus erzeugte Pseudo-Zufallszahlenfolge zu einer wirklich zufälligen Folge von zB ein Quantensystem. Dies ist dennoch für viele Anwendungen nützlich, ebenso wie Pseudozufallsfolgen sehr nützlich sind.

Entschuldigung, aber ich denke, dass einige dieser Punkte ungenau sind: 1 Optischer Schaden (insbesondere in Bezug auf biologische Systeme) ist sehr komplex mit vielen physikalischen Mechanismen, von denen viele explizit von den Kohärenzeigenschaften abhängen (einige Diskussionen hier: en.wikipedia.org/ wiki/Laser_sicherheit). 2 Sie sagen zu Recht (und nicht nur pedantisch) Inkohärenz = klassische Mischung. Klassischerweise sind die Dinge jedoch deterministisch und "zufällig" bezieht sich daher auf subjektive Unwissenheit, nicht auf etwas Grundlegendes in der zufälligen Sache. Die Unterscheidung zwischen Pseudo- und "echt"-inkohärent existiert also nicht wirklich und ist eine falsche Unterscheidung.
@Punk_Physicist Die Kohärenzeigenschaften beeinflussen die Lichtdosis, wie ich bereits sagte. Die ISO-60825 ist in diesem Punkt glasklar und macht ihre Vorschriften speziell in Bezug auf den Begriff der maximal zulässigen Belichtung , die aus drei Komponenten besteht: Intensität, Belichtungszeit und Wellenlänge. Alle Kohärenzbetrachtungen in seinen Verfahren drehen sich darum, den Einfluss zu berechnen, den die Kohärenz auf das MPE hat, wie die Wiki-Seite skizziert. „‚Zufall‘ bezieht sich auf subjektive Unwissenheit“, das ist eine von vielen Interpretationen, also seien Sie vorsichtig, wenn Sie „Zufall“ als einfaches Konzept behandeln. Hast du ...
... zum Beispiel Diskussionen wie diese gesehen ? Die Nützlichkeit von Pseudozufallslicht hängt von der Anwendung und von all seinen detaillierten Korrelationsfunktionen aller Ordnungen ab.