Kann die Sonne den Sensor einer spiegellosen Kamera beschädigen?

Ich suche nach einer guten Technik, um Bilder von der bevorstehenden Sonnenfinsternis zu machen, und ich möchte meine spiegellose Sony NEX-6-Kamera verwenden.

Ich habe diese Frage hier aus dem Jahr 2010 gefunden, aber niemand bringt spiegellose Kameras zur Sprache.

Bei spiegellosen Kameras ist der Sensor immer dem Objektiv ausgesetzt, außer für den Bruchteil einer Sekunde vor und nach der Aufnahme eines Fotos, wenn der Verschluss seine Wirkung entfaltet.

Ich bin NICHT daran interessiert, vergrößerte Aufnahmen der Sonne zu machen, um Sonnenflecken oder ähnliches zu sehen. Ich denke an eine Weitwinkelaufnahme, um einige Motive in den Rahmen zu bekommen, wobei die Sonne während der Sonnenfinsternis hinter dem Mond verschwindet. Brauche ich dafür einen ND-Filter? Welche #-Haltestelle? Wenn es dann ganz hinten ist, werden ganz andere Bedingungen herrschen - es wird wie Nacht! Aber nur für 2,5 Minuten... sollte ich in dieser Zeit auch einen ND-Filter verwenden?

Oh, und die Sonnenfinsternis findet gleich mittags statt, wenn ich hier in Kansas bleibe. Könnte nach Wyoming oder Oregon gehen, damit es tiefer am Himmel steht, in diesem Fall wird es um 10 Uhr morgens und später auftreten. Im August. Wir sprechen also definitiv nicht über Sonnenaufgang/Sonnenuntergang, die viel weniger Leistung haben.

Vielen Dank!

P & S-Kameras (die in der verknüpften Antwort erörtert werden) sind in dieser Hinsicht MILCs sehr ähnlich.
Um sowohl die Sonne als auch Ihr Motiv ins Bild zu bringen, ohne entweder über- oder unterbelichtet zu werden, können Sie einen abgestuften neutralen Dichtefilter verwenden.
@ToastHouse Können Sie das in einer Antwort erläutern? Bitte sehen Sie kurze Antworten als Kommentare – bitte widerstehen Sie dem Drang
@ToastHouse erwischt. Was ist mit HDR? Ich hatte auch vor, die Aufnahme zu belichten und das HDR in Photoshop zu machen (echtes HDR mit den 3 verschiedenen Belichtungen, die durch die Belichtungsreihe bereitgestellt werden, nicht der Effekt), oder ich könnte einfach die HDR-Funktion der Kamera verwenden, aber es ist nicht so dynamisch
@Dan Mantyla Drehst du in RAW? Sie müssten wahrscheinlich einen vollständigen ND-Filter ohne Abstufung (oder mehrere ND-Filter) für die gesamte Szene verwenden und die RAW-Datei manuell für HDR verarbeiten.
@ToastHouse Sie würden ungefähr eine 14-Stopp-GND benötigen, da dies der Unterschied zwischen direkter Sonne und Glanzlichtern in einer Szene unter direkter Sonneneinstrahlung ist.

Antworten (4)

Bei meiner Sony Alpha 6000 kam es beim Fotografieren der Sonne zu einem starken Einbrennen. Das Einbrennen geschah entweder während der Experimente vor der Sonnenfinsternis oder während der Sonnenfinsternis am 21. August. Die Einbrennbereiche haben die gleiche sechseckige Form wie die geschlossene Blende des Objektivs. Es war ein Leicaflex-Objektiv mit manueller Blende und einem E-Mount-Adapter.

Ich glaube nicht, dass das Einbrennen während der Sonnenfinsternis passiert ist, da ich während der partiellen Sonnenfinsternis eine ISO-Standard-Sichtbrille verwendet habe, bei der eine Seite über die Linse geklebt war. Die Totalität war überhaupt nicht intensiv.

Meine Dummheit beim Testen, wie gut ich die Sonne ohne Filter abbilden kann, ist zweifellos die Ursache der Verbrennungen. Ich habe mit einer Verschlusszeit von 1/4000 fotografiert und das Objektiv wurde vollständig auf f22 abgeblendet. Das Ergebnis war ein fast schwarzer Himmel mit Lens Flare anstelle eines Bildes der Sonne, sodass ich kein Problem vermutete.

Nach der Sonnenfinsternis habe ich Bilder in eine Nebelbank an der Küste von Oregon geschossen. Später, als ich diese Bilder untersuchte, sah ich, was ich zuerst für Staub hielt, aber was ich später bestätigte, waren Verbrennungen an sechseckigen Stellen, die in jedem Bild nach der Sonnenfinsternis genau gleich waren. Das Einbrennen verdunkelt das Bild an der Stelle erheblich, eliminiert jedoch keine Bildinformationen.

Vor Jahren habe ich mit dem Leicaflex-Objektiv auf einer Leicaflex mit Film gedreht und mich auf den Schlitzverschluss und den Spiegel verlassen, um den Film außer während der Aufnahme vor Licht zu schützen. Dies bildete eine Angewohnheit, von der ich besser wusste, dass ich sie nicht auf digital übertragen sollte, aber ich tat es trotzdem. Bei einem spiegellosen Sensor gibt es keinen Schlitzverschluss oder Spiegel, der einen kontinuierlich belichteten und aktivierten Sensor schützt. Wenn ich die Flecken untersuche, sind sie zahlreich und über das ganze Bild verteilt. Einige von ihnen sind Einzelgänger und einige von ihnen sind Wurmspuren. Ich kann nur schlussfolgern, dass der Schaden passiert ist, als ich die Bilder mit direkter Sonneneinstrahlung komponierte, und die Verteilung der Flecken auf die relative Verweildauer in einer beliebigen Position während der Komposition zurückzuführen ist.

Es gibt eine Möglichkeit, die ich bezweifle, aber nicht ausschließe. Ich habe diese Kamera kurz vor der Sonnenfinsternis für ein langes Panorama-Shooting verwendet, bei dem die Sonne von zwei Stunden vor Sonnenuntergang bis zum letzten Sonnenuntergang lang im Vollbild-Fisheye-Sichtfeld mit eingeschalteter Kamera war. Die Blende des Vollformat-Fisheye lag zwischen f8 und f11. Ich muss dieses Objektiv noch auf Blendentyp und -größe untersuchen, um zu sehen, ob es zu den Flecken passt. Ich glaube nicht, dass das Fischauge das Problem mit der tief am Himmel stehenden Sonne verursacht hätte und die Kamera auf einem Stativ stand. Das Muster der Punktverteilung deutet stark auf ein typisches Handheld-Jitter hin, genau so, wie ich es mit dem 90-mm-Objektiv verwendet habe.

Interessant ist, dass die Einbrennstellen nicht rund, sondern sechseckig sind, die gleiche Form wie die Blende. Ich muss dieses Phänomen optisch noch vollständig erklären. Die Sonnenstrahlen sind parallel, sie konvergieren zu einem Punkt in der Blende, und das Bild wird auf dem Sensor in umgekehrter Ausrichtung in einem Abstand von der Blende erzeugt, der der Brennweite des Objektivs entspricht. Außerdem gab es wegen des starken Linseneffekts kein direktes Bild der Sonne. Wenn die Öffnungsform ein Schatten ist, der von reflektiertem Licht geworfen wird, muss diese Reflexion von einem Element der Linse geworfen worden sein. Sicherlich gab es genug Lens Flare, um diese Hypothese zu stützen, eine Arbeit, die noch im Gange ist.

Im Moment würde ich davor warnen, dass Sie mit spiegellosen Kameras nicht auf ein Licht richten, das heller ist als das, was Sie mit bloßem Auge sehen würden. Ich vermute stark, dass ein Lichtbogenschweißlicht eine Ansammlung von Brandflecken hinterlassen würde, wo immer die Position eine Zeit lang verweilte. Es reicht nicht aus, die Kamera auszuschalten oder eifrig einen Objektivdeckel zu verwenden. Ein spiegelloser Kamerasensor ist immer dann gefährdet, wenn Sie ein Bild auf dem Bildschirm sehen können. Wenn jedoch interne Linsenreflexionen die Ursache sind, kann das Risiko bei einigen Objektiven größer sein, insbesondere bei langen Brennweiten mit internen Streulichtern. Oder das Risiko besteht nur bei dem speziellen klassischen Leica 90 mm f2,8-Objektiv, das ich verwendet habe.

Ich werde das wohl ohne weitere Recherche so stehen lassen. Während der goldenen Stunde gibt es kein Risiko, und ich schieße zur goldenen Stunde.

Ihr Verständnis davon, wo sich die Aperturblende in einem Objektiv befindet, ist fehlerhaft.

In Bezug darauf, ob die Sonne einen Sensor beschädigen kann, wenn der Verschluss längere Zeit geöffnet ist (z. B. in der Live-Ansicht), ist die allgemeine Meinung, dass ja, sie den Sensor beschädigen kann. Es ist vergleichbar mit dem Braten einer Ameise mit einer Lupe, außer dass Ihr Objektiv noch präziser ist und sich selbst genau fokussieren kann.

Aber wie mir kürzlich in einer Folge von Science mit Dr. Karl gesagt wurde, ist das Internet nicht voll von Geschichten von Leuten, die ihren Sensor ruiniert haben, weil sie ihn auf die Sonne gerichtet haben – tatsächlich gibt es nur wenige Hinweise darauf – also ist es wahrscheinlich dass es mehr Aufwand erfordert, den Sensor tatsächlich zu beschädigen, als Sie erwarten würden.

Ich würde sagen, Sie würden nur in Schwierigkeiten geraten, wenn Sie es auf einem Stativ hätten, das die ganze Zeit abgesperrt wäre, sodass die Sonne für eine beträchtliche Zeit auf genau denselben Teil des Sensors fokussiert war. Wenn Sie Aufnahmen machen und zwischendurch die Kamera bewegen, ist alles in Ordnung.

Ein ND-Filter mit 3 oder mehr Blendenstufen (x8) dämpft die Sonne, die auf den Sensor trifft, zumindest ein wenig, wenn Sie besorgt sind, und Sie haben die Bildeinstellung für einige Zeit gesperrt.

Sicher ist sicher; Aber als schnelle Überprüfung können Sie sicher sein, dass der Sensor nicht beschädigt ist, wenn das Display der Kamera nicht überstrahlt.
Ich werde mir wahrscheinlich einen ND-Filter mit 6 oder 8 Stopps zulegen und ihn als gut bezeichnen. Vielleicht eine variable. Ich kann es auch für Langzeitbelichtungen bei Landschaftsaufnahmen verwenden
@DanMantyla Sie können entweder Glas- oder Dünnschicht-Sonnenfilter kaufen.
@CarlWitthoft Ich habe gerade ein Tiffenglas bei Amazon bestellt. 2-Stopp, 3-Stopp und 4-Stopp. Ich kann die 3 und 4 Stopps stapeln, um 7 Stopps zu erhalten (wenn die Mathematik so funktioniert) und ja, ich verstehe, dass dies zu Vignettierung und Schärfeverlust führen kann, also werde ich vor dem Ereignis üben
@DanMantyla lassen Sie mich wissen, wie das funktioniert. Ich würde mir mehr Sorgen um mehrere Reflexionen von so vielen Oberflächen machen (wenn Sie stapeln).
Es unterscheidet sich vom Ameisenbeispiel. Mit der Ameise versuchen Sie, sich auf den engstmöglichen Punkt zu konzentrieren und die Sonnenstrahlen zu konzentrieren. Wenn Sie eine spiegellose Kamera haben, verwenden Sie wahrscheinlich einen m43-Sensor, oder wenn nicht, etwas Größeres. Wenn Sie m43 als Minimum nehmen, bedeutet dies, dass Ihr Fokus versucht, das Licht über einen Bereich von 4/3 zu verteilen. Vergleichen Sie das mit der Größe Ihrer Blende. Im schlimmsten Fall, weit offen auf einem sehr breiten Objektiv, haben Sie eine Blende von was, doppelt so breit? Sie verdoppeln also nur die Konzentration der Sonne: weit weniger als die Konzentration auf die Ameise.
@ChrisWuestefeld Wenn das Objektiv auf unendlich fokussiert ist, wird jede Punktlichtquelle im Unendlichen auf einen Punkt auf dem Sensor fokussiert. Das direkte Sonnenlicht wird auf einen kleinen Bereich des Sensors fokussiert, nicht auf den gesamten Sensor. Wie groß eine Fläche ist, wird durch die Brennweite der Linse bestimmt (da der Abstand der Sonne von der Erdoberfläche relativ konstant ist).

Haben Sie jemals eine Lupe fokussiert, um ein Feuer zu entfachen? Nun, Sie machen dasselbe mit dem Sensor von spiegellosen Kameras. TUN SIE ES NICHT! ohne Filter.

Hey Bradley, kannst du das weiter ausführen? Macht die Brennweite einen Unterschied? Was für ein Filter? Gibt es einen Spielraum bei der Exposition, bevor ein Schaden eintritt?

Die Sonne kann den Sensor nur beschädigen, wenn eine Linse das Sonnenlicht auf den Sensor fokussiert. Ein Vergleich wäre, wie die Linsen unserer Augen das Licht auf unsere Netzhaut fokussieren, weshalb der Blick in die Sonne so schädlich für unsere Augen ist. Das starke Licht der Sonne wird gebündelt und auf einen Punkt fokussiert.

Eine Linse fokussiert Licht auf einen Sensor (oder Film), ähnlich wie die Linsen in unseren Augen Licht auf eine Netzhaut fokussieren. Wenn Sie Ihre Augen schließen, wird die Lichtmenge, die Sie sehen, wie bei einer Linsenöffnung reduziert. Sie können (zumindest für einige Zeit, Sie sollten dies nicht versuchen) mit zusammengekniffenen Augen in die Sonne schauen. Dies reduziert jedoch stark, wie viel Licht Sie sehen. Sie müssen dann steuern, wie das Licht auf dem Sensor landet. Sie können dies mit einem abgestuften Neutraldichtefilter erreichen, der bestimmte Bereiche auf dem Film abdunkelt, während andere unbeeinflusst bleiben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können den dunkleren Teil nahe dem oberen Rand des Objektivs positionieren, sodass nur die Sonnenfinsternis abgedunkelt wird, anstatt das gesamte Bild. Dadurch wird der untere Teil des Bildes normal belichtet und verhindert, dass der obere Teil Ihren Sensor zerstört. Sie müssen wahrscheinlich mehrere ND-Filter verwenden und mit f/22 fotografieren. Sie sollten auch versuchen, mit dem ISO und den Verschlusszeiten zu experimentieren, um die beste Belichtung zu erzielen.

Zwischen der Sonnenoberfläche und den Höhepunkten einer durch direktes Sonnenlicht beleuchteten Szene liegen ungefähr 14 Blendenstufen Unterschied. Das ist vor Berücksichtigung des IR-Lichts (Wärme) bei direkter Sonneneinstrahlung. Ein zweistufiger ND-Filter hat einen vernachlässigbaren Einfluss auf das Foto sowie auf das Risiko für die Kamera.