Es gibt viele Vergleiche zwischen DSLR-Kameras und spiegellosen/EVIL/Systemkameras, und das Gesamtbild ist, dass die beiden Systeme auf unterschiedliche Benutzer und unterschiedliche Verwendungszwecke abzielen. Aber ich möchte mich auf einen anderen Aspekt konzentrieren, den ich noch nicht herausfinden konnte.
Der Hauptunterschied ist natürlich das Vorhandensein/Fehlen des Spiegels, was eine kleinere Größe, aber – denke ich – auch einen kleineren Mindestabstand zwischen Sensor und Objektiv ermöglicht. Kann es einen signifikanten Vorteil in Bezug auf einen größeren Winkel, unterschiedliche optische Designs und letztendlich eine bessere potenzielle Qualität haben? Kann es größere Sensoren (im Vergleich zu FF) mit weniger Komplikationen zulassen?
Aus diesem Grund möchte ich es vermeiden, Sensorgrößen zu vergleichen (davon gibt es bereits viele), auch angesichts der Tatsache, dass APS-C und FF spiegellos hergestellt werden. Vergleichen wir also APS-C mit APS-c und Vollbild mit Vollbild.
Es bietet einen Vorteil, da es mehr potenzielle Designs zulässt. Wenn Sie darüber nachdenken, kann ein spiegelloser Objektivanschluss jedes Design für eine Spiegelreflexkamera annehmen und es mit einer einfachen Verlängerung des Objektivtubus daran anpassen, sodass alles, was für eine DSLR möglich ist, für eine spiegellose Kamera geeignet ist.
Das flexiblere Design ist in der Tat sehr real, da man das Objektiv viel näher am Sensor montieren und daher kürzere Brennweiten ohne Retrofokus-Design ermöglichen kann. Dadurch können Weitwinkelobjektive einfacher und solche mit größerer Blende sein.
Natürlich müssen Objektivdesigner viele Kompromisse eingehen und einer davon ist der Strahleneinfall. Wenn ein Objektiv näher am Sensor montiert wird, variiert der Einfallswinkel stärker, was zu einer stärkeren Vignettierung führt. Designer können dies auf Sensorebene mit Mikrolinsen korrigieren oder den Tubus einfach bis zu einem Punkt verlängern, an dem sie feststellen, dass das Problem minimal ist.
Diese Frage und diese Frage bestätigten meine Vermutung über den Vorteil eines kürzeren Auflagemaßes. Wie Itai und die verknüpften Fragen erwähnen, erfordert eine Brennweite, die kürzer als die Flanschentfernung ist, ein kompliziertes Retrofokus-Design, was zusätzliche Objektive und ND-Filter mit offensichtlichen Folgen für Preis, Qualität und Geschwindigkeit (in Bezug auf die Blende) bedeutet.
Bei den meisten DSLR-Kameras tritt diese Komplikation bei einer Brennweite unter 46 mm auf, bei spiegellosen Kameras liegt die Grenze viel niedriger (der von der NEX-Serie verwendete Sony E-Mount hat einen Flanschabstand von 18 mm mit APS-C-Sensor).
Die Hauptaussage daraus ist, dass es möglich wäre, 18-mm-Objektive für das APS-C-Format (27-mm-Äquivalent) ohne Retrofokus-Komplikationen zu realisieren. Daher könnten spiegellose Kameras potenziell eine höhere Bildqualität auf Weitwinkelobjektiven liefern.
Update : Ich glaube, dass dieses Objektiv eines der Anzeichen dafür sein könnte, dass spiegellose Kameras mehr zu bieten haben als nur eine kompakte Größe.
dpollitt
mattdm
Klatsch