Haben spiegellose Kameras mehr Sensorrauschen, weil sie ständig Licht ausgesetzt sind?

Ich habe mich gefragt, ob das Folgende wahr ist und die Implikation für spiegellose Kameras. Die Sensoren von DSLR-Kameras werden nur bei der Aufnahme dem Licht ausgesetzt, sodass der Sensor vermutlich weniger Rauschen erzeugt, als wenn er immer dem Licht ausgesetzt wäre. Ich finde Unterstützung dafür in der Art und Weise, wie Canon vor der erweiterten Nutzung von Live View warnt. Ist das wahr?

Wenn dies zutrifft, wie geht die spiegellose Kamera dann mit dem zusätzlichen Rauschen des Sensors um?

Antworten (3)

Die Sensoren von DSLR-Kameras werden nur bei der Aufnahme dem Licht ausgesetzt, sodass der Sensor vermutlich weniger Rauschen erzeugt, als wenn er immer dem Licht ausgesetzt wäre. Ich finde Unterstützung dafür in der Art und Weise, wie Canon vor der erweiterten Nutzung von Live View warnt.

Es ist nicht die Lichteinwirkung, die diese Live View-Warnung auslöst, sondern die Wärme, die durch den Sensor erzeugt wird, der kontinuierlich mit Energie versorgt wird. Diese Wärme wird unabhängig davon erzeugt, ob Licht auf den Sensor fällt oder nicht.

Im Falle einer Kamera, die in Live View verwendet wird, wird dies auch durch die vom Prozessor der Kamera (fast immer dicht hinter dem Sensor in den meisten DSLRs und MILCs) erzeugte Wärme verschlimmert, die dem LCD-Bildschirm 15-30 fps liefert der Rückseite der Kamera, die Wärme, die vom ständig eingeschalteten LCD-Bildschirm erzeugt wird, und die Wärme, die vom Akku erzeugt wird, der den Sensor, den Prozessor und den Bildschirm mit Energie versorgt.

Dies war insbesondere vor einem Jahrzehnt ein Problem, als erstmals DSLRs mit Live View auf den Markt kamen. Als beispielsweise einige Produktionsfirmen damit begannen, die Canon 5D Mark II zum Aufnehmen von Fernsehsendungen (am bekanntesten House ) zu verwenden, mussten sie das Kameragehäuse nach etwa 10 Minuten Gebrauch austauschen, da die Hitze die Bildqualität beeinträchtigte.

Da sich die Sensoren verbessert haben, war dies weniger ein Problem. Aber ein wärmerer Sensor erzeugt immer mehr Leserauschen als derselbe Sensor bei einer kühleren Temperatur. Aus diesem Grund geben Astrofotografen (Zehn-)Tausende von Dollar für aktiv gekühlte Bildsensoren aus.

Canon neigt dazu, sehr konservativ mit dem zu sein, was sie ihren Kunden über die Fähigkeiten ihrer Produkte versprechen. In der tatsächlichen Nutzung übersteigen sie oft die veröffentlichten Leistungsparameter. Basierend auf jahrelangen Beobachtungen der Art und Weise, wie Canon Geschäfte macht und wie sie ihre Produkte den Kunden präsentieren, gehe ich davon aus, dass Canon immer noch die Warnung enthält, damit sich kein Kunde darüber aufregt, dass seine Kamera lauter ist, wenn der Sensor in Live View eingeschaltet ist für mehrere Stunden und werfen Canon dann vor, sie nicht gewarnt/informiert zu haben, dass die Bildqualität durch die Erwärmung des Sensors abnimmt.

Es gab andere Kamerahersteller, die Produkte auf den Markt brachten, ohne vorher ein intensives Testprogramm durchgeführt zu haben. Einige von ihnen hatten in der Vergangenheit ernsthafte Hitzeprobleme aufgrund kleiner, kompakter Kameras, die Wärme nicht so schnell passiv abgeben konnten, wie sie Wärme erzeugten.

Haus wie im Haus. MD?
@AlexandervonWernherr Ja. Naja, so ungefähr. Ich habe gerade nachgesehen. Das gesamte Staffelfinale im Jahr 2010 wurde mit Canon 5D Mark II-Kameras (anstelle der 7D) gefilmt.
Tippfehler im vorletzten Absatz: s/fro/for/(hier nicht genug Wiederholung für eine so triviale Bearbeitung).

Nach meinem Wissen und meiner Erfahrung erzeugen Sensoren nicht mehr oder weniger Rauschen, wenn sie kontinuierlich belichtet werden, was die Verwendung von Live-Ansichten ermöglicht.
Die Belichtungszeit für tatsächliche Bilder ist immer noch genau gleich, ebenso wie die Menge des erzeugten Rauschens.

Ich habe eine Canon DSLR, eine Fuji Mirrorless und derzeit eine Sony SLT verwendet.
Die letzten beiden verwenden durchgehend Live-View.
Beim Vergleich von Aufnahmen zwischen diesen sehe ich keinen Rauschunterschied, der nicht durch neuere und bessere Technologien erklärt wird.

Zitat aus der CANON EOS 80D Wissensdatenbank :

Bildqualität
- Wenn Sie mit hohen ISO-Empfindlichkeiten aufnehmen, kann Rauschen (z. B. Lichtpunkte und Streifenbildung) wahrnehmbar sein.
-Aufnahmen bei hohen Temperaturen können Rauschen und unregelmäßige Farben im Bild verursachen.
- Wenn Livebild-Aufnahmen ununterbrochen über einen längeren Zeitraum verwendet werden, kann die Innentemperatur der Kamera ansteigen und die Bildqualität kann sich verschlechtern . Beenden Sie die Livebild-Aufnahme immer, wenn Sie nicht fotografieren.
- Wenn Sie bei hoher Innentemperatur der Kamera eine Langzeitbelichtung machen, kann sich die Bildqualität verschlechtern. Beenden Sie die Livebild-Aufnahme und warten Sie einige Minuten, bevor Sie erneut aufnehmen.
(Hervorhebung von mir)

Wie Sie sehen, liegt das Problem bei steigenden Innentemperaturen aufgrund der erforderlichen kontinuierlichen Verarbeitung.
Kameras, die für kontinuierliche Live-Ansicht ausgelegt sind, reagieren wahrscheinlich weniger empfindlich auf dieses Problem.

In der Canon-Warnung wird ausdrücklich erwähnt, dass sich die Bildqualität verschlechtert.
So ist es, siehe meine Bearbeitung
Ja, visuelles Rauschen kann zum Zeitpunkt der Bildaufnahme mit der Temperatur zunehmen, weshalb beispielsweise in klimatisierten Räumen genaue Messungen des visuellen Rauschens durchgeführt werden. Dies ist jedoch ein anderes Problem als die Idee, dass Sensoren in spiegellosen Kameras Rauschen zwischen Bildaufnahmemomenten sammeln.

Das Sensorrauschen, nach dem Sie fragen, ist temperaturinduziert und nicht der Typ, der durch die Signalverstärkung (mit höheren ISOs) induziert wird.

Da beide Kameratypen unterschiedlich konstruiert sind und die Technologie sehr weit fortgeschritten ist, sind beide Sensoren so konzipiert, dass sie in einem weiten Temperaturbereich nicht oder extrem rauscharm sind.

Bei einer Fotokamera mit Spiegelsensor (SLR) wird nur dann Licht ausgesetzt, wenn sich die elektromechanische Verschlussebene bei max. Auflösung, um eine Aufnahme zu machen, daher ist die Verlustleistung des Sensors im Allgemeinen nicht so optimiert.

Bei spiegellosen Kameras ist der Sensor während der ganzen Zeit, in der die Kamera eingeschaltet ist, Licht ausgesetzt, und das ohne Objektivdeckel. Dafür werden jedoch keine Bilder aufgenommen, daher wird eine viel niedrigere Auflösung verwendet als beim Fotografieren, und der Sensor ist mit einer optimierteren Verlustleistung bei diesen Auflösungen ausgelegt, um seine Temperatur deutlich unter der maximalen Betriebstemperatur zu halten. Dies ist der Modus, der beim Aufnehmen von 1080p- oder 4K-Videos verwendet wird.

Aber wenn Sie eine Aufnahme machen, wechselt die spiegellose Kamera in den Modus mit voller Auflösung (wodurch der Sensor wie bei einer DSLR belastet wird), sodass das Wärmerauschen von jedem System, ceteris paribus, gleich oder sogar besser ist, wenn Sie eine spiegellose Premium-Kamera verwenden relativ lange Belichtung/en schießen.

Die Belichtung erfolgt, abhängig von der Qualität der Kamera und der Belichtungsgeschwindigkeit, indem der Sensor gelöscht wird, kurz bevor sich eine elektromechanische Verschlussebene öffnet und schließt, oder bei Verwendung extrem hoher Belichtungsgeschwindigkeiten der Sensor einfach zurückgesetzt und extrem schnell gelesen wird.

Kameras geringerer Qualität verwenden nur die letztere Methode, da sie keine elektromechanischen Verschlussebenen haben.

Tatsächlich werden heute die meisten Vollformatsensoren (egal welcher Marke) von nur einem Unternehmen (Sony) entwickelt und hergestellt, das von der Branche als der beste und fortschrittlichste Entwickler und Hersteller von FF-Sensoren der Welt angesehen wird.

Die hochwertigsten Kameras von Sony sind alle spiegellos. Also keine Angst, Sie sind in guter Gesellschaft.