Sind spiegellose Kameras gut genug, um sie anstelle einer DSLR für den Heim-/Amateurgebrauch zu kaufen?

Ich bin Hobbyfotograf und suche eine Kamera für den Heimgebrauch. Ich habe mich "Fotograf" genannt, nur weil ich tatsächlich auf den Knopf drücken und ein Foto machen kann! Meine erste Digitalkamera hatte eine VGA-Auflösung (640×480px) und hatte nicht einmal ein Display (!), und danach benutzte ich nur noch mein Handy als Kamera.

Wie auch immer, wenn ich Fotos vergleiche, die mit einer professionellen Kamera (DSLR) und Point-and-Shoots aufgenommen wurden, kann ich sehen, dass der Unterschied in Bezug auf die Qualität enorm ist! Selbst DSLR-Kameras mit weniger Megapixeln liefern bessere Bilder als Point-and-Shoot-Kameras mit höheren Megapixeln.

Ich habe die Canon Rebel T3 (18 MP) DSLR in Betracht gezogen, aber als meine Frau das in Best Buy sah, hatte sie Angst vor der Menge an Tasten und Optionen darauf. Sie sagte, wir müssten einige Kurse belegen, um es zu benutzen! Ich weiß, dass diese Kamera einen „Auto“-Modus haben sollte, der einfach zu bedienen wäre, aber sie mochte die Kamera trotzdem nicht und hatte Angst, sie nicht benutzen zu können.

Dann recherchierte ich herum und fand „spiegellose“ Kameras interessant, weil sie DSLR-Qualität im Point-and-Shoot-Formfaktor haben. Aber sie scheinen "Beta-Versionen" eines Konzepts zu sein. Die meisten von ihnen haben weder Blitz noch Mikrofon und sind sehr teuer. Ich mochte die Sony NEX-5 , aber wie gesagt, die Kamera scheint nicht perfekt zu sein.

Sind die spiegellosen Kameras durch ihre Natur eingeschränkt und können wir nicht alle DSLR-Funktionen in einer kleinen Kamera haben, oder werden wir einige Modelle sehen, die perfekt sind?

Hier einige Fragen. Bleiben wir bei der Frage "Welche Nachteile haben spiegellose Kameras im Vergleich zu Spiegelreflexkameras?"
Ich stimme @dpollitt zu, es ist im Grunde die gleiche Frage. Ich muss jedoch sagen, wenn das T3i ein Schrecken ist, dann sind Sie wahrscheinlich aus dem dSLR-Markt raus, weil es so verbraucherfreundlich ist, wie es wirklich nur geht.
Ich bin nicht gut in Englisch. Kann jemand meine Fehler beheben, falls vorhanden? Vielen Dank. Das mögliche Duplikat ist IMO nicht dieselbe Frage
Das vorgeschlagene Duplikat befasst sich mit 4/3-Kameras. Das OP befasst sich mit der Frage zu spiegellos im Allgemeinen. Daher können einige der dort genannten Nachteile hier irrelevant oder falsch sein.
Eine intrinsische Einschränkung spiegelloser Kameras besteht darin, dass keine die bei Spiegelreflexkameras verfügbare Spiegelverriegelungsfunktion unterstützt ... ;-)
Ich bin auf dem Zaun darüber, ob es ein Duplikat ist. Die frühere Frage sagt zufällig Micro-Four-Thirds, weil dies die erste Instanz des allgemeinen Formfaktors ist, und ich denke nicht, dass es bedeutet , die Dinge darauf zu beschränken. Aber die Antworten konzentrieren sich auf die Sensorgröße. Und dieser ist auf eine schöne, praktische und direkte Weise gut formuliert. Und Itais Antwort hier ist besser als seine auf die andere Frage. :)
@mattdm - Ja, das kann ich kaufen. Es ist erst ziemlich neu, dass es eine Abkehr von den 4/3 bei spiegellosen oder zumindest nicht spiegelnden Kameras gegeben hat, also denke ich, dass viele von uns dazu neigen zu glauben, dass die EVIL-Kameras alle in diesem Bereich liegen.

Antworten (2)

Diese Kameras sind nur dadurch eingeschränkt, dass ihnen ein Spiegelreflex fehlt, um ein Bild durch einen optischen Sucher zu erzeugen. Aus dem gleichen Grund sind DSLRs dadurch eingeschränkt, dass sie einen Reflexspiegel im Strahlengang benötigen.

Was bedeutet das?

  • In Bezug auf die Bildqualität nichts. Derzeit gibt es spiegellose Kameras, die dieselben Sensoren wie DSLR verwenden. Auch die mit etwas kleineren Sensoren (alle außer der Pentax Q ) liegen nicht weit dahinter.
  • In Bezug auf die Geschwindigkeit nicht viel. Aktuelle DSLRs sind beim Autofokus schneller als spiegellose Kameras, da sie Phasenerkennung anstelle von Kontrasterkennung verwenden. Dies ist keine intrinsische Eigenschaft, da die Phasenerkennung auf dem Sensor (wie bei der Fuji F300 EXR ) oder im Strahlengang mit einem halbdurchlässigen Spiegel (wie bei der Sony Alpha SLT-A55 ) implementiert werden kann. Andere Aspekte der Geschwindigkeit wie Auslöseverzögerung, kontinuierliche Fahrt sind sehr ähnlich.
  • In Sachen Vielseitigkeit haben spiegellose Kameras mehr Potenzial. Durch den kürzeren Flanschabstand können spiegellose Kameras mehr Objektivtypen über Adapter verwenden als jeder andere Kameratyp. Ein netter Trick ist, dass Sie einen Tilt-Shift-Adapter kaufen können, der diese Fähigkeit zu einem DSLR-Objektiv hinzufügt, wenn es auf einer spiegellosen Kamera montiert wird.
  • Spiegellose Kameras sind derzeit begrenzt. Ihr Schlüssel ist derzeit . Sie sind in der Anzahl nativer Objektive begrenzt, die im Vergleich zu DSLR-Objektiven relativ neu sind. Sie sind auch in der Funktionalität eingeschränkt, da es nicht so viele Modelle gibt. Zum Beispiel gibt es keine wetterfesten spiegellosen Kameras und keine mit eingebautem GPS.
  • In Bezug auf die Größe sind spiegellose Kameras kleiner und leichter. Dies ist ein intrinsischer Vorteil des Formfaktors. Sogar solche mit eingebautem EVF können sehr kompakt gebaut werden.

Spiegellose Kameras haben auch Vorteile für Videos, da sie mit einem eingebauten oder optionalen EVF auf Augenhöhe verwendet werden können. Sie haben Recht, dass einige Modelle keinen eingebauten Blitz haben, aber einige DSLRs auch nicht. Diese speziellen Modelle versuchen zu zeigen, wie klein eine spiegellose Kamera sein kann, aber das bedeutet nicht, dass Sie die kleinste kaufen müssen. Eine Panasonic GH2 zum Beispiel ist halbwegs ergonomisch und ziemlich voll ausgestattet.

Wie stehen Sie zu EVF im Vergleich zu OVF? Sie haben nicht wirklich mit dem Sucher gesprochen, aber nicht wenige von uns sehen die elektronische Option derzeit als Nachteil (in Zukunft kann sich das ändern).
Die meisten EVFs sind schrecklich, aber die besten EVFs liegen irgendwo zwischen Einsteiger- (T3i) und professionellen OVFs (7D / 1Ds). Das Tolle an Sony EVFs ist, dass kein Schimpansen mehr erforderlich ist, da sie Belichtungspriorität haben. Es ist eine schwierige Angewohnheit, sich davon zu lösen, aber sie ist befreiend, da sie ein schnelleres Fotografieren ermöglicht. Die Fokusprüfung ist bei einem EVF schwieriger, aber mit elektronischer Vergrößerung ist sie ziemlich genau, wenn auch etwas langsamer.
Ja, das habe ich gehört. Der EVF übertrifft den Pentaspiegel, ist aber noch nicht ganz dem Pentaprisma gewachsen. Natürlich sind die maßgeblichen Wörter „vorerst“. UND dann gibt es nur noch uns Dinosaurier, die an unserem OVF festhalten, so wie viele an Filmen festhielten ... ;)

Die klare Antwort auf die grundlegende Ausgangsfrage ( Sind spiegellose Kameras gut genug, um sie anstelle einer DSLR für den Heim-/Amateurgebrauch zu kaufen? ) lautet einfach Ja , für die meisten Zwecke sind sie es sicherlich. Ihre Beobachtung, dass der Formfaktor neu und noch nicht perfektioniert ist, scheint mir genau richtig zu sein. Sicherlich wird es in den nächsten Jahren noch besser werden – aber die aktuellen Modelle können ziemlich beeindruckende Ergebnisse liefern.

Die Antwort von Itai umreißt sehr schön die praktischen, technischen Unterschiede. Sie können abwägen, wie wichtig Ihnen diese sind, aber wenn es Ihrer Frau besser gefällt und sie eher verwendet, ist das ein riesiges Plus, das mit technischen Faktoren schwer aufzuwiegen ist. Und das gilt nicht nur für Ehepartner – wenn es kleiner ist und eher mitgeht und sich daran gewöhnt, ist das eine große Sache.

Tatsache ist, dass der aktuelle Funktionsumfang ziemlich gut ist und die Bildqualität ausgezeichnet sein kann . Also, ja, das kann sicherlich gut für den Heim-/Amateur- (oder sogar außer Haus/professionellen) Gebrauch sein.

Ich habe mich nur gefragt, warum es keine spiegellose Kamera von Canon oder Nikon gibt? Vielleicht stimmt etwas mit dem Formfaktor nicht, dass sie nicht spiegellos machen.
Nikon wird wahrscheinlich bald einen machen, da sie es angekündigt haben. Denken Sie auch daran, dass die größten Akteure in jedem Markt weniger Anreiz haben, die Dinge aufzurütteln. Aus diesem Grund kommen viele hochinnovative Lösungen von kleineren Akteuren: Spiegellose, durchscheinende Spiegel, Sensor-Shift-Stabilisierung (RIP Minolta), Staubreduzierung, automatische Horizontkorrektur, GPS usw. Schließlich werden einige von den größeren übernommen (wie mehrere von diese Beispiele).
Sind spiegellose Kameras gut genug, um sie anstelle einer DSLR für den Heim-/Amateurgebrauch zu kaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v