Kann die Strahlungsabgabe von Sternen zur Rotverschiebung des Universums beitragen?

Die Sonne verliert an Masse (1,5 cm pro Jahr), indem sie Strahlung aussendet, und die Umlaufbahnen der Planeten erweitern sich aufgrund der schwächer werdenden Schwerkraft der Sonne.

Verringern die meisten Sterne, die durch Strahlung Masse verlieren, auch die Gesamtmasse des Universums, tragen sie zur zunehmenden Rotverschiebung des Universums bei?

Abgesehen von dem Verlust an Masse/Schwerkraft. Wie viel Kraft kommt von der Strahlung, die aus dem Inneren des Universums auf sich selbst drückt?

Wohin geht all diese durch Strahlung verlorene Masse aus dem Universum?

Kurze Antwort: Tut es nicht. Stellares Gas bleibt innerhalb galaktischer Halos lokal gebunden. Die Gesamtmasse des Universums, die die universelle Expansion kontrolliert, ist dunkle Materie, über die wir nicht allzu viel wissen.
@AtmosphericPrisonEscape Wenn alle Emissionen der Sterne an den galaktischen Halos aufhören würden, könnten wir keine anderen Galaxien sehen. Was ist mit dem Licht? Gibt es ein Universum Halo?
Was? Wir sehen das Gas, das in der Scheibe anderer Galaxien eingeschlossen ist. Diese Scheiben rotieren tief in ihren eigenen Gravitationsquellen. Gas kann ihm nicht entweichen. Licht, das von diesem Gas abprallt, kann es jedoch.
Die Strahlungsdichte wird im Lambda-CDM-Modell berücksichtigt. Daher das Bedürfnis nach dunkler Energie. Außerdem sollten Sie klären, warum sich überall verteilende Strahlung die Ausbreitung beschleunigen sollte. Aber auch hier ist es in dieser Zeit berücksichtigt und sehr klein.
Die Ausdehnung durch Massenverlust findet nur zwischen Objekten statt, die sich umkreisen. Meist umkreisen Galaxien keine anderen Galaxien.

Antworten (1)

Die Intuition in der Frage scheint zu sein, dass, wenn Sterne heller werden und dies die Umlaufbahnen erweitert, vielleicht der gleiche Effekt erklärt, warum sich das Universum "erweitert".

Sterne wandeln einen Teil ihrer Masse in Licht um, aber das ist ein kleiner Bruchteil: Die Effizienz der Fusion beträgt etwa 0,5-1 % der Masse in Energie . Und viele Sterne werden ohnehin nicht die ganze schmelzbare Materie verbrennen. Hellere Sterne neigen auch dazu, durch Sternwinde an Masse zu verlieren, und erreichen Raten von bis zu 10 pro Jahr oder mehr.

Sternenlicht neigt dazu, Galaxien zu entkommen, während die Sternwinde hauptsächlich das interstellare Medium speisen. Die meiste Masse verbleibt daher in den Galaxien, und stellare Aktivitäten können ihre beschleunigte Expansion nicht erklären. Die geringe Menge an entweichendem Sternenlicht und sehr heißem Gas macht Galaxien zwar etwas weniger stark in Haufen gebunden, aber sie ist klein im Vergleich zu geschätzten Halo-Massen aus dunkler Materie und (vielleicht) dem Einfall von intergalaktischem Gas.

Dies ändert nichts an der Antwort, aber Galaxien verlieren wahrscheinlich auch Masse, indem sie Schurkensterne und -planeten ausstoßen und Quasare, die in jungen Jahren enorme Energiemengen ausstoßen, also gibt es einen gewissen Massenverlust, aber es ist immer noch wahrscheinlich nur ein kleiner Prozentsatz und es ist immer noch erklärt nicht dunkle Energie.
Kann die Strahlungsabgabe von Sternen zur Rotverschiebung des Universums beitragen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v