Ja, wenn es die Unschärferelation nicht gäbe

Das Unsicherheitsprinzip schafft eine absolute theoretische Grenze für die Genauigkeit bestimmter Messungen. Wir müssten diese Grenze überschreiten, um jeden Aspekt des Universums gleichzeitig zu überwachen, und an diesem Punkt hätten wir Laplaces Dämon erschaffen :

Wir können den gegenwärtigen Zustand des Universums als die Wirkung seiner Vergangenheit und die Ursache seiner Zukunft betrachten. Ein Intellekt, der zu einem bestimmten Zeitpunkt alle Kräfte kennen würde, die die Natur in Bewegung setzen, und alle Positionen aller Elemente, aus denen die Natur besteht, würde, wenn dieser Intellekt auch groß genug wäre, um diese Daten der Analyse zu unterziehen, in einer einzigen Formel zusammengefasst werden die Bewegungen der größten Körper des Universums und die des kleinsten Atoms; für einen solchen Intellekt wäre nichts ungewiss und die Zukunft ebenso wie die Vergangenheit vor seinen Augen gegenwärtig.

Dies hindert uns daran, das Universum mit ausreichender Genauigkeit zu vermessen, um die Zukunft vorherzusagen. Das heißt aber nicht, dass das Universum nicht deterministisch ist, sondern nur, dass wir es nicht messen können.

Quanten-Nichtdeterminismus macht die Sache ein wenig schwierig

Das Universum ist an der Oberfläche. Alle vorangegangenen Ereignisse stehen in kausalem Zusammenhang mit nachfolgenden Ereignissen. Die Existenz des Quanten-Nichtdeterminismus ändert daran nichts, aber es bedeutet, dass bestimmte Ereignisse in Form von Wahrscheinlichkeiten , insbesondere einer Wahrscheinlichkeitsverteilung, beschrieben werden können. Hier gibt es nichts als Determinismus und Wahrscheinlichkeit (genauer gesagt Stochastik), alles mathematische und wohldefinierte Konzepte. Wir könnten dies verwenden, um ein Universum mit ziemlich extremer Präzision zu simulieren, aber es wäre nicht perfekt. Eine solche Simulation würde nicht beantworten, ob die Katze lebt oder tot ist, sondern lediglich die Wahrscheinlichkeit, dass sie lebt oder tot ist. Obwohl das Universum nicht vollständig deterministisch ist, unterliegt es dennoch einem kausalen Determinismus mit einer Prise Stochastik.

Das Universum ist funktional. Alles lässt sich bis ins kleinste Detail mathematisch beschreiben (wir können es natürlich noch nicht perfekt modellieren). Quanten-Nichtdeterminismus ändert daran nichts.

Freier Wille, Bewusstsein und Handlungsfähigkeit sind voneinander getrennt

Jeder argumentiert gerne, dass die Welt untergehen wird, wenn wir keinen freien Willen haben. Wenn es keinen freien Willen gibt, wohin geht dann die Moral? Wenn es keinen freien Willen gibt, dann sollten wir Kriminelle einfach die Straßen regieren lassen! Wenn Sie denken, dass es keinen freien Willen gibt, dann glauben Sie nicht, dass Hitler etwas falsch gemacht hat! Aber so funktioniert die Welt nicht. Wir treffen immer noch Entscheidungen auf der Grundlage von Eingaben aus der Umwelt und unserem Gedächtnis, und wir sind immer noch in der Lage, Freude und Leid zu erleben (und unzählige andere Bewusstseinszustände).

Die Idee des freien Willens beinhaltet die Behauptung, dass eine Person in der Lage ist, eine Entscheidung absolut ungehindert durch irgendwelche Gesetze der Physik zu treffen . Genauer gesagt beinhaltet der freie Wille das physikalisch unmögliche Konzept der Nicht-Kausalität. Quantenphysik ist immer noch Physik. Daher gibt es nach der Standarddefinition des freien Willens keinen freien Willen. Wenn Ihre Handlung schließlich das Ergebnis eines deterministischen Prozesses oder eines nicht deterministischen Prozesses ist, bei dem der einzige nicht deterministische Faktor ein völlig zufälliges, unkontrolliertes wahrscheinlichkeitsbezogenes Ereignis mit einer einheitlichen Möglichkeitsverteilung ist, woher kommt dann die „Wahl“? Sie können kein deterministisches System nehmen und ein bisschen Stochastik hinzufügen und mit freiem Willen herauskommen. Alles, was Sie erhalten, ist ein quasi-deterministisches System, das etwas schwieriger vorherzusagen ist. Jedoch, das bedeutet nicht, dass wir keine Entscheidungsfreiheit haben. Entscheidungsfreiheit ist definiert als die Quelle unserer Entscheidungen, die aus uns selbst kommen, und nicht aus rein externen Faktoren, als ob wir Marionetten wären. Es bedeutet nicht, dass wir gegen die Gesetze der Physik verstoßen, und es bedeutet immer noch, dass das Universum deterministisch ist, aber es bedeutet, dass unsere Kontrolle von innen kommt, nicht von außen.

Bewusstsein ist ein anderes Konzept, bei dem Qualia ins Spiel kommen. Dies ist viel komplizierter und beinhaltet das schwierige Problem des Bewusstseins . Es genügt zu sagen, dass Bewusstsein passiv ist und sogar allmählich mathematisch durch die integrierte Informationstheorie beschrieben wird , die von Neurowissenschaftlern und Neurophänomenologen gleichermaßen untersucht wird.

Unser Gehirn ist Turing Complete

Während unser Gehirn nichts mit einem klassischen Von-Neumann- oder Harvard-Architektur-Prozessor zu tun hat, ist es dennoch ein natürlicher Computer und vollständig Turing-komplett. Jedes Neuron in unserem Gehirn wird auf völlig deterministische Weise von anderen Neuronen beeinflusst. Wenn es um Quanten-Nichtdeterminismus geht, ist der Effekt so gering, dass er nicht einmal für ein einzelnes Aktionspotential der entscheidende Faktor ist.

Theoretisch ja. Praktisch nein.

Um die Zukunft perfekt zu berechnen, müssen Sie einige Dinge wissen. Sie müssen über alle Zustandsdaten verfügen, einschließlich aller versteckten Parameter. Sie müssen alle Transformationen kennen. Sie müssen einen Taschenrechner haben, der in der Lage ist, alle Daten schnell genug zu verarbeiten, um aussagekräftige Antworten zu liefern. Sie müssen auch eine Maschine haben, um die Antworten zu interpretieren.

Perfekte Daten müssen vorliegen, denn man kann nicht wissen, ob eine winzige Information relevant ist oder nicht. Vielleicht ist es dieses eine bisschen an der richtigen Stelle, das dafür sorgt, dass die Dinge bei dir nichtlinear werden. Das Fehlen einer Transformation ist aus dem gleichen Grund problematisch, aus dem fehlende Daten ein Problem sind, dass eine Transformation diejenige sein könnte, die die Dinge nichtlinear werden lässt.

Ohne gute Daten und gute Algorithmen haben Sie keine Hoffnung auf perfekte Berechnungen. Kombinieren Sie dies mit der Schwierigkeit versteckter Variablen. Bei all den Milliarden von Gehirnzellen und all ihren Verbindungen würde es einen erheblichen Computerspeicher erfordern, nur um einen einzigen statischen Schnappschuss der Neuronenkonfiguration zu speichern. Das Speichern von Zustandsvariablen all dieser Neuronen wäre noch größer. Die ganze Chemie und Physik in nur einer Handvoll dieser Neuronen zu berechnen, tut meinem Gehirn weh.

Je genauer Ihre Simulation sein soll, desto teurer wird es, sie auszuführen.

Die grundlegende Frage lautet: „Ist das Universum deterministisch?“ Die Antwort ist, wir wissen es nicht. Wir wissen, dass wir einige Teile des Universums hochgradig deterministisch machen können, aber das sind nur kleine Tümpel in einem riesigen Meer. Wir wissen, dass die Natur Lebensprozesse nach Milliarden von Jahren des Versuchs und Irrtums ziemlich deterministisch gemacht hat.

Wir wissen, dass die Dinge im Quantenbereich sehr nicht deterministisch aussehen, aber auf unserer Erfahrungsebene ist vieles deterministisch.

Gehirne sind keine Computer

Die Leute erklären Gehirne gerne so, als wären sie Computer mit gut definierten Eingaben, Verarbeitung und Ausgaben. Aber wir sind es nicht. Wir sind heuristische Maschinen, die über Milliarden von Jahren verfeinert wurden, um irrelevante Informationen zu verwerfen und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Die neuronalen Netzwerke in unserem Gehirn haben Aktivierungsschwellen, die, wenn sie überschritten werden, ein Signal auslösen. Die neuronalen Netze verwerfen auch Informationen, die nicht relevant erscheinen, sich aber auf die endgültige "Entscheidung" auswirken können.

In Ihrem Beispiel fragen Sie, ob Sie denselben Satz noch einmal schreiben würden. Aber was ist, wenn Ihre Schwelle, nach draußen zu gehen , gerade da ist und Sie nur einen Hauch Luft an Ihrem Ohr brauchen? Mit diesem Zug schließt du deinen Laptop und bestimmst, dass es Zeit für eine Pause ist.

Der Luftstoß ist zufällig. Sie haben keine Möglichkeit, seine Ankunft oder seine Wirkung vorherzusagen ... Es sei denn, Sie haben die gesamte Welt modelliert, einschließlich Ihres Gehirns.

Wir tun dies bereits – in einem unvollkommenen Ausmaß

Die Frage, ob das Universum deterministisch ist oder nicht, wurde bereits behandelt, also werde ich mich nicht auf dieses Argument einlassen, außer zuzustimmen, dass wir die Antwort darauf nicht kennen und niemals wissen werden, einfach weil das Universum zu groß ist und komplex, um diese Frage perfekt lösen zu können.

Aber; Es gibt Teile des Universums, die wir seit einiger Zeit perfekt vorhersagen. Wir wissen (zum Beispiel) nicht nur die genaue Länge eines Tages, sondern auch, wie sehr sie sich im Laufe der Zeit ändert, wenn sich die Erdrotation allmählich verlangsamt. Wir fügen Atomuhren Schaltsekunden hinzu, um sie mit ihrer Rotation synchron zu halten. Wir wissen, wann der Vollmond ist, wann er neu ist, weit in die Zukunft. Wir wissen, was in den kommenden 5 Milliarden Jahren mit der Sonne passieren wird und welche Auswirkungen das auf die Erde haben wird.

Wir können auch Dinge wie betrügerische Transaktionen aus einem Meer von Finanzdaten vorhersagen, bei denen Rettungskräfte einem hohen Risiko von Selbstverletzungen oder anderen Folgen von Stress ausgesetzt sind. Wir können vorhersagen, wie ein Patient auf ein bestimmtes Medikament reagieren wird, und wir können vorhersagen, wie die Welt in 5 Jahren, 50 Jahren, 500 Jahren aussehen wird, wenn wir weiterhin fossile Brennstoffe verbrennen und unser Bevölkerungswachstum fortsetzen. Ich mache viele dieser Dinge bereits persönlich mit Analysealgorithmen und KI.

All diese Probleme nennen wir Narrow-Domain- Probleme; Das heißt, dass sie auf eine sehr spezifische Weise arbeiten, die vom Universum als „Arbeitslos“ getrennt werden kann, was bedeutet, dass, wenn die Regeln, die sie regeln, und die zustandsbehafteten Daten, auf die diese Regeln angewendet werden können, beide vorhanden sind, Wir können in diesen Fällen mit unterschiedlicher Genauigkeit wissen, wie der zukünftige Zustand sein wird.

Das heißt das;

1) Je diskreter das Problem ist und
2) desto besser verstehen wir das Problem und
3) desto vollständiger sind dann unsere Zustandsdaten

desto genauer können wir die Zukunft für diesen spezifischen Bereich vorhersagen. Wir wissen, dass einige Ursachen konsistente und spezifische Auswirkungen zu haben scheinen. Wir hätten nie so viel Geld in das Apollo-Programm investiert, wenn wir nicht sicher gewesen wären, dass Menschen, die so viel Treibstoff oben drauf haben, sie nicht zum Beispiel auf den Mond gebracht hätten. Die Physik scheint in vielerlei Hinsicht deterministisch zu handeln, und für die Zwecke solch großer Bemühungen kann man sich darauf verlassen, dass sie eine bestimmte Wirkung liefert, wenn wir eine bestimmte Ursache anwenden.

Natürlich ist jedes Modell in irgendeiner Form eine vereinfachte Version der Realität. Größtenteils vereinfachen wir, indem wir nur die Teile modellieren, die für den Problembereich, den wir lösen, relevant sind. ABER wir vereinfachen auch, indem wir die Daten den größeren Ursache-Wirkungs-Paaren unterteilen, da wir wissen, dass dies die Genauigkeit der Vorhersage verringert.

So; Bei jeder Vorhersage wirken sich sowohl die Vollständigkeit unseres Verständnisses der Regeln als auch die Vollständigkeit unseres Verständnisses der Anfangszustände auf die Genauigkeit unserer Vorhersage aus. Wenn beide perfekt sind, dann ist die Vorhersage perfekt, aber in Wirklichkeit wissen wir, dass das nicht der Fall ist. Wir begnügen uns oft mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1m oder sogar darunter, weil wir wissen, dass dies für unsere Bedürfnisse nah genug ist.

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt die Wahrscheinlichkeit, dass eine herkömmliche SATA-Festplatte eine 0 oder 1 nicht korrekt aufzeichnet, bei etwa 1:10 ^ 38, was sie zumindest für unsere Bedürfnisse praktisch perfekt macht.

Letztendlich können wir also bereits die Zukunft vorhersagen und tun dies regelmäßig, wir tun dies nur innerhalb relativer Teilmengen des Universums UND mit etwas weniger als perfekten Vorhersagen.

Nun, um zum Universum selbst zu kommen. WENN (und es ist ein großes Wenn) das Universum deterministisch ist, bedeutet das, dass es eine Reihe von Regeln gibt, die es regieren. Wenn wir diese Regeln perfekt kennen, brauchen wir nur einen vollständigen Satz von Zustandsdaten für das gesamte Universum, um es zu modellieren.

Das würde sehr ähnlich aussehen wie – naja, das Universum.

Mit anderen Worten, wir bräuchten wahrscheinlich ein vollständiges Universum, um das Universum perfekt modellieren zu können. Das liegt daran, dass das Universum seinen inneren Zustand bereits sehr effizient aufzeichnet, und die Nachahmung dessen erfordern würde, dass etwas noch Größeres zum Speichern der Daten erforderlich wäre, sodass ein anderes Universum wahrscheinlich die beste Wahl wäre.

Wenn Sie weniger als perfekte Ergebnisse erzielen möchten, können Sie natürlich einen kleineren Datensatz verwenden. Wie eingangs erwähnt, tun wir das bereits, um die Bahnen von Planeten, Monden, Raketen usw. vorherzusagen.

Wenn das Universum also nicht-deterministisch ist, dann ist alles Obige ungültig. Sie werden das Universum nie perfekt simulieren, weil es keinem Regelsatz entspricht. ABER, wie bereits besprochen wurde, haben wir bereits Regeln, die ziemlich perfekt sind, also wenn das Universum nicht deterministisch ist, ist es wahrscheinlich nicht viel daneben.

Was bedeutet das alles? Nun, es bedeutet, dass das Universum ausreichend deterministisch ist, um nahezu perfekte Vorhersagen über Teile davon zu treffen, was wir jeden Tag tun.

Letztendlich folgt dies einem umgekehrten quadratischen Gesetz. Letztendlich stecken Sie ein weitaus höheres Niveau an Modellausgereiftheit und Daten in immer geringere Genauigkeitsverbesserungen. Wir beschäftigen uns ständig mit diesen Problemen in Advanced Analytics, und die Antwort lautet, dass Sie die genaueste Antwort auf den weitesten Bereich geben, den Ihre Daten und das Verständnis des Problems unterstützen.

Normalerweise reicht das. Wie breit ein Bereich ist, den Sie vorhersagen möchten, bestimmt letztendlich, wie viele Daten Sie benötigen und ob sie innerhalb der kognitiven Grenzen eines menschlichen Geistes oder der Verarbeitungsgrenzen eines Computers verwaltet werden können oder nicht.

Wenn der Computer innerhalb des Universums existiert, ist dies unmöglich.

Selbst angenommen, Sie könnten der Maschine alle Daten des Universums geben , um die Zukunft vorhersagen zu können, müsste sie auch ihre eigenen Zustände vorhersagen. Damit dies jedoch nützlich ist, müsste es in der Lage sein, zukünftige Zustände schneller zu berechnen, als die Maschine selbst ausführen kann. Sie können keinen Algorithmus haben, der seine eigenen Werte berechnet, bevor er diese Werte nicht vollständig berechnet hat. Es ist in sich widersprüchlich.

Um dies zu umgehen, müsste Ihr Zukunftsvorhersagegerät zwangsläufig bis zu einem gewissen Grad außerhalb Ihres Universums existieren. Da Sie keine Magie wollen, könnten Sie eine Gottheit oder eine andere übernatürliche Wesenheit verwenden, um zu verhindern, dass einfache Sterbliche diese Macht wahllos ausüben. Wenn Sie keine genauen Vorhersagen benötigen, kann Ihnen Ihr Zukunftsvorhersagegerät vielleicht eine Vorhersage geben, die zu 99 % der Zeit wahr ist (oder vielleicht zu 75 % der Zeit, um die Dinge spannend zu halten).

Auf die eine oder andere Weise müssen Sie die Schleife des Computers durchbrechen, der seine eigenen zukünftigen Zustände vorhersagen muss, um herauszufinden, wie seine Vorhersagen (oder sogar seine Atome, im Stil von Quantenverschränkung / Schmetterlingseffekt) mit dem Rest interagieren werden Universum.

Was Sie fragen, war vor einiger Zeit eine Art Glaube, ein Glaube namens Determinismus :

Determinismus ist die philosophische Theorie, dass alle Ereignisse, einschließlich moralischer Entscheidungen, vollständig von zuvor bestehenden Ursachen bestimmt werden. Determinismus wird normalerweise so verstanden, dass er den freien Willen ausschließt, weil er bedeutet, dass Menschen nicht anders handeln können, als sie es tun. Die Theorie besagt, dass das Universum absolut rational ist, weil die vollständige Kenntnis einer gegebenen Situation sicherstellt, dass auch eine untrügliche Kenntnis seiner Zukunft möglich ist.

Wenn Sie im Bereich der Newtonschen Physik bleiben, haben Sie die Hoffnung, die Zukunft zu kennen, indem Sie die Gegenwart sorgfältig und gründlich messen. Jedoch

Seit Anfang des 20. Jahrhunderts bringt die Quantenmechanik – die Physik des Kleinsten – bisher verborgene Aspekte von Ereignissen ans Licht. Davor dominierte die Newtonsche Physik – die Physik des Alltags. Isoliert betrachtet (und nicht als Annäherung an die Quantenmechanik) stellt die Newtonsche Physik ein Universum dar, in dem sich Objekte auf vollkommen bestimmte Weise bewegen. In der Größenordnung, in der Menschen existieren und mit dem Universum interagieren, bleibt die Newtonsche Mechanik nützlich und macht relativ genaue Vorhersagen (z. B. die Berechnung der Flugbahn einer Kugel). Aber während die absolute Kenntnis der Kräfte, die eine Kugel beschleunigen, theoretisch eine absolut genaue Vorhersage ihrer Bahn liefern würde, lässt die moderne Quantenmechanik diese Hauptthese des Determinismus in Zweifel ziehen.

Relevant ist die Tatsache, dass Gewissheit in der Praxis niemals absolut ist (und das nicht nur wegen David Humes Induktionsproblem). Die Gleichungen der Newtonschen Mechanik können eine empfindliche Abhängigkeit von Anfangsbedingungen aufweisen. Dies ist ein Beispiel für den Schmetterlingseffekt, der eines der Themen der Chaostheorie ist. Die Idee ist, dass selbst etwas so Kleines wie ein Schmetterling eine Kettenreaktion auslösen könnte, die Jahre später zu einem Hurrikan führt. Folglich kann selbst ein sehr kleiner Fehler in der Kenntnis der Anfangsbedingungen zu beliebig großen Abweichungen vom vorhergesagten Verhalten führen. Die Chaostheorie erklärt somit, warum es praktisch unmöglich sein kann, das wirkliche Leben vorherzusagen, ob der Determinismus wahr oder falsch ist. Andererseits geht es möglicherweise nicht so sehr um die menschliche Fähigkeit, Gewissheit vorherzusagen oder zu erlangen, als vielmehr um die Natur der Realität selbst. Dafür,

Wenn Sie auch sehen möchten, warum der Determinismus nicht funktioniert, schauen Sie sich Uran an

Es wird angenommen, dass das gesamte auf der Erde gefundene Uran während einer Supernova-Explosion vor etwa 5 Milliarden Jahren synthetisiert wurde. Noch bevor die Gesetze der Quantenmechanik zu ihrem heutigen Stand entwickelt wurden, hat die Radioaktivität solcher Elemente den Determinismus aufgrund ihrer Unberechenbarkeit herausgefordert. Ein Gramm Uran-238, eine häufig vorkommende radioaktive Substanz, enthält etwas$2.5 \times 10^{21}$Atome. Jedes dieser Atome ist nach allen Tests, die der modernen Wissenschaft bekannt sind, identisch und nicht zu unterscheiden. Doch etwa 12600 Mal pro Sekunde zerfällt eines der Atome in diesem Gramm und gibt ein Alpha-Teilchen ab. Die Herausforderung für den Determinismus besteht darin, zu erklären, warum und wann Zerfall auftritt, da er anscheinend nicht von äußeren Reizen abhängt. Tatsächlich macht keine vorhandene Theorie der Physik überprüfbare Vorhersagen darüber, wann genau ein bestimmtes Atom zerfallen wird. Bestenfalls können Wissenschaftler bestimmte Wahrscheinlichkeiten in Form der Halbwertszeit des Elements entdecken.

Kurz gesagt, die Antwort lautet NEIN. Vielleicht nur im kleinen 4-dimensionalen Maßstab.

Das ist im Prinzip unmöglich

Die Heisenbergsche Unschärferelation bedeutet, dass wir im Prinzip keine Messung mit perfekter Genauigkeit durchführen können. Die Chaostheorie bedeutet, dass eine einzige Ungenauigkeit in unseren Ausgangsdaten, wie klein sie auch sein mag, zu beliebig großen Ungenauigkeiten in unserer endgültigen Vorhersage führen kann.

Hinweis: Dies beantwortet nicht die Frage, ob das Universum deterministisch ist oder nicht. Es besagt, dass man diese Tatsache nicht missbrauchen kann, um perfekte Vorhersagen zu treffen, selbst wenn das Universum deterministisch ist.

Noch eine Anmerkung: Die Chaostheorie sagt nicht, dass jeder kleine Lesefehler große Vorhersagefehler verursacht. Dinge wie das Shadowing Lemma sagen, dass sich der Fehler in einigen Fällen nicht selbst verstärkt. Manchmal ist Heisenberg also die einzige Einschränkung.

Einstein & Laplace dachten so, und sie waren fast moderne große Denker in Mathematik und Physik ... aber das ist nicht mehr die Mehrheitsmeinung in diesen Bereichen.

Es ist immer noch eine offene Frage, aber seit der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts ist die Expertenmeinung meist in die andere Richtung gegangen. Ich denke, die Physiker würden mir größtenteils zustimmen, dass es wahrscheinlich sowohl in Theorie als auch in der Praxis unmöglich ist - wahrscheinlich nicht möglich, selbst wenn Sie Ihren Prädiktor aus dem Universum bauen und das Beobachterproblem WRT-Quantenmessung für einen bestimmten Moment lösen könnten; mit ziemlicher Sicherheit nicht möglich, wenn Ihre Vorhersagemaschine physisch in oder neben dem Raum existieren müsste, den sie vorhergesagt hat.

Ja, ein allwissendes Wesen würde alles wissen.

Der freie Wille ist nicht real, zum Teufel, er ist in Wirklichkeit unmöglich, wie der Wert der Unendlichkeit oder die Macht der Allmacht. Wenn Sie behaupten, Sie hätten einen freien Willen, implizieren Sie, dass Sie nie einen wahren Anfang hatten. Wie ein wahnhafter Gott.

Freier Wille ist die Vorstellung, die sich aus unserem bewussten Akt der Wahl zwischen zwei Dingen ergibt. So wie ich Nudeln statt Spaghetti gegessen habe. Dies ist natürlich eine Entscheidung, die Sie treffen, aber was Sie dazu bringt, diese Entscheidungen zu treffen, ist nichts. "Ich wähle Nudeln, weil ich Nudeln mag". Sicher, Alter, aber warum magst du Nudeln? "Ähm... ich weiß nicht, ich mag den Geschmack." Likes... Fazit: Motive machen Handeln.

Jede freiwillige Handlung ist das Ergebnis Ihrer unfreiwilligen Motive; Ihre Vorlieben oder Ihre Gefühle. Alles Dinge, die Sie sicherlich nicht kontrollieren. Somit ist der freie Wille ein Schwindel.

Freier Wille ist unmöglich, denn damit es einen freien Willen gibt, müssen auch Ihre Motive von Ihnen entworfen worden sein. Aber auf welcher Grundlage würden Sie Ihren Charakter entwerfen? Damit jemand motiviert handeln kann, muss er einen Charakter haben. Also, wenn ein früheres Du das aktuelle Du entworfen hast, wer hat das frühere Du entworfen? Ein noch früher Sie? Wer hat ihm sie entworfen?

Deshalb ist der freie Wille falsch und unmöglich. Menschen sind Menschen aufgrund des Fehlens einer solch obszönen Theorie.