Ich arbeite an einem Szenario, das auf Clarkes drittem Gesetz basiert, wobei Nanotechnologie als Magie für die Menschheit wahrgenommen wird, und ich möchte ein nicht-spirituelles Leben nach dem Tod für die Menschheit schaffen. Meine Absicht war es, die Nanomaschinen einfach die Neuronen umhüllen zu lassen und sie mit künstlichen Synapsen oder Sendern im Nanomaßstab wieder zu verbinden. Leider winkt diese Hand einige Punkte. Neben dem üblichen Problem einer stabilen Stromquelle sowie der Skalierung eines so kleinen Senders gibt es das dringendere Problem, was die Nanomaschinen benötigen würden, um das Neuron für die zukünftige „Reinkarnation“ in einen synthetischen Körper mit Bewusstsein während der grauen Gänsehaut zu erhalten Stufe ist letztlich unwichtig.
Gibt es eine denkbare Möglichkeit, dass dies funktioniert?
Ja. Aber es wird eine Hintergrundgeschichte brauchen, damit ich es erklären kann.
Wir kennen die Quelle des Bewusstseins nicht. Es gibt eine (auf Daten basierende) Theorie, dass unsere Gehirne eine Quantenverschränkungskomponente haben, die sie unkopierbar machen würde, weil man dieselben Verschränkungen niemals wiederherstellen könnte. Diese Theorie besagt, dass, sobald ein Geist in einem Medium instanziiert ist, dieses Medium für diesen Geist grundlegend ist.
Wenn sich das Bewusstsein andererseits als ein rein klassisches Berechnungsphänomen herausstellt, dann haben Sie zunächst jede Chance auf die mögliche Existenz eines freien Willens zerstört. Aber zweitens, wenn Sie alle Null-Eins-Bits im Gehirn abbilden können, die für die Berechnung von Bedeutung sind, dann könnten Sie sie in jedem Medium neu erstellen, sogar mehrfach instanziieren.
Dies bringt uns zu einer mittleren Idee, die es ermöglicht, das Gehirn ohne Bewusstseinsverlust zu zerkleinern und die Möglichkeit des freien Willens zu bewahren. Und Sie können es tun, ohne das vorhandene Gehirn verstehen zu müssen!
Nehmen wir an, dass es im Gehirn eine Verschränkung gibt, die für das Bewusstsein entscheidend ist, ABER alle verschränkten Teilchen befinden sich in Neuronen. Keines der Verbindungsmaterialien, die es einem Neuron ermöglichen, mit einem anderen Neuron zu sprechen, ist tatsächlich kritisch, solange die Nachricht ankommt. Ok, wenn das der Fall ist (und es ist eine weitreichende Theorie), dann könnten Ihre Naniten jedes Neuron in eine kleine Hülle wickeln und einen Funksender / -empfänger anbringen. Stellen Sie jede Schale auf eine andere Mikrofrequenz ein und stellen Sie die Empfänger so ein, dass sie die Frequenzen der ursprünglichen Nachbarn jedes Neurons hören. Wenn die Sendeleistung stark genug ist, bleiben die Neuronen in Kontakt, auch wenn sie herumschwappen.
Es wird Nebenwirkungen geben. Das Zeitgefühl der Person wird gestört, da Neuronen zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Nachrichtenübermittlungsraten aufweisen. Es kann zu Übersprechen mit anderen Sendesystemen kommen, und im kleinen Maßstab braucht es nicht viel Rauschen, um das Gehirn zu stören. Und Sie brauchen eine Eindämmung, um zu verhindern, dass die Neuronen zu weit voneinander entfernt werden.
Sie müssen an Details wie einem Ernährungsbad, in dem diese Neuronen schwappen, Energiebedarf und Virenschutz arbeiten. Und mehr. Aber ich denke, das bringt dich dazu, anzufangen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Idee – obwohl sie sehr weit hergeholt ist – keinen bekannten Teilen der Neurowissenschaften widerspricht.
Angenommen, Sie wissen/verstehen, wie die groß angelegte Interaktion von Millionen von Neuronen das Bewusstsein an die Oberfläche bringen kann (und dies ist eine Annahme, die größer ist als der Mount Everest, da wir weit davon entfernt sind), könnten Ihre Nanomaschinen "einfach" die Aktivität und den Status abbilden von jedes Neuron und ersetzen es dann im Gehirn.
Wenn der Gesamtbetrieb des Systems nur vom Austausch von Informationen im Netzwerk abhängt, ändert das Ändern jedes Knotens mit einer exakten Nachbildung in Bezug auf Zustand und Aktivität nichts daran.
SRM
Wachs
SRM
Wachs
Anton Scherwood