(Bearbeitete Frage, um Bedenken auszuräumen)
Können Sie eine synthetische Biologie erschaffen, die temporär in der menschlichen DNA installiert werden kann, um den Menschen bei der Geburt Fähigkeiten zu verleihen, oder gibt es Probleme, Risiken und Einschränkungen, sodass dies gegen ein grundlegendes Prinzip verstößt?
Es gibt Gründe für die Annahme, dass Fähigkeiten genetisch bedingt sein können und in Form von Instinkten in den unteren Teilen des Gehirns vorliegen. Zwischen der Zerbrechlichkeit der DNA und der beteiligten Energie kann ein synthetischer DNA-Strang aufgrund von Fehlern auf genetischer Ebene zu Krebs oder Zelltod führen. Da kein Tier die Großhirnrinde oder den Neokortex hartcodiert, gibt es keine Beweise dafür, dass dies genetisch geschehen kann. Auch hat niemand synthetische DNA dieser Komplexität hergestellt. Niemand weiß, ob eine beliebige Fähigkeit auf diese Weise codiert werden kann (da alle Zellen DNA teilen), ob die zusätzlichen Chromosomen abgestoßen werden können, um zu vermeiden, dass diese Verbindungen starr werden, oder welche Auswirkungen eine Mutation haben könnte. Aber wir können argumentieren, ob diese Einwände logisch stichhaltig oder logisch nicht stichhaltig sind.
Einige Gehirne scheinen größtenteils fest programmiert zu sein, und das autonome Nervensystem muss es vermutlich auch sein. Es gibt viel Wissen, das nicht subjektiv ist, und das Lernen wird von der Zeit abgezogen, die mit dem Lernen von Dingen verbracht wird, die zum Lernen erlebt werden müssen.
Dies ist in der Regel das am schwierigsten zu erlernende Wissen und das stressigste, was dazu führt, dass viele eine Abneigung gegen das Lernen und das Gelernte entwickeln. Das ist nicht gesund. Skepsis ist in Ordnung, aber aktiver Hass schadet allen.
Nehmen wir also an, eine Rasse von Transhumanen oder Wesen auf einer anderen Welt hat ein zusätzliches Chromosom reserviert, um eine Art Wörterbuch mit solchem Wissen hochzuladen. Dadurch wird das Gehirn mit diesen Informationen vorverdrahtet. Das Chromosom wird dann weggeworfen, weil es das Lernen behindern würde und für die nächste Generation sowieso nicht mehr gültig wäre.
Die Transhumanen müssten dann eine Art Gehirnsimulator verwenden, um die nächste Iteration basierend auf neuem Wissen zu erstellen. Sie würden simulieren, welche Verbindungen das Gehirn nur mit diesen Informationen bilden würde, und dann ein Chromosom zurückentwickeln, das diese spezifischen Verbindungen erzeugt. Dies ist eine teure Operation.
Das offensichtliche Risiko dieser Methode besteht darin, dass das Gehirn in der frühen Kindheit stark auf das Absterben von Neuronen und Synapsen angewiesen ist. Es gibt alle möglichen Nebenwirkungen, wenn dies nicht geschieht, aber benutzte Neuronen und Synapsen sterben nicht ab, und diese Methode wird obendrein eine ganze Reihe neuer erzeugen.
Es kann andere unbeabsichtigte Folgen geben. Größere Auswirkungen würden beispielsweise Auffälligkeiten bei der Bildung von Verbindungen haben. Es könnte sich auf die Bildung anderer Fähigkeiten auswirken, da das Gehirn nicht von einer leeren Vorlage lernen würde, sondern von einer, die teilweise konstruiert ist. Außerdem scheint die DNA einen "Groll" über unerwartete zusätzliche Chromosomen zu hegen, die mit vorhandenen kollidieren.
Auf der anderen Seite würde es den Geist befreien, sich auf Dinge zu konzentrieren, in denen er gut ist, und die Zeit verlängern, in der das Gehirn am produktivsten ist – alles Gründe, warum Transhumanen und hochentwickelte Gesellschaften den Begriff ansprechend finden könnten. Es würde ihnen ermöglichen, Grenzen des Fortschritts zu überspringen, die durch begrenzte Gelegenheiten verursacht werden, die in die Latenzen des Lernens geraten.
Es gibt andere Möglichkeiten, den gleichen Effekt zu erzielen, aber das transiente GVO-Lernen, das bereits vorhandene Mechanismen nutzt, könnte als einer der einfachsten bezeichnet werden und erfordert die geringste Technologie, um es zu erreichen.
Also ... es ist entweder extrem gut oder total katastrophal. Oder vielleicht sogar beides.
(Aus der Perspektive des SF / F-Schreibens mag ich harte SF, bei der Sie es vermeiden, Gesetze der Physik zu brechen. Die Clarke-Doktrin, dass Sie mit Recht eines brechen können, ist in Ordnung, aber ich möchte, dass dies nicht der Fall ist. Außerdem macht es das Idee schwer zu diskutieren.)
Dieses System muss:
(Es kann eine Einwegfunktion sein, sodass Sie keinen möglichen Satz von Anfangswerten ableiten können. Conways Spiel des Lebens ist so, ebenso wie starke kryptografische Hash-Funktionen. Neurale Verbindungen können sein oder auch nicht.)
Im Wesentlichen ... ist das überhaupt möglich? Gibt es noch andere Einschränkungen, an die ich nicht gedacht habe?
Was Sie beschreiben, ist wohl das, was der Körper tut . Der Körper ist aus fantastisch komplexen Anweisungen aufgebaut, die eine einzelne Zelle zur dominanten Lebensform machen. Wir sehen diese komplexen Strukturen sogar im Gehirn aufgebaut. Betrachten Sie unser Vision-System. Es ist allgemein anerkannt, dass wir die Welt mit gegnerischen Prozessen sehen. Irgendwie schaffen wir es alle, Farben in die gleichen Schwarz/Weiß-Rot/Grün- und Gelb/Blau-Kanäle zu verarbeiten, obwohl diese Farben nicht einmal mit den Stäbchen und Zapfen in unseren Augen übereinstimmen. Betrachten Sie die Komplexität des Hypothalamus oder den enorm wichtigen Sexualtrieb, ein System, das so kompliziert ist, dass wir immer noch versuchen, es herauszufinden! Unser Gehirn ist voller fest verdrahteter Teile, die Ihre fest verdrahteten Fähigkeiten wie ein Kinderspiel aussehen lassen!
Was Sie an dem, was Sie beschreiben, anders ist, ist, dass Sie versuchen, es synthetisch zu machen. Sie möchten ein paar Millionen Jahre abkürzen und schnelle Updates durchführen. Dazu braucht man eine Sprache.
aaaacgatctagataatcgcccgcagagttgctcgatctgcggagtgaatgtgccgtgcgaacatcgtcatagaagagac agtttgatcgaattaaaagtcgtgcgccggcccctccaacttcgaccATGGTTGGCGCACCGCGCTTCACCCAGAAACCG TCCATTCAGCAGACACCTACTgtaagtttatcaaaaaaaacctttctgaaaatgttgtctaaaaatgttcaattgtttga cacttactattttatacatatctcacctatctctgttccggctctttctctctatatctcttgagcccaatgccctgtgc atagccacatggctcatggcaaatgattgcgggatcccgtgtatgtatctgcgcgtctgcgtctcgttcttccgatcatc gcaagtcctagtgtattgtgggggcgatgccccgaaagacaactggcagatgggggctcccgcgagttgccgcgctattt ctcgcctcggcatctctcatgatgctccccttgctccgtcgtcgctttacggctttcacgggctcaccaatgtgccgaga
...
gcagcggtggagccccacaggaatccgtagatgatgaagcacaaaaaacctaggagcaggccacagagaaacgagtagaa actaaaatctgaccgcaaaacacttactgaacataagaatagagcccagggggatttcgaaagatgaacagagatgaaca gagcagaatgattaaaaaaataagaagagcgtaaatattgactgtttgtagtttttgaattgtctcaaagaagaacaatt agctgaatcagccacttctacctcaaggacatcacataaaatttttgaatagttcgaatttccgctccacttttactggg acctcgttcgtttgtagagcttttagaaattcaaagaaaataattagttgaaaccgggtttttaaaaatttcgtttcgag tgttttcttttctcacgattttttccattgtatgcgttctgaaatttgacttgaaaattttctgcttcttgtagatgctc aaaaaacttgaaattctactgaaactgctcatcttctctaaaaactgtaaatctttcatctagtcagtctgaggtgtttt tatttctctctattttctctggaattcaaatgttgttctaatacataataatagtaaacg
Es ist nicht gerade angenehm, es auszusprechen, und seine vollen 38.300 Basenpaare werden keine Auszeichnungen für die Kürze gewinnen. Aber was ist es? Wie sich herausstellt, ist es der genetische Code für UNC-22 oder Twitchin. Es ist ein Protein, das in einem Fadenwurm, Caenorhabditis elegans, gefunden wurde, der ersten Art, deren Genom vollständig sequenziert wurde. Es ist daran beteiligt, zu erkennen, wie stark ein Muskel in C. elegans belastet wird.
Warum erwähne ich das? Weil Sie nicht wussten, wofür es war, bis ich es Ihnen sagte. Und der Körper von C. elegans auch nicht, wenn er nicht bereits einen Kontext hatte, der ihm half, UNC-22 in den richtigen Zellen zu exprimieren. Jede Zelle in unserem Körper enthält ihren eigenen Kontext, eine Suppe von Genen, die hoch- und herunterreguliert werden. Jeder zeigt, wie man die Gene im täglichen Leben interpretiert.
Dieser Kontext ist für die Art der genomischen Expression optimiert, die seit Millionen von Jahren nützlich ist. Es ist nicht ideal, um den Code zu transkribieren, wie man Beethovens 5. spielt oder wie man Kung Fu beherrscht. Es ist mehr auf Resilienz als auf alles andere ausgelegt. Es ist erstaunlich schwierig, diese Systeme zu stören. Wenn sie gestört werden, sind die Ergebnisse spektakulär, wie Krebs.
Wenn Sie also Ihre Fähigkeiten codieren möchten, müssen Sie sich wahrscheinlich eine andere Sprache einfallen lassen, die diese Fähigkeiten auf eine Weise beschreibt, die für Ihre Transhumanen bequemer ist. Stellen Sie es sich wie Boostrapping vor. Es gibt jedoch einen Haken. Jetzt müssen Sie codieren, wie diese Sprache zu interpretieren ist. Diese Interpretation ist sehr wichtig: Versagen führt zu „Krebs“ in diesen Fähigkeiten, also wird es entscheidend sein, es richtig zu machen. Die Lösung: eine robustere Sprache zur Beschreibung Ihrer Sprache. Und so weiter und so fort. Es sind Schildkröten ganz unten.
Das ist also die eigentliche Herausforderung. Wie machen Sie diesen anfänglichen Kern eines Interpreters, der kugelsicher ist, auf dem Sie den Rest der Bedeutung Ihres Genoms aufbauen? Die Natur hat ihre Antwort. Sie brauchten Millionen von Jahren. Was können Sie auf dieser Millionen von Jahren Evolution huckepack tragen, um Ihre anspruchsvollen Strukturen zu konstruieren?
Übrigens hat C. elegans 302 Neuronen (in seiner hermaphroditischen Form). Jeder einzelne von ihnen ist von der Geburt bis zum Erwachsenenalter im Genom eingetragen. Wir haben tatsächlich den Baum erstellt, wie sich jedes einzelne dieser 302 Neuronen unterscheidet, zusammen mit all den "Sackgassen"-Neuronen, die auf dem Weg getötet werden. Sie verlassen sich teilweise auf die kombinatorische Expression von Genen, um jedes Neuron eindeutig zu identifizieren. Wenn Ihre Transhumanen mehr als Menschen werden wollten, sollten sie vielleicht damit beginnen, vom Wurm zu lernen.
Walross
Imipak
Jeansstoff
Imipak
Sekespitus
Walross