Ich möchte einen Krieg zwischen zwei eisenzeitlichen Kulturen, Stadt A und Stadt B, basierend auf den „Besitzenden“ und den „Habenichtsen“, wo beide im exakt gleichen Klima und der gleichen Geographie existieren, jedoch hatte Stadt B das Glück, dies zu tun entlang der Küste eines Sees mit limnischer Aktivität gebildet haben, der andere nicht. Die eine Stadt hat ein langes Metallrohr in ihren See gelassen (so wie Frankreich eines in den Lake Nyos gelegt hat), und der See liefert einen stetigen Fluss dessen, was sie "den Atem der Götter" nennen - konzentriertes CO Gas.
(Dieser Teil wird nicht gefragt, er zeichnet nur die Hintergrundgeschichte.) Aus irgendeinem religiösen Grund wurde irgendwann jemand vom Gas (Kohlendioxidvergiftung ist heute ein Syndrom ) aus dem See „high“ und sie begannen eine Suche, um mehr zu bekommen davon. Mit der Zeit ließen sie ein Rohr fallen und das Gas floss zum Strand. Mehr Zeit verging, Pflanzen wuchsen in der Nähe des Rohres groß. Am Ende haben sie ihre Felder eingezäunt und alles getan, um die CO2-Konzentration um ihre Pflanzen herum zu erhöhen.
Heute (in der Welt) hat Stadt B enorme Ernten und eine Fülle von Obst und Gemüse von ihren Seeuferfeldern (die praktischerweise bergab vom See liegen). Stadt A hat Routineerträge und ist mit Hungersnöten und mäßiger Nahrungsmittelproduktion konfrontiert. Stadt B führt unverschämte Steuersysteme ein, verlangt Spitzenpreise und belastet im Allgemeinen die Wirtschaftlichkeit anderer, die mit ihnen handeln.
Stadt B entdeckte, dass dieser „Atem der Götter“ ihnen nicht nur spirituelle Einsichten gab, sondern ihre Ernte mit riesigen und mystischen Gewinnen segnete. Sie hegten und verehrten es und versteckten es heimlich. Sie befestigten die Entlüftungsrohre in einem Tempel am Ufer des Sees und bauten einen erhöhten Boden, damit das magische Zeug darunter fließen konnte. Türen entlang der Basis des Tempels wurden angebracht, damit die Priester sie nach Bedarf anheben und schließen konnten, und ein Schornstein leitete das Gas zur Spitze des Tempels um, wenn es nicht die Ernte fütterte.
In kurzer Zeit kamen Wagen mit Kohlköpfen mit einem Durchmesser von 2 Fuß, Gurken, die größer als ein Kürbis waren, und überfüllten Maiskarren in Stadt A und anderen benachbarten Gebieten an. Stadt A kaufte viele dieser Produkte für Saatgut auf, in der Hoffnung, das zu kopieren, was Stadt B tat. Sie pflanzten ihren Kohl, Mais, Gurken, Zwiebeln und Gerste an, erzielten aber nur Standarderntenerträge. Ein Brokkoli in Monstergröße, den ein Bauer gekauft hatte, brachte auf der Messe den höchsten Preis ein, aber als er sorgfältig einen Stamm wurzelte und auch die Samen kultivierte, wurde nur ein kleiner Brokkoli produziert. Dies versetzte sie in Bestürzung und Verwirrung. Sie fühlten sich ausgetrickst.
Stadt A wurde über diese Täuschung wütend, weil die Prinzipien der Landwirtschaft bekannt sind. Diese Pflanzen waren irgendwie verdorben, und Magie war verdächtig. Stadt A schickte einen Gesandten nach Stadt B, um zu versuchen, das Geheimnis dieser Wunderernte zu erwerben, damit auch die Bürger von Stadt A davon profitieren könnten. Die Antwort von Stadt B war, den Gesandten in den Tempel zu führen, ihn in einen kleinen Raum zu setzen und einen rituellen Gesang zu rezitieren. Dem Gesandten wurde schwindelig und er fing an, Bedeutung in die Worte zu halluzinieren. Erschrocken stürmte der Gesandte aus dem Tempel und verkündete Hexerei.
Nach der Rückkehr in die Stadt A verhängte der Herr der Stadt ein Verbot von Produkten aus der Stadt B. Prompt bildete sich der Schwarzmarkt aus Bauern am Stadtrand, jenseits der unmittelbaren Sicht auf den Palast und die Wache des Herrn. Der Herr wurde dann wütend, dass seine Leute immer noch diese verfluchten Monstergemüse und -früchte aus Stadt B aßen und Steuergelder stahlen, die auf lokale landwirtschaftliche Produkte erhoben wurden. Die Bauern vor Ort konnten aus ihren mageren Ernten nicht mehr genug Geld aufbringen, um Steuergelder für die Stadterweiterungsprogramme aufzubringen.
Die Produkte von Town B wurden im ganzen Land legendär, soweit sie transportiert werden konnten, ohne zu verderben. Der Markt für Produkte aus Town B erlangte Berühmtheitsstatus und füllte sogar Märkte mit Elixieren, Schlangenölverkäufern, magischen und mystischen Heilmitteln. Alles, was in Stadt B wuchs, konnte irgendwann zu Geld gemacht werden. Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft war verwirrt über das völlige Versagen, diese Ergebnisse zu duplizieren. Im ganzen Land wetteiferten Bauern darum, das Geheimnis dieser erstaunlichen Prämie zu finden, und Lords und Könige, die diese Wunderernte probierten, boten jedem, der das Geheimnis lüften konnte, riesige Preise. Aber es war überhaupt nutzlos, keine dem Menschen bekannte Methode würde jemals zulassen, dass eine Ernte, die außerhalb von Stadt B gewachsen war, eine ähnliche Größe und einen ähnlichen Ertrag hatte.
Aber eine größere Beleidigung erwartete sie noch. Die Ernte war so reichlich und voll, dass ihr Viehmarkt um den gleichen Anteil anstieg. Rinder wuchsen zu mythischer Größe und Statur heran, Pferde aus Stadt B waren durchtrainiert und fit wie keine anderen. Schweinefleisch und Geflügel waren fett und fruchtbar in ihrer Produktion. Den Ernten und dem Land selbst wurden rein magische Eigenschaften zugeschrieben, die aus Gründen, die sich niemand erklären konnte, dauerhaft mit etwas eingefärbt waren, was Stadt B tat.
Als die Fülle an Lebensmitteln zu höheren Preisen über den Schwarzmarkt floss, strömten die Menschen in Scharen an die Grenzen von Stadt B und versuchten, Land zu kaufen, einen Wohnsitz zu bekommen und sogar Treue zu schwören. Aber Stadt B würde Ausländern nicht erlauben, ihr Land zu kaufen oder ihren mysteriösen Atem der Götter zu haben (der die ganze Zeit geheim gehalten wurde). Städte, die die magischen Produkte nicht boykottierten, fielen in den finanziellen Ruin, da ihre mageren Ernten nicht mithalten konnten, und Städte, die die Produkte boykottierten, wüteten auf dem von ihnen geschaffenen Schwarzmarkt mit Verbrechen; was dazu führt, dass sie mehr Steuergelder für Wachen, Gefängnisse und Sheriffs ausgeben. Es zeigte sich, dass es nur einen einzigen Weg gab, diese Krise zu bewältigen. Krieg.
Würde dieses Szenario zu einer Nahrungsmittelungleichheit führen, die einen Krieg auslösen könnte?
Erstens gilt wirtschaftliches Wissen für alle Zeiten und Altersgruppen. Die Städte der Steinzeit verfügen zwar nicht über das Wissen der modernen Wirtschaftswissenschaften, aber die Regeln gelten zu allen Zeiten und an allen Orten gleichermaßen. Deshalb werde ich Ihnen zunächst eine moderne wirtschaftliche Analyse dessen geben, was in Ihrer Stadt passiert, und danach eine Analyse dessen geben, was in den Köpfen Ihrer Charaktere hätte sein können.
Sicherlich, wenn Stadt B billigere Güter (in diesem Fall Lebensmittel) exportiert, dann werden Stadt A und andere Städte, die mit Stadt B Handel treiben, mehr billigere Waren aus Stadt B haben. Diese billigeren Waren aus Stadt B werden den Bürgern von Stadt erlaubt A und andere an der Handelsbeziehung beteiligte Parteien, um höhere Waren zur Befriedigung höherer Bedürfnisse auszugeben, wodurch die Einführung neuer Produkte auf dem Markt ermöglicht wird, die den entlassenen Arbeitgeber von den Landwirten und anderen einstellen werden (bei denen bin ich mir nicht sicher Vieh). Dies ignoriert offensichtlich entweder den wirtschaftlichen Interventionismus oder die „Protektionismus“-Affäre von Stadt B.
Die von Ihnen angesprochene „Protektionismus“-Affäre war das
Stadt B führt unverschämte Steuersysteme ein, verlangt Spitzenpreise und belastet im Allgemeinen die Wirtschaftlichkeit anderer, die mit ihnen handeln.
Sie machen einen großen Fehler in der Wirtschaftstheorie, wenn Sie sagen, dass Town B die Wirtschaft derjenigen erschwert, die mit ihnen Handel treiben. Jeder Handel ist, wenn zwei Parteien deren Wahrnehmung des Wertes dessen, was sie erhalten, größer ist als diejenigen, die sie geben, und sie sind aus genau demselben Grund fair, es sei denn, es gibt Zwang (was bedeutet, dass es im Grunde genommen stiehlt und kein Handel) oder Betrug (in diesem Fall Fall, dass Stadt B einen schlechten Ruf hätte und niemand mit ihnen handeln würde).
Für die andere Seite, wenn Stadt B beschließt, die Exporte zu besteuern, dann zerstören sie ihre Wettbewerbsfähigkeit, und wenn schlimm genug, würden sie sogar den irrelevantesten Handelspartner. Aber wenn sie noch über Wasser sind, gilt das gleiche Prinzip, das zuvor erklärt wurde, nur in geringerem Ausmaß.
Wenn die Kultur von Stadt A den Profit bestraft, dann haben sie entweder ein Problem mit der Befriedigung höherer Güter und Arbeitslosigkeit, wenn sie Handel akzeptieren, oder mit der Befriedigung höherer und niedrigerer Güter.
Ich kann mir zwei Möglichkeiten vorstellen
Angesichts der Tatsache, dass Stadt B mit „Protektionismus“ konkurrenzfähig ist, es sei denn, Stadt A lässt Profit zu, werden die Auswirkungen sein, dass die Arbeitslosigkeit durch die kombinierte Existenz billigerer Waren aus Stadt A und die Anti-Profit-Regulierung der Regierung von Stadt A, den Gouverneuren von Stadt A, verursacht wird wird die Guten aus Stadt B für die Situation verantwortlich machen und den Handel mit Stadt B verbieten. Wenn sie mehr Armut schaffen und somit Anreize schaffen, Stadt B für ihre Probleme verantwortlich zu machen, würde die Sache wahrscheinlich zu einem Krieg eskalieren. (Es sei denn, Adam Smith erzieht sie)
Angesichts der Tatsache, dass Stadt B nicht wettbewerbsfähig ist, sorgt der „Protektionismus“ ziemlich sicher für Wut von Stadt A auf Stadt B, mit der Möglichkeit, dass es zum Krieg eskaliert.
Dies setzt voraus, dass Stadt A nicht in der Lage ist, etwas zu finden, für das Stadt B genug bezahlen würde, um die Femininen zu lösen.
[1]: Von Mises, Socialism: An Economic and Sociological Analysis, sek. Demagogie.
PD: Marx ist nur ein politischer Agitator und weder ein Philosoph noch jemand, dessen Worte ernst genommen werden können [1]
Ludwig von Mises. Sozialismus: Eine wirtschaftliche und soziologische Analyse. Indianapolis: Liberty Classics, 1981.
Sie stellen zwei Fragen, die (glaube ich) unterschiedliche Antworten haben:
Die Antwort auf die erste Frage scheint trivial: Ja, natürlich. (Übrigens, ich vermute, Sie meinen eher "wirtschaftlich" als "ökologisch".) Wenn die Bauern von Stadt B aus irgendeinem Grund produktiver sind als andere, ist das ein direkter Vorteil auf den Feldern, der sich in einen Vorteil auf dem Markt niederschlagen wird.
Der Großteil Ihres Beitrags scheint sich auf die zweite Frage zu konzentrieren.
Die wichtigsten Faktoren, die bestimmen, ob Stadt A gegen Stadt B Krieg führen kann, sind:
Wir Modernen vergessen leicht, dass stehende Freiwilligenarmeen historisch gesehen selten waren. Eine Siedlung aus der Eisenzeit wird nicht viele Berufssoldaten haben, die einfach herumsitzen und bereit sind, auf Befehl des Magistrats zu marschieren. Es sei denn, es ist Teil einer größeren Nation, die dort eine Armee stationiert hat.
In Friedenszeiten ist jeder Berufssoldat eine Nettobelastung für die Wirtschaft. Er isst, braucht Unterkunft und Ausrüstung und produziert dafür nichts. In einer Zeit oder an einem Ort, wo Nahrung nicht im Überfluss vorhanden ist (z. B. in der angeschlagenen Stadt A), ist eine Gruppe Berufssoldaten ein Luxus, der nicht gerechtfertigt werden kann. Sicher, der lokale Lord kann einige bewaffnete Wachen und sogar eine Handvoll Ritter beschäftigen (abhängig von der Größe der Siedlung und dem Vermögen des Lords), aber sie braucht sie, um ihr Eigentum und ihre Person zu schützen und die lokalen Gesetze durchzusetzen. Sie wird sicherlich nicht alle schicken, um eine nahe gelegene Stadt anzugreifen, weil sie dadurch den Bewohnern ihrer Stadt schutzlos ausgeliefert ist, die sie mit ziemlicher Sicherheit blind ausrauben werden, sobald ihr Herrenhaus nicht verteidigt wird, und weil Sie eine Stadt nicht erobern können (insbesondere wirtschaftlich überlegen) mit einer so winzigen Armee.
Wie groß waren Siedlungen in der Eisenzeit? Laut Wikipedia (Hervorhebung von mir):
Außerhalb Griechenlands und Italiens, die dichter besiedelt waren, war die überwiegende Mehrheit der Siedlungen in der Eisenzeit klein , mit vielleicht nicht mehr als 50 Einwohnern. Während Hügelfestungen bis zu 1.000 Menschen aufnehmen konnten, konnte Oppida in der späten Eisenzeit bis zu 10.000 Einwohner erreichen.
Um Krieg zu führen, muss der Magistrat also Soldaten aus der Bauernschaft rekrutieren.
Wie dies erreicht wird, hängt von einer Reihe von Dingen ab. Eine Überlegung ist, wie bereitwillig die Einheimischen sind, Stadt B anzugreifen. Zu diesem Thema gibt es einige problematische Widersprüche in Ihrer Geschichte.
Wenn die Einwohner von Stadt A glauben, dass die großartigen Produkte von Stadt B die Frucht böser Magie sind, könnte dies die Einheimischen dazu veranlassen, sich bereitwillig der Angriffstruppe anzuschließen. Wenn sie das jedoch wirklich glauben, dann hast du zwei Probleme:
Es wird keinen Schwarzmarkt für Produkte aus Stadt A geben.
Ein Schwarzmarkt entsteht nicht, nur weil ein Produkt für illegal erklärt wurde. Ein Markt kann nur existieren, wenn eine Ware nachgefragt wird, und ein Schwarzmarkt ist nur ein Markt für eine illegale Ware. Wenn es keine Nachfrage gibt, wird es keinen Markt geben, ob illegal oder nicht. Es wird keine Nachfrage nach Nahrungsmitteln geben, von denen die Menschen glauben, dass sie von böser Herkunft sind, genauso wie es in der realen Welt keinen Markt für die Ansteckung mit Syphilis gibt. Niemand will es, also kauft es auch niemand. Wenn die Königin von England Syphilis für illegal erklären würde, würde das keinen Schwarzmarkt für Syphilis schaffen.
Die Einheimischen sind vielleicht bereit, Stadt A zu zerstören, aber nicht einzunehmen .
Sie lassen es klingen, als ob Stadt A das Ziel hat, Stadt B zu erobern, damit Stadt A das Geheimnis dieser erstaunlichen Ernten besitzen kann. Aber noch einmal, wenn die Leute von Stadt A wirklich glauben, dass Stadt B dies durch böse Magie tut, werden sie es nicht besitzen wollen : Sie werden es zerstören wollen .
Sie müssen sich also entscheiden: Glauben die Leute, dass die Ernten von Town B aus böser Magie stammen, oder sind sie eifersüchtig auf das Geheimnis von Town B und möchten es für sich selbst besitzen?
Ein Grund, warum wir Modernen im Allgemeinen glauben, dass es für antike Menschen „einfacher“ war, in den Krieg zu ziehen, ist einfach, dass die antike Welt viel mehr vollständig unabhängige politische Regionen hatte. Aber bedenken Sie: Wenn die Magistrate von Stadt A und Stadt B beide demselben Baron, König oder Kaiser unterstellt sind, kann keiner den anderen angreifen, ohne dafür bestraft zu werden.
Sie lassen es klingen, als ob diese Städte ziemlich nahe beieinander liegen und dass es eine Reihe anderer Städte in der Nähe gibt (mit denen Stadt B seinen regen Handel treibt). Das deutet darauf hin, dass sie beide Teil derselben Nation sind, was es ihnen schwer macht, in den Krieg zu ziehen. Wenn dies der Fall ist, betrachtet die Kaiserin die Stadt B wahrscheinlich als eines ihrer größten Vermögenswerte, das Juwel ihres Reiches, und der Magistrat muss mit extremen Strafen für die Führung eines illegalen Krieges rechnen, einschließlich des Verlusts allen Eigentums, des Entzugs aller Titel und der Hinrichtung (möglicherweise der ganzen Familie des Magistrats).
Wenn andererseits Stadt A und Stadt B nicht Teil desselben Landes sind, kann dies den rechtlichen und politischen Weg zur Kriegserklärung ebnen, aber es erlaubt auch dem Land von Stadt A, Zölle auf den Import von Waren aus Stadt B zu erheben.
Zölle werden die Produkte von Stadt A auf dem lokalen Markt konkurrenzfähiger machen, da magische Produkte per Gesetz immer teurer sein werden. Es garantiert auch ziemlich genau, dass Stadt A tatsächlich von seiner Nähe zu Stadt B als Haupteingangspunkt in Land A für alle Waren von Stadt B profitiert. Stadt A kann die Landwirtschaft einstellen und sich stattdessen in ein Zentrum für Import/Export zwischen den beiden Ländern verwandeln.
Als wichtige Stadt an der Grenze wird sie wahrscheinlich eine bessere Verteidigung und eine ständige Garnison haben – was Ihnen bei den praktischen Fragen der Aufstellung einer Armee hilft: Die Armee wird bereits existieren und dort stationiert sein, und die lokale Wirtschaft wird es wahrscheinlich sein gesund genug, um den Luxus eines großen Truppenkontingents (plus des gesamten Verwaltungspersonals, das zum Betrieb eines Handelszentrums benötigt wird) zu unterstützen.
Aber das untergräbt Ihre Begründung für den Krieg: Stadt A profitiert jetzt parasitär von den fantastischen Ernten von Stadt B. Stadt A wird bestrebt sein, Stadt B zu schützen, nicht sie anzugreifen.
Das führt auch zu meinem anderen großen Einwand:
Sie sagen, dass Stadt B reich wird, indem sie ihre fantastischen Produkte an andere Städte in der Umgebung verkauft. Nun, niemand mag es, wenn ein schlechter Sport beschließt, den Apfelkarren zu verärgern.
Diese Städte werden es zu schätzen wissen, eine stabile Nahrungsquelle zu haben, nicht nur, weil Nahrung historisch gesehen knapp war, sondern auch, weil reichlich Nahrung es den Bewohnern ermöglicht, sich auf andere Berufe zu spezialisieren. Jede Stadt mit einer stetigen Lebensmittelversorgung wird wahrscheinlich zu einem Zentrum für Innovation. Es wird qualifizierte Handwerker, Büroangestellte und einfache alte reiche Einwohner anziehen. (Genau wie die zuvor beschriebene „Handelszentrums“-Version von Stadt A.) Die anderen Siedlungen, mit denen Stadt B handelt, werden beginnen, eine bessere Lebensqualität zu genießen, weil sie dank Stadt B endlich genug Nahrung haben.
Diese anderen Städte werden unglücklich sein, wenn Stadt A beschließt, Stadt B anzugreifen. Sie könnten sogar eingreifen und ihre eigenen Truppen nach Stadt B schicken, um bei der Verteidigung zu helfen, oder nach Stadt A, um Stadt A zu zwingen, ihre Armee zurückzuziehen.
Der Magistrat von Stadt A wird dies nicht nur aus reiner Logik wissen, sondern durch Kommunikation mit den Magistraten und Händlern dieser anderen Städte. Dadurch wird der Krieg viel riskanter, als wenn Stadt B nicht die regionale Kornkammer wäre.
Dies gilt unabhängig davon, ob alle diese Städte Teil desselben Landes oder verschiedener Länder sind oder sogar, wenn es sich bei jeder um einen unabhängigen Stadtstaat handelt. Die Städte C, D und E werden sehr verärgert sein, wenn Stadt A den stetigen Nahrungsfluss aus Stadt B unterbricht.
Ehrlich gesagt denke ich, dass viele dieser Probleme gelöst werden, wenn Sie nur Stadt B alle Lebensmittel für sich behalten lassen. Die Dinge werden kompliziert und problematisch, als Stadt B zu einer stabilen Quelle billiger Lebensmittel für die gesamte Region wird. Egal, wie Sie es schneiden, das Hinzufügen von mehr Nahrung in die Region wird dazu führen, dass die Preise der Nahrung überall sinken – zumal Stadt B nur größere Versionen derselben Pflanzen anbaut wie alle anderen (anstatt ungewöhnliche oder seltene Arten von Lebensmitteln anzubauen ). Jeder und seine Hunde werden niedrigere Futterpreise zu schätzen wissen.
Wenn sie alles für sich behalten, haben die umliegenden Städte eine berechtigte Beschwerde: "Ihr Idioten habt mehr Essen, als ihr möglicherweise essen könnt, aber anstatt es mit uns zu teilen, lasst ihr uns verhungern!" Es passt auch besser zu den geheimnisvollen Aspekten, die Ihnen wichtig erscheinen, wenn man bedenkt, wie viel von Ihrem Beitrag dieser Dimension gewidmet ist.
Aber zu diesem Thema füge ich hinzu, dass Sie den anderen Leuten anscheinend nicht viel Anerkennung zollen, wenn es um das Rätsel geht:
Sie sagen, dass ein Gesandter nach der Ernte gefragt hat und zum Tempel gebracht wurde, wo er seine Halluzinationen hatte. Wenn er es seinen Vorgesetzten zu Hause meldet, wären sie echte Idioten, wenn sie nicht wenigstens vermuten würden, dass der Tempel eine wichtige Rolle spielt - selbst wenn sie fälschlicherweise glauben, dass es sich um Magie handelt.
Wenn die Entdeckung des Geheimnisses zu einer Heimarbeit wird, müssen Sie glauben, dass die meisten Menschen zumindest mit dieser offensichtlich relevanten Tatsache beginnen werden. Sie werden nicht glauben, dass es ein Zufall ist, dass der Gesandte zum Tempel gebracht wurde, als er nach der Ernte fragte, und die Halluzination, die er hatte, wird ihren Verdacht verstärken. Sie wissen vielleicht nicht, wonach sie suchen sollen, aber genau dort werden die meisten Menschen mit ihrer Suche beginnen.
Eine Nation kann nur dann in den Krieg ziehen, wenn sie keine andere Wahl hat, sich von einem bevorstehenden Angriff bedroht fühlt, einen militärischen Machtvorteil hat, mehr Bevölkerung hat, als ein Land ernähren kann, so wenig Handel wie möglich mit dem Ziel hat.
Keine dieser Bedingungen ist erfüllt.
Stadt A ist nicht in die Enge getrieben, sie hat einen klaren Weg nach vorne. Lebensmittel aus Stadt B illegal zu machen, schränkt nur die Möglichkeit von Stadt A ein, Steuern zu erhalten. Also sollten sie es wieder legal machen und Steuern bekommen. So viel wie die Exportnationsgebühren.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Stadt B überhaupt den Wunsch hat, anzugreifen. Sicher, sie haben gutes Essen, aber sie sind glücklich, sie haben nie versucht, zu erweitern oder zu beanspruchen, was Stadt A gehört, oder sie anzugreifen, noch scheinen sie sich überhaupt um Stadt A zu kümmern, geschweige denn, sie zu begehren. Es ist schwer vorstellbar, dass eine Stadt weniger bereit ist anzugreifen als B, daher ist es schwieriger, die Aggression auch von Seiten der Stadt A zu rechtfertigen.
Stadt A hat keinen militärischen Vorteil. Wenn überhaupt, sind sie in einem erheblichen Nachteil – sie müssen Ressourcen auf dem Schwarzmarkt ausgeben, das ist Verschwendung. Sie haben weniger Nahrung, also sind sie weniger muskulös. Sie verkaufen alles, was sie haben, um dieses leckere Essen zu bekommen, wahrscheinlich einschließlich ihrer Waffen, zumindest einen Teil davon.
Wenn dies jahrzehntelang dauerte, um Tempel zu bauen, ist die Bevölkerung in Stadt B explodiert. Und in Stadt A gibt es fast keine Babys. Das Essen beeinflusst dies sehr. Weniger Kinder Stadt A muss sich weniger Gedanken darüber machen, wie sie ihr Land für die nächste Generation aufteilen soll. Grausam, aber so funktioniert es. Die jüngere Bevölkerung ist viel aggressiver.
Und die Schlüsselkomponente. Handeln. Sie scheinen viel davon zu haben. Es ist eine Schande, dass Stadt A beschlossen hat, alles illegal zu machen und auf einen Schwarzmarkt zu wechseln, und alle Steuern verloren hat, die sie bekommen konnte. Im Laufe der Zeit geben die Nationen zu, dass ihre extreme Kontrolle zu einem Schwarzmarkt geführt hat. In unserer Welt sind es ein paar Jahre bis zu einem Jahrzehnt. In der Eisenzeit könnte es langsamer sein, ein paar Generationen. Aber wie auch immer, der Handel verringert die Wahrscheinlichkeit eines Krieges.
Was wird als nächstes passieren? In wenigen Generationen wird der Schwarzmarkt legalisiert sein. Handel wird so sein, dass Stadt A Lebensmittel kauft und Produkte verkauft, seien es Fertiggerichte, Werkzeuge, Waffen. Es wird zu massiven Veränderungen in der Gesellschaft von Stadt A führen. Viele Menschen werden arbeitslos und müssen sich eine neue Nische suchen. Dies wird Fortschritt und Todesfälle verursachen. Gleichzeitig betreibt Stadt B weiterhin Landwirtschaft, wie sie es seit Jahrtausenden getan hat, und wächst in der Bevölkerung. Noch weniger Grund, irgendetwas anders zu machen, da sie jetzt eine bessere Ernte haben, ohne viel mehr zu tun. In ein paar weiteren Generationen wird die Ungleichheit im Fortschritt bemerkbar sein. Stadt A muss neue Nischen für Produkte finden, wird sich auf die Werkzeugproduktion spezialisieren. Und auch Waffen. Stadt B hat keinen Grund, sich damit auseinanderzusetzen, da sie darin keinen Vorteil hat und in der Landwirtschaft einen Vorteil hat.
Und erst dann, wenn Stadt A durch ihren Fortschritt einen erheblichen militärischen Vorteil hat, können sie angreifen.
Stadt A könnte befürchten, dass Stadt B zu diesem Zeitpunkt ihre Produktion haben möchte, Stadt A wird mit neuer Technologie einen militärischen Vorteil haben. Die Bevölkerung von Stadt A wird aufgrund des Handels ebenfalls wachsen, und zwar über das hinaus, was ihr Land auf natürliche Weise liefern kann, da sie wahrscheinlich die Nahrungsmittelproduktion reduzieren wird, da sie nicht wettbewerbsfähig ist. Der Handel ist der einzige Teil, der sie zu diesem Zeitpunkt hält. Und wenn der Handel abnimmt, sei es ein Naturereignis oder eine Mine in Town A, die leer läuft, steht der Krieg unmittelbar bevor.
Wird es also in ein paar Jahren einen sofortigen Krieg geben? Unwahrscheinlich. Wird es ein paar Generationen später Krieg geben? Ich denke ja.
Jacob Valdez
Vogonischer Dichter