Kann ein Fluss so stark unter Druck gesetzt werden, dass er eine Meile geradeaus in die Höhe schießt?

Ich habe über eine Idee für meine bevorzugte RPG-Einstellung nachgedacht und wollte nachsehen, ob jemand Folgendes weiß:

Ist es möglich, dass ein Fluss kilometerweit unter der Erde fließt und dann plötzlich so stark unter Druck gesetzt wird, dass er etwa eine Meile in die Luft schießt (als Mittelpunkt einer Stadt) und dann als normaler Fluss aus dem anderen herausfließt? Seite der Stadt? Ich bevorzuge natürliche Lösungen, aber mechanische können bei Bedarf einbezogen werden. Keine Magie oder Unsinn :D

Die Einstellung, wenn Sie eine mechanische Lösung haben, ist Renaissance.

Geysire können ziemlich groß werden, aber sie sind oft das Ergebnis einer plötzlichen Druckentlastung, während dieser konstant sein müsste.

Können Sie erklären, warum es so hoch in die Luft schießen muss?
Ein großes Problem dabei: Erosion. Die benötigte Kraft ist unglaublich, sie wird jeden Kanal erodieren, der das Wasser führt.
Keine Antwort, aber erwähnenswert - der höchste Schwerkraftbrunnen der Welt: stanwayfountain.co.uk/stanway-fountain
James, es muss so hoch in die Luft schießen, weil ich es gerne hätte. So wie viele chinesische Geschichten immer von 10.000 von diesem oder jenem sprechen, möchte ich, dass mein Brunnen eine Meile höher wird. 300-400 Fuß hat nicht wirklich den gleichen Ring, obwohl ich vermute, dass dahinter das gleiche Prinzip steckt.
Wenn ich mich recht erinnere, war 10.000 eine alte chinesische Art zu sagen, „unzählbar“ oder „unzählbar“ …
Ich bin mir sicher, dass das stimmt, aber es ist eine stilisierte literarische Konvention, wie man sie überall auf der Welt findet. Eine solche literarische Konvention für die Dimensionen der Dinge in einem Tabletop-Rollenspiel zu etablieren, lässt alles wie ein homerisches Epos oder eine nordische Ballade erscheinen. Eine Meile ist gut, denn es ist eine ziemliche Entfernung für eine Sache, es ist kein Bissen, und jeder hat eine Referenz dafür, was eine Meile ist.
Ich schlage vor, der Mathematik hier zu folgen und zu sehen, was Sie daraus machen.
@RowanKallioBaker-Whittaker: Lassen Sie Ihre Gesellschaft die Längeneinheit aa {hier lustiges Wort einfügen} verwenden, die tatsächlich auf der Höhe Ihres Brunnens basiert.
@James Der Satz lautet "Wenn ich mich richtig erinnere ", und Sie tun es nicht: en.wikipedia.org/wiki/Chinese_numerals#Large_numbers
Aus Neugier, wie viel Prozent des Ziels "Meile hoch" ist dieser Stanway-Brunnen?
@GreenAsJade ungefähr 5%.
Ach übrigens. Was ist mit reduzierter Schwerkraft?
Beachten Sie auch, dass eine Meile hoch für die meisten Menschen viel zu hoch ist, um überhaupt die Spitze zu sehen, und in einer Renaissance-basierten Umgebung ist es unwahrscheinlich, dass der Durchschnittsbürger viel darüber weiß, wie man Triangulation genau einsetzt, um vertikale Entfernungen per Sicht zu messen. Machen Sie es eine neuntel Meile hoch (etwa doppelt so hoch wie der Stanway-Brunnen), und machen Sie dann einfach "eine Meile" zur allgemein bekannten Antwort auf die Frage "Wie hoch ist die Fontäne?". Ein paar Weise werden es besser wissen, aber der bessere Klang, den "eine Meile" hat, wird für die breite Öffentlichkeit erhalten bleiben, einschließlich wer auch immer antwortet, wenn die SCs die Frage stellen
Kann moderne Technologie selbst eine kleine Menge Wasser eine Meile in die Luft schießen? Die Entfernung scheint physikalisch unmöglich.
Ich frage mich, ob Sie über eine künstlerische Lizenz „betrügen“ könnten? Der Turm von Babel reichte nicht wirklich bis zum Himmel, aber es war eine akzeptierte Art, „wirklich hoch“ zu sagen. Vielleicht ist es eine bildliche "Meile"? (ack ... ich sehe, Matthew hat das bereits vorgeschlagen ... also stimme ich Matthew zu!)
Vielleicht könnte ein Additiv die Oberflächenspannung usw. ändern, um das Beschlagen zu minimieren. Aber es ist nicht klar, wie es wäre focal point of a city. Leichter Wind würde dazu führen, dass es in alle Richtungen fällt, und alles innerhalb der Fallzone würde schnell zerquetscht. Es würde ein ziemliches Loch entstehen.
@DA. Es ist physikalisch unmöglich, eine kleine Menge Wasser so hoch zu schießen. Es würde verdampfen. Aber was ist mit einer großen Menge? Es muss ausreichen, dass beim Erreichen der Zielhöhe etwas vom Verdampfen übrig bleibt.

Antworten (13)

Ich kann mir drei Möglichkeiten vorstellen, wie ein Fluss hoch in die Luft schießen könnte:

Für mein erstes Beispiel beginnt der Fluss als riesiger See hoch in den Bergen in einem natürlichen Becken und fließt dann tief unter der Erde durch eine Felsspalte hinab. Er fließt in einiger Entfernung unter der Erde und krümmt sich dann sanft, bis er direkt nach oben zeigt. Mit dem enormen Druck des Sees hoch oben strömt es durch eine natürliche Düse, hoch in die Luft. Es gibt jedoch erhebliche Probleme mit dieser Lösung. Erstens erhält ein Bergsee im Gegensatz zu den meisten Seen nicht viel Wasser aus dem Abfluss, sondern wird stattdessen direkt vom Niederschlag gespeist. Das Wasser im See müsste mit einer Rate ersetzt werden, die der Rate entspricht, die es verlässt, was bedeutet, dass die Berge erhebliche Niederschläge haben müssen – in der Größenordnung der Monsunzeit, jeden Tag den ganzen Tag, selbst für einen mittelgroßen Fluss . Zweitens würde die Erosionsrate dies schnell von einem nach oben gerichteten Strahl in einen seitwärts gerichteten Strahl umwandeln, insbesondere wenn das Wasser unter so hohem Druck steht, dass es eine Meile in die Luft sprüht. Drittens müsste der Weg, dem das Wasser folgt, aus festem Fels bestehen, der der massiven Kraft des Flusses standhalten kann. In Wirklichkeit würden sich die meisten Felsen spalten und der Fluss würde mehrere Wege nehmen, um den Druck zu verringern. Dieses System könnte möglich sein, wenn sich die Spalte unter dem See öffnete, nachdem der See gefüllt und entleert worden war, und der See über einen Zeitraum von Wochen oder sogar Monaten trockengelegt wurde, aber ein ständig fließender Bach wäre fast unmöglich. Auf der positiven Seite könnte dies bei genügend Druck sehr gut eine Meile in die Luft reichen.

Die andere Methode würde tatsächlich einem Geysir ähneln; Wasser fließt von einer natürlichen Bergquelle in einen unterirdischen Gang. Während sich das Wasser unter der Stadt bewegt, durchquert es eine Magmatasche, die das Wasser ausreichend erhitzt, um beträchtliche Mengen an Dampf zu erzeugen. Der resultierende Druckanstieg würde dazu führen, dass das Wasser mit einer viel höheren Strömungsgeschwindigkeit aus dem Ausgang spritzt. Im Gegensatz zum vorherigen Beispiel würde dieses Wasser jedoch keine Meile in die Luft schießen; vielleicht nur ein paar hundert Fuß, bestenfalls. Der Dampf würde natürlich hoch in die Atmosphäre schießen und könnte den Eindruck erwecken, dass der Wasserstrahl viel höher war als die Realität. Doch solange das Wasser einen konstanten Volumenstrom beibehält und die Magmatasche weiter erhitzt wird, kann man damit rechnen, dass der Fluss noch lange in die Luft schießt. Am Ende natürlich

Schließlich verwendet meine dritte Methode ein bisschen Technik und ein bisschen Bühnenmagie. Ein hoher natürlicher Strom in den Bergen wird in ein riesiges künstliches Rohr umgeleitet; Das Rohr fährt den Berg hinunter und wird unter der Stadt begraben. An der Stelle, wo das Rohr aus dem Boden austritt, wird das Wasser in ein riesiges Glasrohr geleitet, das hoch in die Luft ragt. Der Druck drückt das Wasser das Rohr hinauf, wo es dann in einem Geysir austritt. Der Geysir ist nur ein Dutzend Fuß hoch, aber das Wasser, das an den Seiten des Glasrohrs herunterläuft, würde das Rohr selbst verdecken und den Eindruck erwecken, dass die Wassersäule selbsttragend und viel höher (und stabiler) wäre physikalisch möglich. Von allen Methoden bleibt dies am ehesten stabil; solange der Gebirgsbach fließt und das Rohr nicht reißt, Dieses System würde Hunderte von Jahren überdauern ... aber erwarten Sie nicht, dass die Stadtbewohner sehr lange im Dunkeln über die Glaspfeife bleiben. Es ist eine Touristenfalle, kein wirklich magischer Fluss.

Was ist mit einem See auf der Oberseite einer kilometerhohen Verwerfung und einer Stadt darunter? Tunnel, der eine durchgehende Verwerfung durchläuft, müssten wahrscheinlich künstlich sein, aber Ebenen an der oberen Seite der Verwerfung könnten genug Wasser für einen vollen Fluss liefern.
Das Nachschubproblem der ersten natürlichen Lösung könnte man lösen, indem man den Bergsee durch Gletscherabfluss speist. Wenn der See hoch genug, der Gletscherschnee schwer genug und der Gletscher groß genug ist, könnte die Wasserströmung stark genug sein, um in den verschiedenen Jahreszeiten nur geringfügig zu schwanken. Dies löst das Erosionsproblem nicht, es sei denn, die Düse selbst wurde möglicherweise von Menschenhand hergestellt oder im Laufe der Zeit hatten die Menschen den natürlichen Riss im Gestein durch Rohrleitungen ersetzt/geflickt.
Möglicherweise können Sie die drei zu einem einigermaßen glaubwürdigen Naturphänomen kombinieren: Nehmen Sie einen 2 Meilen tiefen See, der von einem Gletscher oder schmelzendem Schnee aufgefüllt wird und in einen relativ engen unterirdischen Fluss mündet, wodurch der Druck erhöht wird. Lassen Sie den Fluss dann wie einen Geysir auf Magma treffen, aber lassen Sie den Fluss in den Magmafluss drängen, mit viel Magma darüber. Wenn der unter hohem Druck stehende Dampf nach oben gedrückt wird, kühlt das Magma um ihn herum schnell ab und es entsteht vulkanisches Glas. An der Oberfläche wird das Wasser in einem schmalen Strahl nach oben gedrückt. Die erodierende Düse wird kontinuierlich durch frisches Magma ersetzt.

Hier ist ein bisschen Mathematik, die zeigt, womit Sie es zu tun haben. Wir ignorieren den Windwiderstand.

Wenn wir sehen wollen, wie schnell sich das Wasser bewegen muss, um eine Höhe von 1 Meile zu erreichen, ziehen wir die folgende Gleichung heraus ...

2 a d + v Finale = v Initial

Setzen Sie die Werte für Erdbeschleunigung, Endgeschwindigkeit (0, wir halten bei 1 Meile oben) und eine Entfernung von einer Meile ein, umgerechnet in Meter.

2 × 9.81 × 1609.34 + 0 = v Initial

177,69 m / s = v Initial

Konvertieren Sie in mph, und wir sehen einen Wasserstrahl, der den Boden mit etwa 397,5 mph verlassen muss. Ausbrechen der Bernoulli-Gleichung, vereinfacht auf P = 0,5 × ρ × v 2 Wir können schätzen, dass dies ungefähr 15.786,86805 kPa Druck oder 2.289,69163 PSI erfordern würde.

Auch hier wird der Luftwiderstand ignoriert, was eine ernsthafte Angelegenheit ist, wenn man etwas mit dieser Geschwindigkeit wirft. Der größte Teil des nach oben gesprühten Wassers würde durch den Windwiderstand zerstreut und verstreut, wodurch sich ein Nebel um den Brunnen selbst bildete.

Als zusätzliche lustige Tatsache hat eines der Systeme mit dem höchsten Druck, die wir bisher in der heutigen Zeit verwendet haben, nur mickrige 70.000 PSI erreicht, und das war ein Hochdruck-Wasserstrahlschneider, der Stahl wie Papier zerreißen konnte. Wenn Sie dieses Ding also zum Laufen brachten, würde jeder, der es berührte, sofort fürchterlich sterben.

Also ... kurz gesagt. Nein, das geht nicht ohne Magie.

Ich habe das versucht, aber meine Physik war nicht frisch genug, um alles zusammenzubringen.
Zum Vergleich: 15 GPa ist ungefähr der Druck, der zur Herstellung synthetischer Diamanten verwendet wird.
Was würde eigentlich mit Wasser bei 15 GPa passieren? Bleibt es flüssig? oder zu einer seltsamen Phase wie Ice VII wechseln?
@ColinPickard 15 Gpa sind 150 kbar , was bedeutet, dass das Wasser bei Raumtemperatur kubisches Eis VII wäre . Sie müssten etwa 500 ° C erreichen, um es bei diesem Druck zu schmelzen.
Durch die Energieeinsparung (für die die Bernoulli-Gleichung ein Beispiel ist) würde man theoretisch einen 1600 m hohen Stausee benötigen, um eine 1600 m hohe Fontäne zu erzeugen. das sind 160 bar (16000 kPa, nicht 160000000 kPa). Sie sind um den Faktor 1000 im Druck. Deine Geschwindigkeit stimmt aber. .5 * 1000kg/m3 * (177.69m/s)^2 = 15786868.05 Pascal(Das Kilo muss nicht hinzugefügt werden, denken Sie daran, dass die SI-Masseneinheit das kg ist.) 160 Bar ist ein handhabbarer Druck, reicht aber aus, um Gasleitungsarmaturen im Falle eines Bruchs 1/4 Meile weit zu werfen. Für Wasser bedeutet der Windwiderstand natürlich, dass es bei weitem nicht ausreicht.
@steveverrill: Um Flüssigkeit in einem Rohr auf 1600 Meter zu heben, braucht man daneben ein 1600 Meter hohes Reservoir. Sobald Sie die Öffnung des Rohrs absenken (um eine Meile!), Kämpfen Sie gegen die Schwerkraft, wenn das Wasser aus dem Reservoir nach oben fließt. Hier kommt der zusätzliche Druckbedarf ins Spiel.
@JayVogler Die Bernoulli-Gleichung ist eine rein theoretische Berechnung, die auf keinen Reibungsverlusten basiert. Basierend auf dieser Annahme können wir die gesamte Druckenergie aus einem kilometerhohen Reservoir in kinetische Energie umwandeln, dann die kinetische Energie zurückgewinnen und wieder in potentielle Energie umwandeln (das Wasser hat keine kinetische Energie, sobald es wieder seine ursprüngliche Höhe erreicht hat). .) Ich denke, sowohl das Antwortplakat als auch ich würden zustimmen, dass es Reibung ist , die dazu führt, dass dies von der Realität abweicht. Der größte Reibungsverlust ist der Windwiderstand am Strahl, dann wahrscheinlich an der Düse und schließlich am Rohr
@steveverrill: Huh, du hast Recht. Das ist zunächst bizarr kontraintuitiv.
Ahhhh, ich hab's. Mit diesen Einheiten ergibt P=.5*rho*v^2 ein Ergebnis in Pa , nicht in kPa . Teilen Sie das letzte Druckergebnis durch 1000 und die Dinge stimmen richtig überein.
Nur um Sie wissen zu lassen, wir haben jetzt MathJax
etwa 15.786,86805 ‽

Die anderen Antworten haben behandelt, warum dies nicht möglich ist. Ich wollte einen Weg ansprechen, um Ihnen den gewünschten narrativen Effekt zu verleihen, ohne unmöglich zu sein. Am einfachsten ist es, wenn die Stadt ihre eigene Einheit verwendet - sagen wir Hände.

Jede Hand ist 4 Zoll. 1/3 Fuß.

Jetzt kann man in der Beschreibung sagen, der Fluss schießt sich tausend Hände in die Luft.

Das ist ein 300-Fuß-Schwerkraftbrunnen. Hoch, aber viel plausibler als eine Meile.

Es klingt immer noch beeindruckend - was Ihr Hauptziel war -, während es nicht so unmöglich ist wie die Ein-Meilen-Option.

Hm, ja, das hilft. Vom narrativen Standpunkt aus klingt es immer noch gut, ist aber, wie Sie sagen, nicht annähernd so schwer zu pflegen. Prost. Ich werde dies positiv bewerten, aber da dies die Frage technisch nicht beantwortet, muss ich die "Antwort" an armanX vergeben.
Vergeben Sie die Antwort an die Person, die Ihnen am meisten geholfen hat, es macht mir nichts aus, es gibt keinen Mangel an Repräsentanten :)

Selbst wenn Sie Magie verwenden, um mehr als 2 Millionen PSI zu generieren, wie von Guildsbounty berechnet , haben Sie ein weiteres Problem:

"dann als normaler fluss wegfließen, auf der anderen seite der stadt"

Es gibt keine praktische Möglichkeit, das Wasser wieder herunterzubekommen. Selbst wenn man ignoriert, wie es sich auf dem Weg nach oben ausbreiten würde , wird Wasser, das eine Meile hoch am Himmel beginnt, zu einer Wolke, lange bevor es wieder herunterkommt. An diesem Punkt wird es wahrscheinlich die Stadt verlassen wie eine normale Wolke, dh es wird weggeblasen oder es regnet ...

Das hängt stark davon ab, wie viel Wasser der Fluss führt. Wenn es in einer Fläche von einigen Quadratmeilen etwas regnet, dann wird es so fallen, ein Regen von einer Fläche von einigen Quadratmeilen.
@PlasmaHH: Wenn der Strahl konstant wäre, wäre es auch der Regen. In diesem Gebiet von wenigen Quadratkilometern, den ganzen Tag, die ganze Nacht, für immer. Klingt wie eine Horrorgeschichte!
@MooingDuck: Es sei denn, du bist ein Frosch.

Ohne mechanischen Eingriff haben Sie nur den Druck des Wassers hinter dem Geysir, um das Wasser nach oben zu drücken. Der Wasserdruck richtet sich nach der Höhe des Wassers dahinter.

Wie bereits erwähnt, würde natürlich fließendes Wasser eine noch beeindruckendere Kulisse benötigen als Ihr kilometerhoher Geysir, eher wie ein zwei Meilen hoher „Behälter“, der mit Wasser gefüllt ist, um den Druck relativ konstant zu halten. Wenn Sie Crater Lake mit einem Zufluss oben und einem Auslass ganz unten hätten, hätten Sie vielleicht die Möglichkeit, sich so etwas wie das auszudenken, was Sie wollen. Es wäre jedoch ein sehr großer Berg für einen 1-Meilen-Brunnen ...

Ich bin mir bei einer Meile nicht sicher, aber wenn Sie einen (Wasser-)Fall (sogar unterirdisch) mit einem beträchtlichen Gefälle in ein versiegeltes unterirdisches Rohr hätten, in dem der einzige Auslass der Geysirausgang war, könnten Sie vielleicht etwas Volumen bekommen. Aber um es eine Meile hoch zu haben, müssten Sie vielleicht ein 2 Meilen hohes Plateau daneben haben, von dem der Fluss fließen könnte, um Druck zu erzeugen.

Vielleicht sollten Sie sich auf einen 20-Meter-Geysir im Zentrum einer Stadt konzentrieren, der immer noch ziemlich beeindruckend wäre.

Dies passt nicht genau zu Ihrer Anfrage, da es sich nicht um einen Fluss handelt, sondern um einen natürlich vorkommenden und anhaltenden, kilometerhohen Wasserstrahl. Es kommt auch mit einigen Anforderungen, die es wahrscheinlich für Ihre Geschichte ungeeignet machen, aber es ist interessant.

Es gibt ein Phänomen namens Kryovulkanismus , das auf einigen Arten von Eisplaneten auftreten kann. In der Nähe des Südpols von Enceladus , einem Saturnmond, wurden Wasserdampfschwaden beobachtet, die fast 500 km weit reichten.

Basierend auf den Berechnungen von @Guildsbounty glaube ich, dass Folgendes nicht möglich ist:

Wasser ohne Luftreibung 1 Meile von der Erdoberfläche hochspritzen lassen, nur beim Start des Strahls angetrieben.

Davon abgesehen finden Sie möglicherweise immer noch, wonach Sie suchen, wenn Sie eine dieser Einschränkungen lockern:

  1. Eine Meile von der Erdoberfläche : Natürlich sollte eine halbe Meile einfacher sein (vielleicht immer noch nicht realistisch), und ein Jet jeder Länge sollte auch einfacher sein, wenn Sie nichts dagegen haben, dass der Jet einer Parabel folgt.
  2. Erde : Scheint der einfachste Kompromiss zu sein, vielleicht können Sie sich für eine niedrige Schwerkrafteinstellung entscheiden
  3. Keine Luftreibung : Vielleicht könnte die Thermodynamik so sein, dass Sie einen erheblichen Luftstrom haben, der Ihnen hilft, das gesamte Wasser anzuheben
  4. Nur am Anfang mit Strom versorgt: Offensichtlich ist es möglich, Wasser eine Meile hochzupumpen, Sie könnten wahrscheinlich ein Glas- / offenes Gebäude bauen, um dies für Sie zu tun.
  5. Wasser : Ich bin mir sicher, dass die Berechnungen etwas besser ausfallen, wenn Sie eine leichtere Flüssigkeit verwenden, würden Sie nicht einfach einen Wodka - Brunnen lieben?!

Ich hoffe, dies kann Ihnen etwas Inspiration geben.

Auf einer weniger ernsten Anmerkung: Wenn Sie sehen möchten, wie Wasser ab und zu eine Meile hochspritzt, ist die beste natürliche Lösung, die mir einfällt, der Ausbruch eines Vulkans.

Druck = Dichte × Höhe × g = 998,2  kg/m 3 × 1609  m × 9.80665  Frau 2 = 15.75  MPa-Druck
Dies ist durchaus künstlich erreichbar, allerdings mit hohen Energiekosten (etwa doppelt so hoch wie bei der Umkehrosmose-Entsalzung).

Theoretisch ist es natürlich möglich, aber ich bezweifle, dass es in der Praxis passieren würde, da das Wasser Wege gefunden hätte, die Oberfläche bei viel geringerem Druck zu erreichen.

Der Luftwiderstand würde jedoch dafür sorgen, dass das Wasser nicht als kontinuierlicher Fluss bleibt, sondern sich in einem feinen Nebel auflöst.

Der Stanway-Brunnen bietet einen vernünftigen Leitfaden ... ein 300-Fuß-Jet, der von einem 580-Fuß-Reservoir angetrieben wird. So könnte ein kilometerhoher Jet (5000 ft) möglicherweise von einem 2 Meilen hohen Reservoir angetrieben werden: möglich in einer ausreichend großen Bergkette. Dies ignoriert Windwiderstand, Rohrreibung und macht die Rohre stark genug.

Der Druck einer 30-Fuß-Wassersäule beträgt etwa 1 atm, 100 kpa, 15 psi, also sehen wir etwa das 300-fache davon, im Bereich von 5000 psi - möglich.

Um die Reibung zu verringern, verwenden Sie ein Rohr mit großem Durchmesser und halten Sie die Wassergeschwindigkeit niedrig – außer an der Düse, die möglicherweise häufig ausgetauscht werden muss.

Diese Drücke liegen im Rahmen der Antwort von guildsbounty, sobald der mathematische Fehler (Verwechslung von Pa und kPa?) korrigiert ist. Sie sind etwa 2x so hoch - der gleiche Faktor wie der Stanway-Brunnen, der vermutlich diese Kopffreiheit für Rohrreibung und Windverluste benötigt, die auch hier gelten.

Ihr Problem ist hier nicht so sehr die benötigte Energiemenge, sondern was diese Energie mit dem Wasser macht.

Das Hinzufügen von Energie zu Wasser verursacht die H 2 Ö Moleküle zur Energiegewinnung. Energiereichere Moleküle kollidieren häufiger und erzeugen Wärme. Wenn Sie sich der erforderlichen Energiemenge nähern, kann die erzeugte Wärmemenge dazu führen, dass das Wasser verdunstet, lange bevor Sie die gewünschte Geschwindigkeit erreicht haben (400 Meilen pro Stunde gemäß der Berechnung von @guildbounty).

Wenn Sie sich nicht darum kümmern, dass das ganze Wasser in den Himmel steigt.

Eine Ram-Pumpe mit einer Kaverne, um das unter Druck stehende Wasser zu halten, liefert den Druck, um einen Teil des Wassers nach oben zu befördern.

Das Abwasser scheint auch Ihren Abflussfluss zu bilden.

Möchten Sie dies mehr ausfüllen? Da ist es eher ein Kommentar als eine vollständige Antwort.
Eine zweite Option wäre eine Impulspumpe - beides sind Möglichkeiten, Wasser mit hohem Durchfluss / niedrigem Druck zu nehmen und (einen Teil davon) in Wasser mit niedrigem Durchfluss / hohem Druck umzuwandeln. Dies würde dann einen kleinen – oder in diesem Fall winzigen – Bruchteil Ihres Wassers pumpen (wenn Ihre Wasserquelle 16 Meter über Ihrem hydraulischen Widder beginnt , würde eine Pumpe, die genug Druck für einen Aufstieg von 1 Meile erzeugt, weniger als 1 % des Wassers drücken durch.) Ihre Quelle müsste aus einem nahe gelegenen Berg fließen. 1 Meile ist zu hoch - versuchen Sie es mit 300 m?

Du könntest das unter Unsinn einordnen, aber...

Haben Sie darüber nachgedacht, den Ansatz der "ausgestorbenen Zivilisation" zu verwenden? Vor der aufgezeichneten Geschichte gab es eine alte Zivilisation, die viele Wunder errichtete, von denen eines dieser "regenmachende Wasserstrahl" ist ...

Beispiel: https://m.youtube.com/watch?v=ogw6BJRL_rQ

Willkommen bei Worldbuilding.SE. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an unserer Tour teil . Dies ist eine angemessene erste Antwort, aber wir ziehen es vor, eine weitere Begründung oder Erklärung hinzuzufügen, warum Ihre Antwort funktionieren wird. So wie es aussieht, beantwortet dies technisch nicht die Frage (wie würde ich es tun?), Es bietet nur einen Rahmen für die Beantwortung der Frage. Sie können dies verbessern, indem Sie anbieten, was die Lösung der alten Zivilisation war.
Wenn es „vor aufgezeichneter Geschichte“ war, woher wissen wir dann davon?