Kann ein Geschäft in den Niederlanden Sie zwingen, Kleidung zu kaufen, wenn Sie ein Foto machen? [abgeschlossen]

Ich war gerade in einem Geschäft in Amsterdam, auf dem ein Schild stand:

Keine Bilder erlaubt und besonders nicht, wenn Sie unsere Kleidungsstücke tragen!!!

Wenn wir dich trotzdem Bilder machen sehen, musst du sie per Gesetz kaufen!!

Für mein britisches Empfinden scheint es höchst unwahrscheinlich, dass ein solches Gesetz tatsächlich irgendwo in Europa existiert, denn trotz der kulturellen Unterschiede scheint dies ein bisschen extrem zu sein – es ist eine Sache, von Ihnen zu verlangen, etwas zu kaufen, das Sie kaputt machen, da es eine abgeschlossene Sache ist an manchen Stellen, aber es ist eine ganz andere Klasse, wenn Sie dem Laden nichts Wertvolles entzogen haben.

Können sie dich dazu zwingen, so etwas zu kaufen? Wenn Sie es versuchen, was sollten Sie tun?

Wussten Sie nicht, dass Menschen mit einem Stück Pappe und einem Permanentmarker Gesetze nach Belieben erfinden können? Dies kann manchmal sehr nützlich sein.
Meine holländischen Empfindungen sind genau gleich :-)
Wenn Sie etwas kaputt machen, sollten sie es ihrer oder Ihrer Versicherung in Rechnung stellen, nicht Ihrer Geldbörse.
@Willeke Ah, in Großbritannien können sie Sie grundsätzlich zur Zahlung zwingen (obwohl dies auf rechtlichem Wege außergewöhnlich selten ist).
In all den Jahren, die ich in den Niederlanden lebe, habe ich noch nie von einem solchen Gesetz gehört. Sind Sie sicher, dass dies keine Fehlinterpretation oder falsche Übersetzung ist? Außerdem ist es in einigen Läden üblich, Menschen die Verwendung von Kameras, Handys oder Aufnahmegeräten auf ihrem Grundstück zu verbieten, diese Regel gab es sogar im Laden meines Vaters. Obwohl das "Wenn wir dich sowieso Bilder machen sehen, musst du sie per Gesetz kaufen!!" Regel ist absolut absurd, und ich glaube nicht, dass das Gesetz tatsächlich existiert, da alles möglich ist, also stellen Sie sicher, dass Sie dieses Gesetz recherchieren und ob es existiert, bevor Sie Maßnahmen ergreifen (falls Sie dies tun).
Du hättest das Schild fotografieren sollen.
@phoog das war GENAU das, was ich dachte. Ich habe mich auch gefragt, ob es illegal ist, über Gesetze zu lügen oder sie zu erfinden, denn wenn dies der Fall ist, könnten Sie versuchen, etwas Gutes zu tun und sie vor ihrem Fehler zu warnen.
@Willeke Wenn der Kunde für die Beschädigung des Eigentums des Geschäfts haftbar ist, ist es Sache des Kunden, einen Versicherer zu haben und von ihm eine Erstattung zu verlangen. Ich denke, die meisten nicht. Wenn das Geschäft über eine eigene Versicherung verfügt, ist es möglich, dass sich der Versicherer um das Inkasso beim Kunden oder dem Versicherer des Kunden kümmert, aber die Haftung liegt immer noch beim Kunden und nicht beim Versicherer.
@phoog aber dann müsste er das Schild kaufen ...
Klingt kontraproduktiv. Wenn ich der Besitzer dieses Bekleidungsgeschäfts wäre, würde ich sie bitten, ihre Bilder in den sozialen Medien zu teilen und zu erwähnen, wo das Bild aufgenommen wurde. Freie Werbung!
@Mango genau das, was das Schild sagte, Fehler und alles; es gab auch kein Holländer!
Wenn Sie in einer Umkleidekabine Kleidung anprobieren und dabei ein Foto von sich machen, sagen Sie es einfach keinem Mitarbeiter – wenn sie sehen, dass Sie in der Umkleidekabine ein Foto machen, spionieren sie Sie in der Umkleidekabine aus Zimmer! was wahrscheinlich gegen ein echtes Gesetz ist. (Es sei denn... es ist ein Geschäft für Dessous/Unterwäsche, und es wird keine Kleidung anprobiert und sie können einen Artikel nicht verkaufen, nachdem er getragen wurde, aber dann sollte es keine Umkleidekabinen geben) @Mango Ich denke, Lügen ist fast überall legal , die Bullen lieben es, es an manchen Orten zu tun. Eigentlich ist es normalerweise illegal, einen Polizisten anzulügen, nur nicht umgekehrt.
@HenningMakholm Ja, das hatte ich eher erwartet! Trotzdem ein etwas extremes Stück gefälschtes Gesetz!
Ich denke, diese Frage passt besser zu law.stackexchange.com . Auch wenn es sich um eine Frage handelt, die grundsätzlich für Reisende von Interesse sein könnte, scheinen Rechtsexperten eher in der Lage zu sein, sie verbindlich zu beantworten als Reiseexperten.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es hier nicht um Reisen geht.
Wenn das Schild ausschließlich auf Englisch ist, klingt es, als würde es sich an Reisende richten, was ein gutes Zeichen dafür ist, dass es mit Reisen zu tun hat.
Je nach Art des Geschäfts richtet sich das Schild entweder an Käufer, die Waren fotografieren, nur um sie (etwas) billiger online zu kaufen, oder an Touristen, die sich selbst in lustiger Kleidung fotografieren, ohne die Absicht zu haben, sie zu kaufen. In Anbetracht der Tatsache, dass das Schild nur auf Englisch war, scheint letzteres am wahrscheinlichsten. Was aus der Sicht des Ladenbesitzers Sinn macht, er möchte Kleidung verkaufen, anstatt dass sich die Leute verkleiden und fotografieren. Allerdings immer noch nicht legal.

Antworten (1)

Als Holländer habe ich noch nie von einem solchen Gesetz gehört. Ich bezweifle auch, dass es ein Gesetz gibt, das dies abdecken würde, ich würde es als Versuch ansehen, Sie einzuschüchtern. Aber auch als „mach das bitte wirklich, wirklich nicht“.

Wenn Sie erwischt würden, nachdem Sie das Bild gemacht und bevor Sie das Schild gesehen hatten, würde ich sie versuchen lassen, Sie zu verklagen. Aber wenn Sie das Schild sehen, bevor Sie das Foto machen, machen Sie keins.

Wenn die Designs im Shop einzigartig sind, haben sie das Recht, ihr Urheberrecht zu schützen, aber das gilt für Bilder der Kleidung, ohne sie zu tragen. Ich würde mich nicht dazu drängen lassen, ihre Kleidung zu kaufen, aber ich würde auch keine Fotos von mir machen, wenn ich Waren trage, es sei denn, ich habe die Zustimmung des Ladenpersonals.

Hinzugefügt: Das Aufnehmen des Fotos verstößt nicht gegen die Urheberrechtsgesetze, die Verwendung der Informationen aus dem Foto könnte jedoch sein. Aber dieser Verstoß gegen die Urheberrechtsgesetze kann auch passieren, nachdem Sie den Artikel gekauft haben, viel einfacher sogar. Daher bezweifle ich, dass der Richter (wenn es zu einem Gerichtsverfahren käme) dies als Grund akzeptieren würde, um gezwungen zu werden, den Artikel zu kaufen.

Ich bin Niederländer, ich bin kein Anwalt, aber ich bin mir der Kundenrechte ziemlich bewusst.

Ah, ich hatte nicht an die Urheberrechtsseite gedacht, angesichts der Unterschiede im Urheberrechtsgesetz in Bezug auf Mode.
Das Fotografieren für kommerzielle Zwecke (oder das Spielen von Laufstegmodellen im Laden, ähnlich) kann durchaus als Hausfriedensbruch gelten. Sie wollen zweifellos vermeiden, dass Horden von Schulkindern in den Laden kommen und spielen, die ausgestellten Artikel durcheinander bringen und dann Fotos von sich selbst auf Facebook posten.
Wenn Sie das Schild nicht gesehen haben und sie sich ärgern, könnten Sie anbieten, das Foto zu löschen. Das ist der wahrscheinlichste Weg für Sie, sie bei Laune zu halten, indem Sie ihre Wünsche respektieren, vorausgesetzt, Sie möchten dies tun.
Ich habe vor ein paar Jahren in Deutschland einen wirklich beeindruckenden Schokoladenladen gesehen und mit einer kleinen Kompaktkamera ein Foto gemacht – aus dem „öffentlichen“ Bereich außerhalb des Ladens. Die Besitzerin kam heraus und bestand ziemlich streng darauf, dass ich das Foto lösche. Ich vermute, dass die europäischen Empfindlichkeiten ein wenig anders sind als die nordamerikanischen, wenn es darum geht, Fotos zu machen. Eine ähnliche Situation gibt es auf Messen, wo nicht autorisierte Fotos fast immer verboten sind – in Nordamerika, Asien und Europa (die Durchsetzung scheint jedoch etwas unterschiedlich zu sein). Es ist heutzutage ein verlorener Fall mit Mobiltelefonen.
@SpehroPefhany Es gibt keine "europäischen Sensibilitäten": Europa besteht aus einer großen Anzahl separater Länder mit unterschiedlichen kulturellen Normen, und einige Europäer haben ganz andere Sensibilitäten als andere. Ich weiß nicht, was das Gesetz in Deutschland sagt, aber in Großbritannien ist es rechtlich gesehen überhaupt kein Problem, ein Foto eines Schaufensters von der öffentlichen Straße aus zu machen; aus dem "öffentlichen" Teil eines Einkaufszentrums, wäre es Sache der Eigentümer des Einkaufszentrums, nicht des Ladens, über die Politik zu entscheiden. In ähnlicher Weise sind Messen private Veranstaltungsorte, sodass sie alle gewünschten Regeln für die Fotografie auferlegen können.
@PeterCordes: Reden wir wirklich darüber, wie ein Kunde einen genervten Verkäufer glücklich machen kann? Müsste das nicht umgekehrt funktionieren? ;)
@ORMapper: Wenn Sie versehentlich jemanden beleidigt haben, werden Sie sich auf lange Sicht wahrscheinlich besser fühlen, wenn Sie eine Lösung finden, die alle glücklich macht, unabhängig davon, wer sie sind. Beachten Sie auch, dass sie in diesem Fall Personen wahrscheinlich nicht als Kunden betrachten, wenn sie glauben, dass sie nur zum Fotografieren kommen, ohne etwas zu kaufen.
@PeterCordes: Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies im Umgang mit Leuten funktionieren kann, die etwas verkaufen möchten, da sie dann einen Anreiz haben, sich zu ärgern, um den Kunden dazu zu bringen, mehr zu kaufen. In anderen Fällen stimme ich Ihrer Strategie voll und ganz zu. Für den beschriebenen Fall kann der Verkäufer natürlich auf eigene Gefahr davon ausgehen, dass die fotografierende Person weder jetzt noch in Zukunft etwas in diesem Geschäft kaufen wird. Dem Verkäufer steht es dann frei, einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen und seine Vermutung dadurch in eine sich selbst erfüllende Prophezeiung zu verwandeln :)
Es gibt kein Copyright auf Mode . Aus diesem Grund setzen High-End-Designer stattdessen auf Markenzeichen (z. B. „LV“- und Prada-Logos oder rote Sohlen auf Louboutin-Schuhen).
In Polen gibt es ein spezielles Gesetz gegen solche Dinge, und es sieht so aus, als ob es geschaffen wurde, um Ladenbesitzer ausdrücklich davon abzuhalten, "Sie verwenden es, als ob es Ihr wäre, also zahlen Sie". Wenn es also gestoppt werden musste, dann war es früher zumindest halblegal. Vielleicht ist so etwas in Ihrem Land jetzt passiert?
@ORMapper: Das Schild scheint von Leuten zu handeln, die Kleidung anprobieren, Fotos davon machen und sie dann nicht kaufen. Dh keine Kunden.
@RemcoGerlich: Wer sich zu einem bestimmten Anlass gegen den Kauf eines bestimmten Artikels entscheidet (ggf. sogar aufgrund eines Fotos), kann trotzdem Kunde werden oder bereits sein. Mein Punkt ist, dass der Verkäufer durch das beschriebene Verhalten die Wahrscheinlichkeit, dass die Person Kunde in diesem Geschäft werden möchte, erheblich verringert.
@ORMapper: Ich habe Schilder in den USA gesehen, die den Leuten sagen, dass sie keine Fotos machen sollen, während sie geschäftseigene Waren tragen. Ich würde vermuten, dass die Geschäfte vor dem Anbringen solcher Schilder möglicherweise einen ausreichenden Zustrom von Menschen hatten, die Waren nur zum Zweck des Fotografierens anprobierten, was das Geschäft des Verkaufs von Kleidung an Menschen, die sie kaufen wollten, beeinträchtigte. Abgesehen davon würde ich mich fragen, ob solche Leute so zahlreich wären, dass sie ein Problem darstellen würden, der Laden könnte davon profitieren, zusätzlich zu seinen Waren einen Souvenir-Fotoservice zu verkaufen.
Kann ein Geschäft in den Niederlanden Sie zwingen, Kleidung zu kaufen, wenn Sie ein Foto machen? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v