Kann ein modifiziertes Sonnensegel die Erdatmosphäre nutzen, um eine exzentrische Umlaufbahn zu korrigieren?

Ein Sonnensegel-Antriebssatellit, der verwendet wird, um Schub zu erzeugen, während er sich im Orbit um die Erde befindet, wird an Exzentrizität gewinnen, da er nur von der Seite der Erde aus antreiben kann. Wenn die Umlaufbahn exzentrisch genug wird, nähert sich die Umlaufbahn der Atmosphäre.

Kann ein Auftrieb erzeugt werden, indem anstelle eines herkömmlichen Sonnensegels ein hartes, flaches, flügelförmiges Segel verwendet wird, um das ideale Gas aus der äußeren Atmosphäre der Erde zu verwenden, um an Höhe zu gewinnen und die Exzentrizität zu korrigieren, um eine exzentrische, aber stabile Umlaufbahn nur mit Sonnenenergie zu schaffen?

Genügend Geschwindigkeit ist erforderlich, um den atmosphärischen Luftwiderstand der Erde zu durchqueren. Für eine engere Umlaufbahn würde im Vergleich zu herkömmlichen Sonnensegeln genügend Sonnensegelfläche mit Gewicht benötigt. Es ist genügend Geschwindigkeit vorhanden, damit das Segel den Widerstand nutzen kann, um den Satelliten auf einer Spiegelbahn zurück am Mond vorbei zurückzubringen. Aber idealerweise müsste das Segel nicht in der Luft brechen, damit der Winkel zur Sonne während einer längeren Umlaufbahn selbstkorrigierend wäre. Vains würde sowohl als Sonnenkollektoren als auch als aktive Orbitalstabilisierung dienen.

Können Orbitalmanöver von einem Sonnensegel durchgeführt werden, um die Exzentrizität zu korrigieren?

Kann ein Satellit wie ein Radiometer funktionieren?

Kann ein Sonnensegel zu einem Ionenmotor hinzugefügt werden und besser funktionieren?

Es wird bevorzugt, wenn Sie separate Fragen posten können, anstatt Ihre Fragen zu einer zu kombinieren. Auf diese Weise hilft es den Leuten, die Ihre Frage beantworten, und auch anderen, die nach mindestens einer Ihrer Fragen suchen. Vielen Dank!
Ich persönlich denke, dass "der Winkel des Segels auch dazu beitragen kann, eine Periapsis-Umlaufbahn zu halten?" und "Kann Auftrieb erzeugt werden, indem anstelle eines herkömmlichen Sonnensegels ein hartes Flachsegel zum Gleiten des atmosphärischen Drucks verwendet wird?" sind separate Fragen
@JavaScriptCoder Ich habe die Fragen aufgeteilt
Um eine Umlaufbahn anzuheben, müssen Sie Energie hinzufügen. Aber der durch die Atmosphäre verursachte Luftwiderstand verbraucht orbitale Energie und senkt die Umlaufbahn. Ein Flügel kann Auftrieb verursachen, aber nicht ohne Widerstand.
@Uwe Sie haben Recht, dass die Trägheit von der Sonne gesammelt und dann für das Manöver verwendet wird, bei dem das Segel mit der gleichen Geschwindigkeit und Flugbahn verlassen wird. Anstatt also hin und wieder Treibstoff zu verbrauchen, um die Umlaufbahn aufrechtzuerhalten, bremst es, wenn es sich hin und wieder genug der Erde nähert.

Antworten (2)

Anscheinend wurde diese Frage bearbeitet, während ich sie beantwortete. Auf die Frage „Können Sie Auftrieb erzeugen?“: Mit einem Wort, nein. Aus zwei Hauptgründen.

Erstens wird der Auftrieb, wie wir ihn kennen und wie er in der klassischen Auftriebsgleichung kodifiziert ist, in einem Kollisionsgas erzeugt, dh der durchschnittliche Abstand zwischen molekularen Kollisionen (" mittlere freie Weglänge ") ist viel kleiner als die Abmessungen des Objekts, das den Auftrieb erzeugt . Dies gilt nicht in Orbitalhöhen. (Siehe die Diskussion in David Hammens Antwort auf "Warum sind LEO-Satelliten nicht aerodynamisch geformt?") Aufgrund des Fehlens von molekularen Kollisionen können die Moleküle, die "über" den "Flügel" fliegen, nicht von ihrer Bahn abgelenkt werden, um der Kontur des Flügels zu folgen wie die traditionelle Navier-Stokes- Annäherung an die Strömung würde nahelegen. Die klassische Auftriebsgleichung kann also nicht verwendet werden.

Wenn der klassische Auftriebsmechanismus ungültig ist, ist die einzige andere mögliche Auftriebsquelle die molekulare Ablenkung, bei der ankommende Moleküle mit der Oberfläche des Objekts kollidieren und diese Oberfläche quasi spiegelnd reflektieren ("abprallen"), was zu einem Nettoimpuls führt Austausch, der eine Kraft erzeugt. Aber um diese Kraft zu erhalten, braucht man zumindest bis zu einem gewissen Grad die quasi-spiegelnde Reflexion, und dies ist mit dem "Akkommodationskoeffizienten" verbunden, der seit den 1930er Jahren in der theoretischen und Laborliteratur und seit den 1960er Jahren in Tests im Weltraum verwendet wird . Arbeit von Kenneth und Mildred Moezeigen, dass die Messungen des Akkommodationskoeffizienten mit vollständig diffusen und langsamen Molekülbahnen nach der Kollision übereinstimmen, was darauf hindeutet, dass ein großer Teil der Moleküle an der Oberfläche adsorbiert und dann wieder emittiert wird: keine Spiegelreflexion, also keine Ablenkkraft.

Das heißt, Sie können eine Kraftkomponente aus der Reemission erhalten. Aber die Reemissionsgeschwindigkeiten liegen bei den thermischen Geschwindigkeiten für die Temperatur der Oberfläche, und diese sind viel langsamer als die Orbitalgeschwindigkeit. Die von der Wiederemission abgeleitete Kraft ist also viel geringer als die Widerstandskraft, und L / D ist so klein, dass es wertlos ist.

Übrigens zeigt die oben zitierte Forschung zum atmosphärischen Luftwiderstand im Orbit, dass es in sehr niedrigen Erdumlaufbahnen eine gewisse Variation des Luftwiderstandsbeiwerts (und damit des Akkommodationskoeffizienten) mit der Fahrzeugform gibt, aber darüber hinaus scheint er unabhängig von der Fahrzeugform zu sein . Es wäre also egal, ob die Sonnensegel dünnschichtig oder starr sind.

@Muze Ich kann die Bedeutung von "... helfen, eine Periapsis-Umlaufbahn zu schaffen ..." nicht herausfinden, also kann ich nicht antworten.
"...Vorschlag vom Sonnenwind..." Es gibt keinen Sonnenwind innerhalb der Magnetopause der Erde, um einen Vorschlag zu formulieren. Meinten Sie "Antrieb durch Sonnenlichtdruck"??? Wenn ja, machen Sie sich bewusst, dass es darauf ankommt, was Sie schreiben . Bevor Sie eine Frage oder einen Kommentar posten, vergewissern Sie sich bitte, dass das, was Sie schreiben, genau Ihrer Meinung entspricht. Dadurch wird verhindert, dass die Leute, die versuchen, zu antworten, viel Zeit verschwenden.
Ja du hast Recht. Ist das auf deinem Profilbild eine Modellrakete aus chemischen Verbindungen?
@Muze Ja, aber es ist einzigartig. Mitte der 1970er Jahre baute ich einen einstufigen Estes Saturn V im Maßstab 1:100 in ein dreistufiges (fliegendes) Modell um, wobei ich eine Kombination aus Estes D- und C-Motoren verwendete, wobei die Stufentrennungen an den maßstabsgetreuen Positionen lagen. Die 2. und 3. Stufe werden elektrisch gezündet. Mit den Massen der Blitzbatterien im Apollo CM und den D- und C-Triebwerken im S-II und S-IVB brauchte es diese durchsichtigen Plastikflossen nicht, die die einstufige Version für aerodynamische Stabilität verwendete. Ich bin schon lange nicht mehr geflogen !
Was war seine maximale Höhe?
@Muze Ich habe es nie gemessen. Es war ausschließlich für das Sportfliegen gedacht, nicht für den Wettkampf. Aber ich würde vermuten, dass die Stufe des Raumfahrzeugs S-IVB/Apollo wahrscheinlich ~300 Meter erreicht hat.
Das instabilere Raketentriebwerk war die 9-Sekunden-Brennzeit, nicht 30 Sekunden.

Die neu bearbeitete Frage lautet: „Wenn ein Sonnensegel verwendet wird, um Schub zu erzeugen, während man sich im Orbit um die Erde befindet, gewinnt die Umlaufbahn an Exzentrizität. Wenn die Umlaufbahn exzentrisch wird, nähert sich die Umlaufbahn der Atmosphäre.“ Wenn die große Halbachse a der Umlaufbahn fest bleibt, dann treibt eine zunehmende Exzentrizität tatsächlich den Periapsisradius nach unten.

Aber die Anwendung einer Kraftkomponente in Richtung des Geschwindigkeitsvektors wirkt sich auf die Erhöhung von a aus . An der Apoapsis ausgeübte Kraft wirkt dem Luftwiderstand entgegen, um den Periapsisradius zu vergrößern. Der Widerstand dort oben ist extrem gering, um zu verhindern, dass der Periapsisradius zunimmt, müsste die Ausrichtung des Sonnensegels sorgfältig gehandhabt werden, um die resultierenden Kräfte klein zu halten, sowohl entlang des Geschwindigkeitsvektors als auch senkrecht dazu. An der Periapsis entlang des Geschwindigkeitsvektors aufgebrachte Kräfte heben oder senken die Apoapsis: Antiparallele Kräfte, wie z. B. Luftwiderstand, senken die Apoapsis, während parallele Kräfte, wie z. B. die von einem richtig ausgerichteten Sonnensegel, die Apoapsis anheben. Da der Widerstand an der Periapsis am höchsten ist, wäre die Aufrechterhaltung des Apoapsis-Radius dort, wo das Sonnensegel am hilfreichsten wäre.

Die Anforderung, den Apoapsis-Radius beizubehalten, treibt die Größe des Sonnensegels voran, die erforderlich ist, um den Periapsis-Widerstand zu überwinden. Aus diesem Grund muss bei Apoapsis die Segelausrichtung sorgfältig gehandhabt werden. Das Segel ist in der Lage, Kräfte zu erzeugen, die weitaus größer sind als für die Aufrechterhaltung des Periapsis-Radius erforderlich. Eine inkompetente Handhabung der Segelausrichtung könnte große Änderungen in diesem Periapsisradius verursachen. Wenn diese Änderung nach unten geht, könnte dies zu Problemen führen.