Kann ein Ultraleichtflugzeug mit einem 18-PS-Motor fliegen?

Ich habe einige Fragen - ich plane, einsitzige UL-Flugzeuge mit dieser Planskizze zu bauen (ich habe mehr), ich habe dies auf der Grundlage echter Flugzeuge und einiger Recherchen gezeichnet. Leergewicht liegt zwischen 50-70kg mit MotorBild aktualisieren

Das Kraftwerk Ich werde diesen Motor verwenden. 4-Takt, OHV, Einzylinder, 440 cc, Leistung 18 PS/3600 U/min, Drehmoment 3,0 kgm/2500 U/min (21,7 lb ft), Zündung TCI, Bruttogewicht 37 kg.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Fragen:

  • Reicht dieser Motor zum Fliegen?
  • Benötige ich für einen 1-Meter-Propeller eine Riemen- oder Getriebeuntersetzung?
  • Welche Propellergröße passt zu diesem Motor?
  • Sehen Sie irgendwelche Probleme mit diesem Design?

https://en.wikipedia.org/wiki/AmEagle_American_Eaglet

Ich habe dies auf Wikipedia gefunden, es verwendet einen McCulloch MC101 15HP-Motor mit 9000 U / min. Das lässt mich daran zweifeln, SFE 460 zu verwenden, da die U / min weit darunter liegt. Ich kann McCulloch MC101 hier nicht finden

Angenommen, Flugzeug und Motor wiegen 100 kg und Sie wiegen 100 kg, das sind insgesamt etwa 2000 N. Angenommen, Sie haben ein Auftriebs-/Widerstandsverhältnis von 10, dann sind das 200 N Luftwiderstand. Mit 13 kW sehen Sie eine maximale Vorticity von 65 Meter / Sekunde oder 230 km / h und das ist ziemlich schnell. Die direkte Antwort auf Ihre Frage lautet also ja, wenn Sie alles richtig machen.
Alles richtig, wenn Sie das Gesamtgewicht des Systems auf 200 kg begrenzen, einschließlich, und den Flügel so gestalten, dass er ein Verhältnis von Auftrieb zu Luftwiderstand von über 10 hat und genug Auftrieb hat, um um die 100 km / h zu fliegen, und die Effizienz von Propeller und Getriebe über 50 % liegt. . Aber die andere Frage ist, wie hebt man ab? Sie benötigen zusätzliche Kraft zum Beschleunigen, um innerhalb einer endlichen Länge der Landebahn Geschwindigkeit abzunehmen, und Sie benötigen mehr Auftrieb als Schwerkraft, um vertikal vom Boden zu beschleunigen. Das könnte den Energiebedarf mehr als verdoppeln, es sei denn, Sie haben den Start unterstützt oder nur Lufttropfen verwendet.
@ user3528438 Ich denke, es erfordert weniger bis zur gleichen Leistung, um im Bodeneffekt abzuheben, als mit 100 km / h in 100 m Höhe zu fahren.
@Kann sein, wie Sie sagen, aber Sie werden Ihre Decke erreichen, sobald Sie den Bodeneffekt verlassen haben ...
Der Rutan Quickie würde bei 185 km/h mit 18 PS kreuzen!
Der Rumpf ist zu kurz. Achten Sie darauf, dass das Höhenleitwerk mehr Hebelarm hat!
Denken Sie daran, dass Flugmotoren zwar teuer sind, aber einige wichtige Unterschiede wie die Sicherheit im Vergleich zu normalen Benzinmotoren aufweisen, wie hier erläutert: Aviation.stackexchange.com/questions/11527/…
Ich schlage vor, dass Sie sich eine Kopie des NACA-Berichts Nr. 408 aus dem Internet besorgen. Allgemeine Formeln und Diagramme zur Berechnung der Flugzeugleistung Dies wurde entwickelt, um in der Ära zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg schnell Vorstudien für neue Militärflugzeuge durchzuführen.

Antworten (10)

Sollte sehr wohl möglich sein. Der Wright Flyer hatte ein Leergewicht von 274 kg und einen Motor, der 12 PS leistete, da liegen Sie also weit vorne.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was den Propeller betrifft, möchten Sie, dass die Spitzen die kritische Machzahl nicht überschreiten, da der Luftwiderstand zunimmt, ohne dass der Schub zunimmt, sodass die Spitzengeschwindigkeit unter 340 m / s bleiben muss. Bei einem maximalen Drehmoment von 2.500 U / min leistet Ihr Motor 262 rad / s. Die Zeichnung zeigt einen Propeller mit einem Durchmesser von 1,2 m, was eine Spitzengeschwindigkeit von 262 * 0,6 = 157,2 m/s oder Mach 0,46 ergibt. Ein bisschen niedrig, längere Klingen wären besser. Kein Herunterschalten nötig.

Es kann etwas unpraktisch sein, einen Propeller zu verwenden, der länger als 1,2 m ist. Verwenden Sie am besten den größten Propeller mit Standarddurchmesser, der untergebracht werden kann. Natürlich muss der Motor in der Lage sein, 2.500 U / min zu erreichen, wo sein maximales Drehmoment entwickelt wird. Das erforderliche Drehmoment und der Schub steigen mit der Drehzahl 2 , Drehmoment steigt mit R 3 , Stoß nur mit R 2 . Große Propeller wandeln die Pferdestärken besser in maximalen Schub um, und das ist der Bereich, in dem die Gebrüder Wright die verfügbare Pferdestärke optimal genutzt haben, indem sie zwei langsam drehende 2-m-Propeller antrieben.

Eine "gebildete" Vermutung zu Drehmoment und Schub hier . Ich würde sagen, Sie benötigen den längsten Propeller in Standardgröße, den Ihr Fahrzeug aufnehmen kann, ohne während der TO / Landung den Boden zu berühren, mit der höchsten verfügbaren Steigung. Wenn 1,2 m der maximale Durchmesser ist, möchten Sie vielleicht einen mit 4 Blättern verwenden.

Haben Sie jemals ein Ultraleichtflugzeug gebaut?
Nein, Kumpel habe ich nicht und habe auch kein Interesse daran.
Habe ich deinen Beitrag falsch gelesen? Ich habe in Wikipedia über den AmEagle gefunden, das Kraftwerk hat 50 PS (37 kW). Triebwerk: 1 × Continental A50 luftgekühlter, horizontal gegenüberliegender Vierzylinder-Kolbenmotor, 50 PS (37 kW) Ist dies ein anderes Flugzeug?
@AirCraftLover Bitte überprüfen Sie den Wikipedia-Artikel für den Wright Flyer.

Eine grobe Abschätzung ist möglich, indem man annimmt, dass das L/D-Verhältnis 9 beträgt. Die Leermasse beträgt nun 70 kg. Rechnen wir 45 kg für Motor, Getriebe und Propeller hinzu. Und wir dürfen die Masse des Piloten (85 kg) und 20 kg Treibstoff nicht vergessen. Es ist eine Gesamtmasse von 220 kg. Runden wir sicherheitshalber auf 250 kg.

Wenn wir uns vorstellen, dass das Flugzeug mit L/D = 9 und 25 m/s gleitet, beträgt die Sinkgeschwindigkeit 25/9 = 2,78 m/s. Da die Masse des Flugzeugs 250 kg beträgt, beträgt sein Gewicht 2450 N. Die am Gleiten beteiligte „Schwerkraft“ beträgt also 2,78 x 2450 = 6805 W.

Das Flugzeug benötigt für einen geraden und waagerechten Flug genau diese Leistung. Wenn wir davon ausgehen, dass die Getriebe- und Propellerverluste 50 % betragen, benötigen Sie die doppelte Leistung, nämlich 13,6 kW. Außerdem wird etwas mehr Kraft benötigt (um zum Beispiel zu klettern ...), also erhöhen wir die Zahl um 30 %. 13,6 x 1,3 = 17,68 kW = 24 PS. Das ist die Motorleistung, die theoretisch und nach dieser vereinfachten Schätzung für dieses Flugzeug benötigt würde ...

Op angegeben 70kg mit Motor. Wenn ich die 45 kg für den Motor zurücknehme, sind es 155. Wenn ich auf 200 kg aufrunde, erhalte ich mit Ihrer Methode 14,2 PS.
mit einem 18-PS-Motor definitiv JA, speziell konstruierte Flugzeuge flogen nur mit menschlicher Kraft. Mit diesem speziellen 18-PS-Motor wahrscheinlich ja, aber es kann eine umfangreiche Anpassung erforderlich sein, und die Zuverlässigkeit des Dings kann am Ende suboptimal sein.
sehr klare und einfache Analyse, danke dafür!

Kurze und einfache Antwort auf Ihre Frage lautet: JA, es gibt zahlreiche Ultraleichtflugzeuge, die mit 18-PS-Motoren (und weniger - PS) fliegen, und das seit Jahren.

Ihren Fragen und Kommentaren entnehme ich, dass Sie mit diesem Aspekt des Fliegens völlig neu sind, und es ist verständlich, dass Sie Fragen haben werden; Sie wären töricht, nicht (Fragen zu haben).

Willst du gleichzeitig wirklich fliegen oder nur Reifen treten und davon träumen?

Die meisten Leute, die sich mit dieser Facette der Luftfahrt befassen, werden die verschiedenen verfügbaren Angebote recherchieren und die meisten werden vielleicht zwei oder drei Plansets kaufen, um besser zu verstehen, was ein brauchbares Flugzeug ausmacht. Ich besitze zehn PLÄNE für die folgenden - Bewährte Flugzeuge: Bower's Headwind, Evans Vp-1 Volksplane, Sorrell SNS-2 Guppy, die Sky Pup oder Mach None und die Beaujon ENDURO sowie die Chotia Woodhopper; haben auch Pläne für die Segelflugzeuge Mitchell Wing, Easy Riser und Quicksilver (Gewichtsverlagerung), die beide nur als Segelflugzeuge gebaut und geflogen wurden. Oh ja, fast hätte ich meinen Bensen Gyro-Gider vergessen, ein totaler Knaller!

Ich entschied mich für den Bau des SNS-2 Guppy mit einem 750-ccm-BMW-Motor von 1972, da er geschlossen ist und ich zu alt bin, um meinen Hintern in einem Ultraleichtflugzeug mit offenem Rahmen abzufrieren. DER BMW-Motor wurde ausgewählt, weil er mehr als zuverlässig ist und ich zwei davon besitze, A No Brainer, außerdem muss ich einen VW nicht kürzen, zwei bekommen nur halb so viel PS wie der BMW produziert.

Ich hoffe, Sie haben zu diesem Zeitpunkt verstanden, dass der Zweck eines Ultraleichtflugzeugs EINFACH darin besteht, in die Luft zu kommen, aus dem Muster herauszukommen und das FLIEGEN in einer Maschine zu genießen, die es Ihnen wirklich ermöglicht, Teil der Erfahrung zu sein. Aus demselben Grund fahren Menschen Motorrad statt Auto - um Ihre Umgebung in vollen Zügen zu erleben.

Vergessen Sie all das mathematische Murmeln wie Nasen-/Heckmomentverhältnisse und Flügelbelastung usw. usw. UND finden Sie heraus, welche noch ein GUTES Unterstützungssystem haben.

Dann, und nur dann, wählen Sie das aus, von dem Sie glauben, dass es Ihren Interessen entspricht, und bauen Sie es - nach den Plänen, wenn Sie es mehr als EINMAL fliegen möchten!

Viel Glück. LW

Ich neige dazu, das Flugzeug zu bauen, und nachdem es fertig und getestet ist, ist das Flugerlebnis natürlich die Belohnung für den Bau, aber danke für Ihre Antwort. Ich habe einen Plan für Affordaplane gekauft und suche jetzt nach einem geeigneten Motor dafür. Ich sehe einen, der dafür in Ordnung sein könnte, bin mir aber immer noch nicht sicher, bis ich den Motor bekomme und mit dem Propeller teste. Es ist ein 2-Takter mit 150 ccm Hubraum und 28 PS. Ich weiß, dass Affordaplane einen 35-40-PS-Motor verwendet, aber sie haben mit einem Rotax 277-28-PS-Motor getestet. Ich denke, ich kann einen Motor verwenden, der der Rotax 277-Leistung ähnelt, da mein Gewicht ziemlich leicht ist, und ich versuche auch, ein anderes Gewicht zu reduzieren

Ihre Zeichnung enthält nicht genügend Details, um eine endgültige Antwort zu geben. Das Design ähnelt so etwas wie einem Legal Eagle. Diese verwenden im Allgemeinen einen halben VW-Motor mit etwa 40 PS, daher glaube ich nicht, dass der Motor der Aufgabe gewachsen wäre, ohne ihn etwas aufzubauen. Wenn Sie mit diesem Design verheiratet sind, ist die gute Nachricht, dass es dank der Popularität von Gokart-Rennen ein ganzes Universum an Teilen und detaillierten Anweisungen für diese Art von Motoren gibt.

Der klügste Weg wäre, Pläne für ein Ultraleichtflugzeug herunterzuladen, das bereits ausgiebig geflogen ist und dessen Fehler behoben wurden. Oder wenn Sie fest entschlossen sind, Ihr eigenes Ding zu machen, laden Sie ein paar Sätze von Plänen für verschiedene Segelflugzeuge herunter und finden Sie heraus, wie Sie einen Motor hinzufügen. Ich weiß, dass der Ziegengleiter freie Pläne hat und die Leute ihm erfolgreich einen Motor hinzugefügt haben.

Ich baue gerade eine modifizierte Bloop 4 Ultralight. Es ist für einen 25-PS-Paramotormotor ausgelegt. Wenn Sie also den Regler von Ihrem Motor entfernen, sollten Sie dort sein. Sie können es hier überprüfen: http://m-sandlin.info/bloop/bloop.htm

Derselbe Typ hat die Ziege entworfen, damit Sie diese Pläne auch dort greifen können, wenn Sie möchten?

Ich fand diese Seiten hilfreich, da ich mein eigenes Ultraleichtflugzeug gebaut habe. Der erste ist für RCs, funktioniert aber genauso gut für Motorschirme/Ultralights. Berechnung des statischen Schubs http://www.godolloairport.hu/calc/strc_eng/index.htm

Wenn Sie den Regler von Ihrem Motor entfernen, können Sie hier mit verschiedenen Requisiten/Untersetzungsantrieben spielen: Culver Propellers http://www.culverprops.com/pitchselection.htm

Ich ändere den Plan bereits auf einen anderen Motor, 2-Takt und 28 PS. Mein Problem mit 2-Taktern ist einfach zu viel Kraftstoffverbrauch, aber ja, der Motor ist ziemlich leicht und leistungsstark

Ich würde weg von Wright Brothers Vergleichen und auf Peter hören. Das Verlängern der Sicherung gibt Ihnen ein viel sanfteres Gefühl mit dem Höhenruder und mehr Nick- und Seitenruderkontrolle. Erinnert mich an die Zeit, als Richthofen dasselbe für die neue Fokker D.VII empfahl.

Als zusätzlichen Bonus hilft es, Ihren CG an der richtigen Stelle zu halten, wenn Sie einen größeren Motor hinzufügen. Obwohl ein zu starkes Drehmoment gefährlich wäre, könnten 18 PS etwas kraftlos sein, besonders bei Wind. Bei geringerer Leistung muss man mit geringerer Flächenbelastung fahren. Der Wind wird dich wie ein Blatt herumwehen. Außerdem lassen niedrigere Fluggeschwindigkeiten im Falle einer Böe oder Windscherung einen viel geringeren Sicherheitsspielraum. Mehr Energie kann Sie in diesen Situationen sparen.

Recherchen zu anderen, bewährten Flugzeugen dieser Planform können zeigen, dass 30 - 50 PS realistischer sein könnten. Viel Glück mit deiner Arbeit.

Danke für die Antwort. Ich habe an einen anderen Motor gedacht. Es ist ein Einzylinder-Zweitakter mit 150 ccm Hubraum. Das Unternehmen behauptet, 28 PS zu produzieren, aber viele Leute "prüfen" den Motor, sie haben mehr als 30 PS. Das Problem ist, dass Motorradmotor und wassergekühlt sind, ich suche noch nach einem geeigneteren Motor, da diese Art von Hobby hier nicht wirklich beliebt ist und noch nicht einmal existiert. Der richtige Motor für die Luftfahrt liegt außerhalb meines Budgets, so etwas wie ein Schneemobilmotor ist das, wonach ich suche. Das Flugzeugdesign ist nicht wirklich ein Problem. Ich habe Interesse an Affordaplane und Legal Eagle.
@Gifhary Syidhqa Hamim Während Sie Gelder für Ihr Projekt sammeln, möchten Sie vielleicht weiterhin Planformulare studieren. Wenn Sie sich nicht für Kunstflug interessieren, wird die Rumpfverlängerung die Kontrolle erheblich erleichtern. Eine Frage der Präferenz, denke ich. Was die Triebwerke betrifft, so ist dies das Herzstück eines jeden Motorflugzeugs. Diejenige, die Sie auswählen, muss die Stützlast ohne Überhitzung bewältigen können. Das erste, was Sie kaufen, kann die Requisite sein. Testen Sie dann Ihre Motorkandidaten auf dem Prüfstand und sehen Sie, welche Drehzahl Sie erreichen können und wenn möglich, wie viel Schub. Dann können Sie entscheiden, ob dies der beste Motor für Ihr Flugzeug ist.

Ja, ein True Part 103 Ultralight und sogar einige kleine Kitplnaes können mit 18 PS fliegen. Das sind 18 PS bei 3600 U/min. Dieser Motor verwendet einen sehr kleinen 22 mm / 24 mm Vergaser und einen restriktiven Luftfilter und einen restriktiven Auspuff mit einem niedrigen 8,0-8,3 Cr. Setzen Sie nur einen 32-mm-Vergaser Mukuni Flat Side Carb mit K&N-Luftfilter und einem abgestimmten Krümmerauspuff ein, und er wird wahrscheinlich etwa 25 PS bei 3600 U / min leisten. Wenn Sie ein Hi Rev Kit hinzufügen, den Regler deaktivieren (immer für die Verwendung im Flugzeug), den Sensor für niedrigen Ölstand (immer für die Verwendung im Flugzeug) deaktivieren und eine bessere Nockenwelle hinzufügen, kann es 35+ PS bei 5000 U / min leisten. Ich würde immer einen Untersetzungsriemenantrieb verwenden.

Ihre Antwort sieht in Ordnung aus, aber warum all die seltsame Großschreibung von Wörtern, die nicht sein sollten (es sei denn, Sie haben auf Deutsch geschrieben)?
Diese Großschreibung funktioniert nicht einmal im Deutschen. Sie kombinieren eher die Wörter ... wie Flatsidecarb :)

Ihre Frage lautet "Kann ein Ultraleichtflugzeug mit einem 18-PS-Motor fliegen?"

Die Antwort lautet: Ja, ein Ultraleichtflugzeug kann mit diesem Motor fliegen, und Sie benötigen keinen Untersetzungsantrieb mit der richtigen Propellergröße, die dafür ausgelegt ist, die Spitzengeschwindigkeit im Unterschallbereich zu halten.

Schauen Sie sich die Beaujon Ultralights, den Bloop Motorfloater von Mike Sandlin und den Rutan Quickie an. Drei verschiedene Planformen und sie fliegen alle mit PS in diesem Bereich.

Die Beaujon-Enduro scheint Ihrer am nächsten zu sein, hatte einen 16-PS-Motor und war schwerer. Sein Briggs-and-Stratton-Motor lief in der Mitte des Drehzahlbereichs von 3000 U/min mit maximaler Leistung und niedriger als im Reiseflug. Es scheint das gleiche Leistungsprofil wie Ihres zu haben.

Es gibt eine Wiki-Seite für die Enduro und die Beaujon-Site verkauft Pläne und ein Handbuch zum Entwerfen Ihres eigenen Ultraleichtflugzeugs.

Ob IHR Ultraleichtflugzeug fliegen wird, wer weiß. Komm zurück und poste Updates!

MTOW Gewicht in KG/10kg x 1kw = benötigte PS.

Beispiel: MTOW 600 lbs = 272,2 kg / 10kg = 27,22 x 1kw = 27,2 kw = 36,5 PS.

Also Flugzeuggewicht + Ihr Gewicht + Kraftstoffgewicht + beliebiges Taschengewicht = MTOW.

Hallo und willkommen auf der Seite. Diese Faustregel, auf die Sie sich beziehen, würde von einigen Quellen oder Erklärungen bezüglich ihrer Zuverlässigkeit profitieren. So wie es aussieht, ist klar, dass einige Flugzeuge es brechen, zum Beispiel der in einer anderen Antwort beschriebene Wright Flyer.

Ich würde sagen, Sie können es zum Fliegen bringen, bringen Sie einfach einen verstellbaren Propeller an, um das genaue Drehmoment für einen Auftrieb und eine konstante Geschwindigkeit zu erreichen.

Willkommen bei Aviation.SE! Können Sie Ihrer Antwort weitere Informationen und, falls vorhanden, Ihre Quellen geben?

18 PS sind mehr als gut genug. Wright Brd beweist es. Ihr Flugzeug scheint perfekt zu sein. Allerdings gehen 35-40% des Vortriebs als "Rumpfwiderstand" verloren, wo Ihre HP's wertvoll sind.

Wenn man die Kraft zweiteilen kann, so wie beim „Colombon Cri Cri“. (Sie können dies mit einem geeigneten Gates-Riemenantrieb tun), Sie können leichtere Propeller (0,7 m) verwenden und der Gondelwiderstandsverlust wird auf 15 % begrenzt.

Viel Glück.

Haben Sie einige Quellen, um die Antwort zu untermauern?
Ich verstehe nicht, warum das Ausbalancieren Ihrer Leistung auf 2 Propeller den "Rumpfwiderstand" verbessert. Sie müssen diesen Teil erweitern.