Laut einem Artikel auf newscientist.com könnte ein Neutrinostrahl Atombomben neutralisieren , indem er ein langsames Schmelzen des Kernbrennstoffs herbeiführt. Der Neutrinogenerator
müsste mehr als hundertmal leistungsstärker sein als jeder existierende Teilchenbeschleuniger
Scheint mir nicht viel im Vergleich zu " Joule, etwa 10 % der Ruhemasse des Sterns“, die laut Wikipedia „in einen Zehn-Sekunden-Ausbruch von Neutrinos umgewandelt wird, was der Hauptausstoß einer Supernova ist“.
Kann eine Supernova also das nukleare Arsenal der Erde neutralisieren?
Nein . Gewöhnliche Supernovae erzeugen keine Neutrinos mit ausreichender Energie, um eine solche Atomwaffenschmelze zu verursachen, selbst wenn die Verringerung des Flusses nach dem umgekehrten Quadratgesetz kein Problem darstellt.
Das Originalpapier, auf dem der Artikel des NewScientist basiert, ist der Preprint
Sugawara, H., Hagura, H., Sanami, T. Zerstörung von Atombomben mit ultrahochenergetischen Neutrinostrahlen . arXiv:hep-ph/0305062 .
Dort konnten wir die Prinzipien sehen, auf denen diese hypothetische Waffe basiert. Um eine Kernwaffe zu schmelzen, wird ein ultrahochenergetischer Neutrinostrahl (etwa 1000 TeV , weit höher als die in modernen Beschleunigern erreichbare Energie) erzeugt. Bei solchen Energien ist die mittlere freie Weglänge des Neutrinos vergleichbar mit dem Erdradius. Gleichzeitig wäre der Strahl schmal genug, so dass seine Streuung in der fraglichen Entfernung vernachlässigbar ist. Die hochenergetischen Neutrinos, die mit Materie wechselwirken, würden Hadronenschauer erzeugen . Wenn ein solches Ereignis in der Nähe des spaltbaren Materials stattfindet, könnte die Kernspaltung durch Hadronen initiiert werden, und wenn die Kraft des Strahls groß genug ist, wäre die durch diesen Prozess freigesetzte Energie groß genug, um eine Atomwaffe zum Schmelzen zu bringen (Ursache azischen ).
Allerdings haben Neutrinos, die von einer „normalen“ Supernova freigesetzt werden, viel kleinere Energien (von einigen MeV bis zu mehreren Dutzend MeV). Die Neutrinos solcher Energien verursachen (überhaupt) keine Hadronenschauer, der Wirkungsquerschnitt der Wechselwirkung mit Materie ist viel kleiner, sodass die induzierten Spaltungsereignisse selbst in Entfernungen, in denen Neutrinostrahlung von Supernovae eine tödliche Dosis verursachen würde, vernachlässigbar wären ( Danke, Ross Millikan für die Erinnerung). (Übrigens wäre die Ultrahochenergie-Neutrinostrahlwaffe aus dem Papier auch in der Lage, innerhalb von Sekunden eine tödliche Dosis zu erzeugen).
Selbst wenn ein Supernova-Ereignis nahe genug eintritt, um das Leben auf der Erde zu bedrohen, werden Neutrinos davon keine Atomwaffen beschädigen. Und Beteigeuze ist weit genug entfernt, dass es, wenn es explodiert wäre, dem Ökosystem der Erde keinen merklichen Schaden zufügen würde.
Man könnte auch anmerken, dass ultrahochenergetische Neutrinos, die kürzlich vom IceCube-Detektor entdeckt wurden, eine Energie im gleichen Energiebereich (>1 PeV) haben, also gibt es wahrscheinlich astrophysikalische Quellen für solche Neutrinos.
Ross Millikan
Kyle Kanos
anna v
anna v
dmckee --- Ex-Moderator-Kätzchen
Gedeiht
Gedeiht