Würde eine Neutrinobombe etwas bewirken? Oder kann dich schwache Kraft töten?

In einem anrüchigen Zeichentrickfilm (ich schaue aus Versehen jede Folge von Religiös) plant ein verrückter Wissenschaftler, alle Menschen mit einer Neutrino-Bombe zu töten.

Aus dem Kontext ist dies eine Bombe, die eine Explosion von Neutrinos erzeugt, die jeden auf dem Planeten fast zur gleichen Zeit töten, zu der die Erde für sie transparent wäre. Das ist natürlich Unsinn, die Erde wäre fast durchsichtig, aber eine tödliche Dosis von Neutrinos scheint nicht möglich zu sein.

Welche Wirkung hätte eine Neutrinobombe? Angenommen, Sie könnten ein Kilo Eisen effizient in eine Explosion von Neutrinos umwandeln.

Man möchte wirklich nicht im Neutrinofluss einer Supernova sein... :-)
Sie können einen hochenergetischen Neutrinostrahl mit einer Energie betrachten, die hoch genug ist, um bei Kollisionen mit Elektronen resonante Z- oder W-Bosonen zu erzeugen. Der Wirkungsquerschnitt ist dann viel höher als der von niederenergetischen Neutrinos.
Neutrinos gehen durch alles hindurch und interagieren sehr schwach mit allem. Ich glaube, ich habe einmal irgendwo gelesen, dass es eine gute Chance gibt, dass kein Neutrino von der Sonne während Ihres gesamten Lebens jemals mit einem Atom in Ihrem Körper interagiert. Viele, viele Neutrinos werden Sie in Ihrem Leben passieren, aber kaum eines wird mit der Materie in Ihrem Körper interagieren. Wenn also ein verrückter Wissenschaftler versuchen wollte, mich mit einer Bombe zu töten, kann ich mir keine Art von Bombe vorstellen, bei der meine Überlebenschancen wahrscheinlich besser wären als bei einer Bombe, die ihre gesamte Energie in Neutrinos steckt.
Bitte nennen & beschämen Sie den Cartoon :-)
Der Cartoon ist Rick und Morty
Wie immer bei Neutrinos ist es wichtig, den Energiebereich zu berücksichtigen, denn zwischen dem Sonnenbereich und dem üblichen Beschleunigerstrahlbereich steigt der Wirkungsquerschnitt etwa linear mit der Energie an.
@dmckee Wenn sie energiereich genug wären, um Menschen zu verletzen, würden sie nicht mit dem Planeten interagieren?
@ King-Ink: Ja. Eine solche Bombe wäre also nicht effektiver als eine normale Bombe mit der gleichen Energiefreisetzung, insofern es darum geht, den Tod in jeden Winkel der Welt zu bringen. Vielmehr würde die intensive Wechselwirkung einen Feuerball wie eine gewöhnliche Atombombe erzeugen, und Sie haben nur eine sehr große Explosion auf der einen Seite des Planeten, während auf der anderen Seite nichts Bemerkenswertes passiert, da alle hochenergetischen Neutrinos für die Explosion verbraucht wurden. als wären sie ein anderes Teilchen mit hoher Wechselwirkung.

Antworten (3)

Die anderen Antworten sind angemessen und beantworten den ersten Teil der Frage in Ihrem Titel nicht : Würde eine Neutrinobombe etwas bewirken?

Aber Fragen in Titeln sind wichtig, also werde ich auf den zweiten Teil antworten, Oder kann schwache Kraft dich töten? :

Natürlich kann die schwache Kraft tödlich sein. Das einfachste Beispiel ist der Zerfall von Neutronen, es ist ein schwacher Zerfall, aber Neutronen aus Reaktoren können Sie töten, und sicherlich Neutronen aus einer Bombe. Sie zerfallen schwach in Protonen, Elektronen und Elektron-Antineutrinos, und Protonen und Elektronen können menschliche Zellen enorm schädigen und sind Teil der tödlichen Strahlung bei Atombomben und Unfällen.

Die Erde ist viel massiver als ihre menschliche Bevölkerung. Wenn die Erde für Neutrinos von diesem Gerät durchlässig ist, sind es auch die Menschen darauf.

Bei Supernova-Explosionen ist der Neutrinofluss groß genug, um einen wichtigen Einfluss auf den Flüssigkeitstransport zu haben. (Kip Thorne diskutiert dies in „Black Holes and Time Warps“.) Hier ist eine Schätzung , dass man innerhalb der äußeren Hülle des Roten Riesen beginnen müsste, um eine tödliche Dosis Neutrinostrahlung von einer Kernkollaps-Supernova zu erhalten Vorfahren Stern.

Es gab auch eine Science-Fiction-Geschichte, in der jemand eine Neutrino-Bombe erfunden hat. Es wurde behauptet, dass eine solche Bombe die gesamte darin enthaltene Materie in Neutrinos umwandeln würde, die entweichen würden, ohne etwas zu beschädigen. Der erste Teil funktioniert nicht (denken Sie an die Erhaltung von Baryonen), aber der zweite schon. Es wies darauf hin, dass ein Vakuum hinterlassen würde, sodass Luft mit einem Knall hereinströmen und das Opfer darüber informieren würde, dass es bombardiert worden war. Es war eine Parodie auf die damaligen Neutronenbomben , die viel mehr Neutronen und viel weniger Explosion als andere Atomwaffen erzeugen sollten. Die Neutronen würden durch Strahlung töten, aber die begrenzte Explosion begrenzt den Schaden an Gebäuden. Wie radioaktiv der Standort aufgrund der Neutronenaktivierung sein würde, wurde nicht allgemein diskutiert.

Wenn Sie genug davon hätten, könnten sie einen Krug Clorox-Bleiche in einen Krug Clorox mit etwas Natriumoxid und Xenon verwandeln, richtig? Das könnte jemandem einen kleinen Schrecken einjagen.
Neutronenbomben haben immer noch eine signifikante Explosionskomponente. Sie wurden entwickelt, um massiven Wellen russischer Panzer entgegenzuwirken, die damals bereit waren, in Europa einzudringen. Der Neutronenfluss wurde entwickelt, um die Panzerung der Panzer zu durchdringen, die ansonsten eine herkömmliche taktische Atombombe überleben könnten.