Kann eine Würfelwelt magnetische Pole haben?

Angenommen, Sie haben einen quaderförmigen "Planeten", der seine Form behalten kann . Kann es einen kubischen Eisenkern haben (im Gegensatz zu dem in dieser Frage beschriebenen kugelförmigen ) und ein Magnetfeld erzeugen? Würde die Form des Kerns die Form des Feldes beeinflussen? Macht die Tatsache, dass der Kern nicht kugelförmig ist, überhaupt einen Unterschied?

Sie sollten das wissenschaftlich fundierte Etikett entfernen, da es keine Würfelwelt geben kann, zumindest keine, die groß genug ist, um einen geschmolzenen Kern zu behalten.
Wenn Sie sich einen kubischen Planeten vorstellen können, werden Sie sicher keine Probleme haben, sich vorzustellen, wie er ein Magnetfeld haben kann. Versuchen Sie es einfach nicht mit dem klassischen geschmolzenen Eisenkern, das trägt nicht zur Stabilität der gesamten Vorrichtung bei.
@om Du hast Recht. Ich habe es gegen Reality-Check ausgetauscht .

Antworten (3)

Ein kleiner Würfel kann magnetische Pole haben. Ein planetengroßer Würfel kann das nicht.

Ein würfelförmiger Neodym-Magnet, dessen Oberseite mit einem schwarzen Marker bemalt ist. Ich nähere mich ihm mit einigen anderen Magneten und – klick – sie schnappen zusammen, wobei der einzelne Magnet umgedreht ist, um seine Pole mit denen der anderen auszurichten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber nein, Sie können keine würfelförmige Welt mit einem Magnetfeld haben, da das Magnetfeld eines Planeten nicht durch Permanentmagnete angetrieben wird, sondern durch den Fluss metallischer Materie in seiner inneren Struktur . Dies erfordert, dass die inneren Teile dieses Dings flüssig sind . Flüssigkeit – unter ihrer eigenen Schwerkraft – wird sich niemals zu einem Würfel formen.

Nehmen Sie einen kubischen Behälter. Schlechte Flüssigkeit hinein. Flüssigkeit hat jetzt die Form eines Würfels ... Aber im Ernst, dieser kubische Planet könnte bis auf die kubische Leere, in der sich der Eisenkern befindet, fest sein. Warum es eine kubische Lücke für den geschmolzenen Kern gibt, ist eine ebenso gute Frage wie die Frage, wie der kubische Planet überhaupt existiert, aber während Flüssigkeit unter dem Einfluss ihrer eigenen Schwerkraft eine Kugel sein möchte, gibt es keinen Grund, warum dies nicht möglich wäre auf einen Würfel beschränkt sein.
@Chris Nimm einen würfelförmigen Behälter und gieße Flüssigkeit hinein. Der Behälter wölbt sich nun auf allen Seiten, weil die Seiten eines Würfels – ebenso wie ein hängender Draht/eine Kette – senkrecht zu ihnen stehenden Kräften keine Gegenkraft entgegensetzen können, ohne sich zu wölben/durchzuhängen, weil die erforderliche Kraft unendlich wäre. en.wikipedia.org/wiki/Catenary Und wenn wir auf die Größenordnung von Planeten kommen, sind die resultierenden Kräfte so groß, dass kein bekanntes Material ihnen standhalten kann.
Interessante Idee, aber wenn ich Wasser in ein Glas gieße, habe ich glaube ich noch nie gesehen, dass es sich wölbt ... Wir können uns sowieso nicht unbedingt auf Standardargumente der Physik berufen, weil dieselben Argumente bereits von unserem kubischen Planeten verletzt werden. Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie einen kubischen Planeten haben, können Sie davon ausgehen, dass Sie einen kubischen (oder annähernd ausreichenden) Hohlraum im Kern haben, in dem sich flüssige metallische Materie bewegen könnte. Ich weiß nicht, wie die Bewegung aussehen würde, weil ich keine Lust habe, mich an genügend Mathematik zu erinnern, um sie zu modellieren, aber ich würde mir vorstellen, dass sie ein Magnetfeld erzeugen könnte.
@Chris Dann ist die Frage umstritten. "Frage: Magie vorausgesetzt, kann ein kubischer Planet Pole haben?" "Antwort: ja, weil magisch".
Nicht wirklich. Ich interpretiere die Frage so: "Hätte ein kubischer Planet mit einem kubischen Eisenkern ein Magnetfeld?" Die Frage ist nicht, ob es einen würfelförmigen Kern geben könnte, sondern ob ein würfelförmiger Kern ein Magnetfeld erzeugen würde. Das Reality-Check-Tag sagt "ob ein bestimmtes Konzept in einem bestimmten Kontext realistisch ist oder nicht" - der Kontext ist klar angegeben - ein kubischer Planet mit einem kubischen Kern. Gegen den gegebenen Kontext zu argumentieren scheint verfehlt zu sein.
Auch als Randnotiz gilt das Ausbeulungs- / Durchbiegungsargument nur, wenn Sie keine Unterstützung für die Seiten annehmen. Eine Brücke ist ein hervorragendes Beispiel, um dem entgegenzuwirken. Die Schwerkraft lässt es nicht durchhängen / ausbeulen, weil es viele andere Unterstützung hat. In ähnlicher Weise würden die festen Schichten des Planeten die Form des zentralen Hohlraums einschränken.
@Chris Wenn Sie in einem unrealistischen Kontext nach einem "Realitätscheck" fragen, wird der Mangel an Realismus im Kontext immer streng verprügelt. Sie können es nicht in beide Richtungen haben und sagen: "Ok, ich werde eine völlig unrealistische Prämisse aufstellen, aber dann müssen Sie , der Antwortende, innerhalb dieser Prämisse realistisch bleiben". Vergiss es einfach.
Warum können wir dann keinen festen Kern haben?
@Sky Weil es die Bewegung ist, die den Magnetismus antreibt.
@MichaelKarnerfors Übrigens, was passiert, wenn Sie über den Rand einer der Seiten gehen?
@Sky Dasselbe passiert, wenn jemand einen rechtwinkligen Keil oder eine Pyramide, die groß genug ist, damit Sie darauf laufen können, auf den Boden legt und Sie an den Kanten entlang gehen.
@MichaelKarnerfors Meine Vorstellungskraft tötet meine Gehirnzellen. Diese Würfelwelt würfelt mich

Sicher, werfen Sie einen kubischen Stabmagneten in den Weltraum und Sie haben einen "Planeten" mit einem Magnetfeld.

Die Frage ist nur, wie groß es ist. Wenn es groß genug ist, hört es auf, magnetisch oder kubisch zu sein.

Ein sich drehender Kern erfordert einen Mantel. Wenn Sie also das Magnetfeld auf diese Weise erzeugen möchten, müssen Sie groß sein.

Sicher, Sie könnten acht dreiseitige Berge auf einer Kugel bauen, um einen Würfel zu bilden, aber sobald sie groß genug ist, müssen Sie die Berge aus Unobtainium machen.

Wie es entstanden ist, wird eine höllische Hintergrundgeschichte erfordern.

Oder Sie könnten große Berge und einen kleinen Planeten haben. Machen Sie es auch orange

Nachdem wir also die Kommentare und anderen Antworten gelesen haben, nehmen wir an, dass der Planet selbst die Form des Kerns erzwingt, kubisch zu sein. Unter der Annahme, dass der Druck auf den Kern ausreicht, um ihn für immer eingeschlossen und geschmolzen zu halten, denke ich (denken Sie daran, dass ich kein Wissenschaftler bin, ich werfe hier nur eine Idee heraus), dass es möglich wäre, ein Magnetfeld zu haben, ABER ich denke, es wäre immer noch kugelförmig. Der Grund ist folgender:

Nehmen Sie einen Würfel und platzieren Sie eine Kugel wie folgt darin:Würfelkugel

Und die Ecken, die sich nicht innerhalb der Kugel befinden, würden sich nicht "drehen", sie hätten Bewegung, aber wahrscheinlich nicht genug, um einen magnetischen "Pol" zu erzeugen, der die Planetenoberfläche durchbrechen würde. Selbst wenn Ihr perfekt kubischer Eisenkern eine Bewegung in etwa so machen würde:

quadratische Illusion

Ich glaube nicht, dass Sie ein kubisches Magnetfeld erhalten würden, wenn überhaupt, könnte es ein Monopolfeld mit entweder + oder - an der Außenseite des Planeten und der entgegengesetzten Ladung in der Mitte des Kerns sein. Auch dies sind nur meine Gedanken darüber, was passieren könnte. Ich habe ein begrenztes Verständnis dafür, wie diese Art von Dingen funktionieren, aber ich dachte, ich würde es versuchen.

Kann eine Würfelwelt magnetische Pole haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v