Kann es einen Charakter geben, der sich nicht entwickelt?

Ist es möglich, eine Geschichte mit einem einzigen Charakter zu schreiben und diesen Charakter überhaupt nicht zu entwickeln?

Verwandte, fast ein Duplikat: writers.stackexchange.com/questions/2920/…
@LaurenIpsum Auf jeden Fall verwandt, aber ich denke, diese Frage enthält eine andere Bedeutung, die für sich allein steht.
Ja es ist möglich. Wollen Sie das tun? Ist das eine Kritik, die Sie bekommen? Fragst du aus reiner Neugier?
Ein klassisches Beispiel ist Sherlock Holmes, der den Fall meist bravourös löst und völlig unbeeindruckt weitermacht. Eine Geschichte, deren Fokus auf der Handlung oder dem Setting liegt, braucht vielleicht überhaupt keine Charakterentwicklung; Die Charakterentwicklung könnte tatsächlich vom Fokus ablenken. Aber es hängt von so viel ab, besonders davon, was Sie zu tun versuchen , dass ich wirklich nicht viel mehr sagen kann als „ja, es ist machbar“.
Sherlock Holmes von @Standback ACD mangelt es nicht an Charakterentwicklung. Der Mann, der Dr. Watson in „ Das Zeichen der Vier “ begegnet, ist nicht zu dem Gefühlsausbruch in „Das Abenteuer der drei Garridebs“ fähig, als Watson verletzt wird und Holmes um sein Leben fürchtet. Und wenn er sich nie verändert oder entwickelt hätte, wäre er nicht bereit, sich niederzulassen und sich nach Sussex zurückzuziehen, um Bienen zu halten; Er würde weiterhin versuchen, Verbrechen in der Baker Street aufzuklären, unabhängig von Alter oder Gebrechen. Er ändert sich vielleicht nicht viel , aber er ändert sich.
@LaurenIpsum: Meine Absicht war nicht, dass Holmes nie eine Charakterentwicklung hat, sondern dass viele seiner individuellen Geschichten keine Charakterentwicklung haben.
@Standback Ja, das gebe ich dir zu.
Ein Charakter, der keine Entwicklung erhält, wird als "statischer Charakter" bezeichnet und ist normalerweise sekundären Charakteren vorbehalten, die dieselbe Persönlichkeit sein sollen. Comedy und viele Cartoons verwenden auch statische Charaktere, da es nicht darum geht, eine Lektion zu lernen, sondern Witze über die Fehler zu machen (z. B. Yosemite Sam ist berühmt dafür, ein westlicher Gesetzloser zu sein, passt aber auch als Gesetzloser in andere Umgebungen, einschließlich eines Piraten , ein schwarzer Ritter und ein böser Araber. Trotzdem hört er nie auf, "Sam" zu sein. Ebenso wechselt Bugs Bunny nie zwischen den Epochen oder aufgrund seiner Geschichten.).
Brandon Sanderson bezeichnet Hauptfiguren ohne Entwicklung als "Iconic". Er diskutiert diese Idee ausführlich in dieser Episode von Writing Excuses .

Antworten (10)

Es kann immer einen Charakter geben, der sich nicht entwickelt; flache Disney-Bösewichte kommen mir in den Sinn. Aber der flache Charakter steht im Allgemeinen im Gegensatz zur Heldin, die sich entwickelt.

Die Frage ist also, warum würdest du eine solche Geschichte schreiben? Was könnte darin passieren? Wenn Sie einen Charakter haben, Punkt, und dieser Charakter entwickelt sich nicht, was macht diese Person ?

Die TV-Show "Seinfeld" ist ein Beispiel für eine Show, in der sich die Charaktere nicht entwickelt haben. Sie erfahren nie etwas über sich selbst und das war eine Quelle des Humors in der Show. Zumindest muss es für die Leute gewesen sein, die es mochten (und es gab viele von ihnen), ich persönlich habe mich nie wirklich damit beschäftigt.

Ich denke auch, dass einige von Samuel Becketts Werken ein oder zwei Charaktere und wenig oder keine Charakterentwicklung haben, manches davon ist auch komisch und in der Tat absurd.

Das ist eigentlich ein tolles Beispiel. Vielleicht ist das einer der Gründe, warum ich die Show auch nicht ausstehen konnte; Du hattest vier schreckliche Menschen, die nie weniger schrecklich wurden.
Comedy ist vielleicht das einzige Genre, in dem statische Charaktere funktionieren können. Bei einer Sitcom wie Seinfeld geht es jedoch hauptsächlich um die Interaktion zwischen den Charakteren, und die Frage bezog sich auf eine Geschichte ohne Interaktion der Charaktere.

Ist es möglich? Wahrscheinlich. Es kann von der Definition von "Charakterentwicklung" abhängen. Ich habe nur nach einer Definition gesucht und in 30 Sekunden keine gefunden, aber normalerweise wird darunter verstanden, dass (a) dem Leser die Natur eines Charakters offenbart wird und / oder (b) ein Charakter wächst und sich im Laufe des Kurses verändert von der Geschichte.

Per Definition (a) haben Sie, wenn Sie schreiben „Bob ging in den Raum“, uns mehrere Dinge über die Figur mitgeteilt: Er heißt „Bob“. Er ist fähig zu gehen. Er hat einen Grund, in diesem Raum zu sein. Okay, triviale Dinge, aber Sie haben den Prozess der Charakterentwicklung begonnen. Es ist schwer, sich eine Geschichte vorzustellen, in der Sie dem Leser buchstäblich absolut nichts über einen der Charaktere erzählen, auch nicht indirekt.

Per Definition ist es etwas plausibler (b). Ich nehme an, Sie können sich eine Geschichte vorstellen, in der die Charaktere nichts lernen und sich in keiner Weise ändern. Aber zumindest könnte man meinen, dass den Charakteren im Laufe der Geschichte ETWAS passieren muss, sie haben also nicht zuletzt Erfahrung gesammelt. Selbst wenn Sie nicht darlegen, wie die Figur auf diese Erfahrungen reagiert, wird der Leser wahrscheinlich Schlussfolgerungen ziehen.

Vielleicht könntest du genauer sagen, was du vorhast.

Vielleicht eine Geschichte über einen Alzheimer-Patienten?
@celtschk Ich nehme an, Sie könnten eine Geschichte über einen Charakter im Koma schreiben, der nichts weiß, was um ihn herum passiert, und daher in keiner Weise reagieren kann. Aber das klingt nach einer ziemlich langweiligen Geschichte … es sei denn, die WIRKLICHE Geschichte handelt von den anderen Charakteren, die in seinem Krankenzimmer kommen und gehen.
Ein weiterer Gedanke Jahre nach diesem Beitrag: Sie könnten sicherlich eine Geschichte haben, in der der Charakter einige Erfahrungen macht, und der springende Punkt des Endes ist, dass er trotz dieser Erfahrung nichts gelernt hat. Der Politiker nimmt Bestechungsgelder an, wird fast erwischt, kommt mit einem Glücksfall davon, ein Freund sagt ihm, dass er sich wirklich beruhigen muss, weil er das nächste Mal vielleicht nicht damit durchkommt ... und dann endet die Geschichte mit ihm ein weiteres Bestechungsgeld annehmen.

Es ist definitiv möglich. Wenn Sie nicht möchten, dass sie wachsen, sollten Sie wahrscheinlich einen anderen Charakter haben, der wächst. Ein Leser findet einen Charakter, der von einem Extrem zum anderen wächst, interessant.

Wenn ein Charakter überhaupt nicht wächst, möchten Sie ihn vielleicht nahe, aber nicht perfekt machen. Wenn es der Protagonist ist, der nicht wächst, möchten Sie, dass er zumindest ein wenig edel und ehrenhaft ist und möglicherweise sogar eine Vergangenheit hat, in der er gewachsen ist, aber jetzt mit dem Wachsen fertig ist. Wenn es der Antagonist ist, dann sollten Sie sie wahrscheinlich gemein, bösartig und mit allen Schlüsselelementen eines Antagonisten machen.

Das Schreiben einer Geschichte ist eine Reise für sich, aber was Ihre Charaktere tun, liegt ganz bei Ihnen. Wenn sie überhaupt nicht wachsen, würde ich vorschlagen, dass Sie sicherstellen, dass ihr Leben voller Herausforderungen ist, damit es immer noch interessant ist zu sehen, wie sie mit jeder Herausforderung umgehen.

Es ist möglich. Wie, weiß ich nicht, aber es ist möglich. Ich habe einmal eine Geschichte geschrieben, die buchstäblich eine Erzählung von Ereignissen ohne Charakter war, und die Community (es war eine Fanfiction) mochte sie wirklich. Ich weiß immer noch nicht, wie das passiert ist.

Später tauchte ein Charakter auf, aber es gab keine Charakterentwicklung. Am nächsten kam es, als sich der Charakter fast selbst opferte, damit jemand entkommen konnte, aber dieses Ereignis hatte keinerlei Einfluss auf irgendetwas anderes. Der Charakter hat sich nie geändert.

Unnötig zu erwähnen, dass das geschrieben wurde, bevor ich etwas über Entwicklung wusste.

Ich bin nur neugierig, aber wären Sie bereit, diese Geschichte zu verlinken?
Bestimmt. Ich würde es aber lieber nicht hier reinstellen. Gibt es auf dieser Seite ein privates Nachrichtensystem? Ich kann anscheinend keinen finden. (Seien Sie sich bewusst, dass ich nicht schreiben konnte, als ich es schrieb, und dass VIELE Dinge daran falsch sind.
Es gibt kein privates Nachrichtensystem auf Stack Exchange, aber Sie können mich hier kontaktieren .

Normalerweise, wenn die Hauptfigur statisch bleibt, ist diese Figur tatsächlich eine Katalysatorfigur und die Welt oder die Figuren um sie herum sind die wahren Protagonisten. Ein beliebtes Beispiel ist Ferris Bueller's Day Off . Ferris Bueller mag die Titelfigur sein, aber es besteht mehr oder weniger Einigkeit darüber, dass sein bester Freund Cameron der eigentliche Protagonist ist, Ferris gibt Cameron lediglich einen Anstoß zur Veränderung.

Dies könnte ein interessanter Weg sein, wenn Sie eine Geschichte mit einem einzigen unveränderlichen Charakter schreiben würden!

Es muss eine gewisse Entwicklung eintreten, um eine erfolgreiche Geschichte zu haben, auch wenn es sich eher um eine Veränderung im Verständnis des Publikums als um eine innerhalb der Geschichte selbst handelt. Sonst hätte es keinen Sinn, es zu konsumieren, es wäre das literarische Äquivalent zu leeren Kalorien.

Schriftlich ist alles möglich. Es kann jedoch zu Qualitätsproblemen kommen. Warte, lass mich das klarstellen. Du möchtest eine einzelne Geschichte mit insgesamt einem statischen Charakter schreiben? Sie könnten, aber mir fällt nur eine andere Geschichte ein, die eine einzelne Figur war, und das ist Hatchet von Gary Paulsen, und das war eine dynamische Figur.

Ich füge tatsächlich eine zweite Antwort hinzu, die auf etwas basiert, das @ user16583 erwähnt hat.

In einigen langlebigen Comics altern oder verändern sich Charaktere nicht. Streifen wie FoxTrot und Sally Forth machen gelegentlich schlaue Meta-Witze, die sich auf die Idee beziehen, dass die Kinder in dem Streifen seit Jahrzehnten 10 oder 12 Jahre alt sind. Beetle Bailey macht seit 70 Jahren dasselbe.

Aber auch wirklich langlaufende Streifen haben einige Änderungen: Die Besetzung von Peanuts wurde erweitert, Blondie hat einen Job bekommen, es gab neue Platoon-Mitglieder und Schulungen zu sexueller Belästigung im Camp Swampy.

Während Sie dies vielleicht mit einer Reihe von Kurzgeschichten (wie Jeeves & Wooster, vielleicht) oder einer Graphic Novel schaffen könnten, insbesondere wenn die Geschichten lustig sein sollen, denke ich, dass Sie es schwer haben würden, sie zu machen Es funktioniert mit Drama.

In vielen Büchern über das Schreiben wird eine Geschichte als die emotionale Reise (Veränderung) des Protagonisten definiert. Handlung ist die physische Reise.

Wenn Sie sich darauf einlassen (wie ich), dann brauchen Sie Veränderungen, um eine Geschichte zu haben.

Diese Zusammenfassung von KM Weilands „ Creating Character Arcs: The Masterful Author’s Guide to Uniting Story Structure, Plot, and Character Development “ diskutiert Beispiele ihrer Beobachtung, dass die Charakterentwicklung der Protagonistin oft beinhaltet, dass sie entdeckt, dass sie an eine große Lüge glaubten, und dass dies vermieden wird, wenn sie konsequent daran glauben eine große Wahrheit und kann andere beeinflussen, sie anzunehmen, sogar unbeabsichtigt. Die beiden Paddington- Filme sind allgemein von der Kritik gefeierte Beispiele für den letzteren Ansatz.

Ein Autor, der sich Sorgen macht, dass sich sein Protagonist nicht entwickelt, sollte überprüfen, wie sich andere um ihn herum entwickeln, und entscheiden, ob (und wenn ja, wie) er die Geschichte ändern möchte, damit sich der Protagonist ebenfalls entwickelt. Ich habe mindestens ein Werk geschrieben, in dem der Einfluss des Protagonisten in seiner Welt zwar größtenteils dadurch gekennzeichnet ist, wie sich andere wegen ihm entwickeln, sie sich aber auch entwickeln, aber auf unterschiedliche Weise.