Ich dachte, dass Dinge wie das Top-Quark in der Natur nicht existieren, weil sie super instabil sind und wir sie nur nach hochenergetischen Kollisionen (z. B. LHC) beobachten können.
Kann man noch massereichere Quarks herstellen?
Oder gibt es einen Grund, warum das Limit bei sechs liegt?
Unseres Wissens gibt es drei schwache Generationen von Teilchen, also gibt es drei Kopien der Neutrino/Elektron-Lepton-Paare und drei Kopien der Quarks.
Es ist möglich, dass es eine vierte Generation gibt, aber es ist auch wahrscheinlich, dass der Beweis für diese vierte Generation als neues Neutrino erscheint, bevor wir ein siebtes Quark entdecken, da die Neutrinos weniger massereich sind als die Quarks, und wir haben sie nicht sich darum zu kümmern, die Unordnung des Zerfalls starker Teilchen zu sortieren, um sie zu finden.
Ich weiß, es ist keine Mainstream-Physik, aber hier bin ich wieder (es ist immer gut, nicht standardmäßige Ansätze zu kennen). Nach dieser schönen Theorie sind Quarks und Leptonen keine Elementarteilchen, und nach diesem Modell sind die höheren Generationen Anregungen der ersten Generation. Vielleicht können also bei sehr hohen Energien die konstituierenden Teilchen (der Quarks und Leptonen) zu einer vierten Generation angeregt werden, während es auch plausibel ist, dass bei einer solchen Energie die Anregung so ist, dass keine höheren Generationen gebildet werden, sondern hochenergetische Standardteilchen .
Dass es nicht mehr als drei Generationen gibt, wurde in diesem Experiment im Zusammenhang mit dem Zerfall der -Teilchen (eines der drei massiven Teilchen, die die schwache Kraft vermitteln). In dem Modell, auf das ich mich bezog, sind diese Partikel jedoch auch zusammengesetzt, daher denke ich, dass dies immer noch eine offene Frage ist. Oder vielleicht zeigt es wirklich, dass es (im Lichte dieses Modells) nicht mehr als drei Generationen gibt und eine eventuelle vierte bei sehr hohen Energien nicht angeregt werden kann.
Nemo
anna v
dmckee --- Ex-Moderator-Kätzchen
John Rennie