Ja, es wurde versucht.

Hashizume et al. versucht, Halbleiter zu verwenden (von denen Varianten auch in normalen Solarzellen verwendet werden), die Gammastrahlung eines radioaktiven Isotops von Kobalt ausgesetzt wurden. Sie erzeugten bis zu 0,2 Watt/m² – sicherlich nicht viel. Der Wirkungsgrad der Energieumwandlung? 1%. Außerdem waren die Zellen, wie die Autoren es ausdrückten, „instabil“. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Methode nicht funktionieren wird – sie wird in naher Zukunft nur nicht sehr effektiv sein.

Zum Vergleich: Solarzellen können Energie mit einem Wirkungsgrad von etwa 25 % erzeugen , und die Sonneneinstrahlung ist um Größenordnungen höher als die, die von diesen Gammastrahlen-Halbleitern erzeugt wird (1361 Watt/Meter²). Diese Geräte werden in absehbarer Zeit nicht weit verbreitet sein.

Ich nehme an , Sie könnten versuchen, so etwas wie einen thermoelektrischen Radioisotopengenerator zu verwenden , der Wärme durch radioaktiven Zerfall erzeugt und diese Wärme dann in Energie umwandelt. Jedoch . . .

• Diese Geräte vermeiden Gammastrahlung, weil sie zu energiereich ist.
• Sie würden Materialien benötigen, die radioaktiver als normal sind, um die erforderlichen Gammastrahlen zu erzeugen.
• Atomkraft ist nicht so populär wie sie ist. Sie müssten viele Leute davon überzeugen, dass das gesamte Setup sicher ist, um es in großem Umfang einzusetzen.

Jan Dvorak schlug vor , einen Reaktor im Wesentlichen mit stromerzeugenden Halbleiterzellen zu umgeben, die für Gammastrahlen empfindlich sind, die sowohl Strom erzeugen als auch möglicherweise eine gewisse Strahlungsabschirmung bieten würden. Es ist ein interessanter Gedanke und könnte sicherlich funktionieren. Ich frage mich, wie die Bestrahlung an verschiedenen Stellen innerhalb der Reaktorkammer sein würde.

Ja

In modernen Spaltreaktoren ist ein kleiner Teil der freigesetzten Energie Gammastrahlung. Es wird von der Reaktorabschirmung aufgefangen und trägt zur Gesamterwärmung des Systems bei.

Wenn Sie eine hochaktive Gammaquelle hätten, könnte dasselbe getan werden, um ein großes Stück Abschirmung zu erhitzen. Diese Wärme wiederum könnte einen Rankine-Zyklus (wie moderne Reaktoren) oder einen Sterling-Motor antreiben . Für Wirkungsgrade viel besser als ein Panel. Zum Vergleich: Ein Rankine kann einen Wirkungsgrad von über 40 % und Sterling-Motoren von etwa 20 % haben, obwohl ich mich erinnere, irgendwo %50 gesehen zu haben.