Kann Gammastrahlung sofort töten?

In meiner Welt ereignet sich ein Ereignis in einer niedrigen Umlaufbahn um den Mond, das eine enorme Energiemenge in Form einer Konversionsexplosion und eines Gammastrahlenimpulses freisetzt. Dieser Puls dehnt sich nach außen aus und schlägt in die Hemisphäre der Erde ein, die derzeit dem Mond zugewandt ist, und tötet sofort fast alles in diesem Bereich.

Die genaue Strahlungsmenge, die dazu erforderlich ist, ist unwichtig, ebenso wie die Mittel zu ihrer Erzeugung. Meine Frage ist lediglich: Ist die Endwirkung dieses Ereignisses – die Hälfte der Erde sofort tot durch einen Gammastrahlungsimpuls – wissenschaftlich plausibel?

Bitte definieren Sie Ihre Begriffe hier genau: Gammastrahlen sind EM-Strahlung, ebenso wie Radiowellen.
@L.Dutch-ReinstateMonica Entschuldigung. Sie können von Gammastrahlen ausgehen.
Bitte geben Sie das in die Frage ein
@L.Dutch-ReinstateMonica er hat volles Spektrum gesagt.
@TheSquare-CubeLaw, in dem nach meinem geposteten Kommentar lautet die Aussage "Gammastrahlen annehmen"
Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass EMP Ihr Gehirn frittieren und das Nervensystem überlasten kann, nein, das kann es nicht, weil Ihr Gehirn Signale sendet, indem es Ionen durch chemische Reaktionen austauscht, aber Gammastrahlung kann Sie schwer verletzen, während Schockwellen Ihnen Flügel verleihen; D
Sofort? Unwahrscheinlich. Selbst die höchsten Strahlendosen, die wir gesehen haben, brauchen mindestens einen Tag, um zu töten. Wenn Sie genug Gammastrahlen haben, um jemanden sofort zu töten, geschieht dies durch Verdampfung, nicht durch das akute Strahlensyndrom.

Antworten (4)

Strahlung: absolut ja.

Aber Gammastrahlung ist eine schlechte Passform.

Die Atmosphäre blockiert ziemlich effektiv Gamma- und Röntgenstrahlung. Sogar ultrahochenergetische Photonen werden von der Atmosphäre sehr gut blockiert. Zu dem Zeitpunkt, an dem die Strahlung am Boden gefährlich wird, sind Sie in viel größerer Gefahr, da die Atmosphäre über Ihnen durch absorbierte Energie rotglühend+ wird.

Aber: Die Atmosphäre ist nur mittelmäßig wirksam, um wahre kosmische Strahlen zu stoppen. dh relativistisch schnelle Teilchen, meist Protonen. Tatsächlich stoppt
die obere Atmosphäre die ankommenden Partikel ziemlich gut. Leider ist der Vorgang, sie zu stoppen, so, als würde man eine Kugel stoppen, indem man sie auf ein Porzellanbesteck trifft. Du stoppst die Kugel, aber zurück bleibt eine Unmenge an Scherben, Splittern und Trümmern, die nun einen Teil der Energie mit sich führen.

Wenn Ihr Katastrophenereignis um den Mond herum nicht Gamma, sondern hochenergetische Teilchen freigesetzt hat, dann könnte die Erde darunter leiden.
Natürlich müsste es ein Ereignis von wahrhaft verblüffender Größenordnung sein, da die Energiefreisetzung ungerichtet sein wird und die Erde nur 1/32000 des sichtbaren Himmels aus der Entfernung des Mondes bedeckt. Dann wird jede Energie, die die Erde erreicht, über die gesamte zugewandte Seite der Erde verteilt, etwa 250 Millionen Quadratkilometer.

Was "Instantly Kill" angeht: Wenn Sie wirklich alles sofort
töten müssen, dann ist Hitzeimpuls Ihre einzige Option. Das ist keine gute Idee, da ich glaube, Sie wollen, dass die andere Seite der Erde überlebt? Das sofortige Verbrennen der Hälfte der Erde wird die gesamte Erde innerhalb von Stunden töten, da die Hitze eine Schockwelle verursacht, die die Erde umkreist und die Oberfläche vollständig durchkämmt.

Wenn Sie nur alle an der Oberfläche bald töten müssen , wie innerhalb einer Stunde oder so, ist das viel einfacher zu erreichen.
Eine akute Strahlenvergiftung führt, wenn sie schwer genug ist, zur Depolarisation der Zellmembranen, was zum Zusammenbruch des Nerven- und Atmungssystems führt. Die erforderliche Dosierung ist jedoch wirklich ungeheuerlich, in der Größenordnung des 50-fachen der normalen "tödlichen" Dosis. Abbildung 200 Sievert oder mehr.

Wenn Sie etwa einen Monat auf das Absterben warten können, brauchen Sie nur etwa 8-10 Sievert. Dies ist die normale "tödliche, chancenlose" Strahlendosis, die in einigen Tagen bis zu etwa einem Monat tötet.

PS Unabhängig von der Dosis, da die Strahlung nur in Form von hochenergetischen Teilchen vorliegt, wird die Reststrahlung sehr schnell auf ein vernünftiges Niveau abgeschwächt. Sie würden nicht den ganzen Planeten dauerhaft kontaminieren, wenn Ihr Strahlungsimpuls nicht auch viele Neutronen enthalten würde. (In diesem Fall Tschüss, ganzer Planet. für viele Millionen Jahre)

PPS Abgesehen von Restradioaktivität wird der Ozean nicht beeinträchtigt. Wasser ist ein erstaunlicher Strahlungsschild für alle Arten von Strahlung. Die zur Sterilisierung der Meerestiefen benötigte Strahlungsenergie würde diese Sterilisierung durch explosionsartiges Abkochen des Wassers erreichen, bevor die Strahlung selbst ein Problem darstellt.

Ich möchte tatsächlich, dass die andere Seite der Erde überlebt – einige entkommen, bevor die Brocken des zerschmetterten Mondes auf sie herunterregnen – also sind die hochenergetischen Teilchen genau das, was ich brauchte. Danke schön!
Auf Ihrem "PS" erzeugen Neutronen Reststrahlung, weil sie gewöhnliche Materie umwandeln, an Kernen eingefangen werden und sie von stabilen Isotopen in instabile verwandeln. Einige dieser Isotope zerfallen schnell, andere bleiben bestehen. Protonen tun das auch: Neutronen sind dafür bekannt, weil sie dies bei niedriger Energie effizienter tun, aber um durch die Atmosphäre zu gelangen (über Porzellan!), müssen die einfallenden Protonen TeV-Energien haben (warum Fermi / GLAST im Weltraum ist, aber HESS & MAGIC sind auf der Erde). Die Schwelle für den Kerneinfang liegt im MeV-Bereich: Ihr Protonenausbruch wird viel Reststrahlung erzeugen.
@JimPivarski ja, aber Protonen brauchen im Allgemeinen so viel Energie, um zum Kern zu gelangen, dass sie viel zu viel Energie für die Stabilität hinterlassen, was dazu führt, dass der Zielkern irgendwie auseinanderfällt, um die überschüssige Energie loszuwerden. Neutronen neigen viel eher dazu, einfach weiterzumachen und zum Tee zu bleiben, wodurch das Ziel nur etwas unausgeglichen bleibt.
Es wird mit ziemlicher Sicherheit einige Überlebende geben (nicht sicher, ob dies ein Problem wäre). Zum Beispiel solche in Atom-U-Booten tief unter Wasser oder solche in tiefen Minen.
@PcMan Die Dusche hat ein Profil von den wenigen TeV-Wechselwirkungen bis zu den vielen MeV-Wechselwirkungen, wenn sich die Energie in viele Teilchen ausbreitet. Am MeV-Ende des Profils sind die Protonen energiereich genug, um die Coulomb-Barriere des Kerns zu überwinden, und auch langsam genug, um weiterzuwandern. Das Besondere an Neutronen ist, dass sie diese Eigenschaft auch bei noch niedrigeren Energien haben, bei denen die Coulomb-Barriere für die Protonen ein Problem darstellen würde. Aber wie auch immer, es sind die sekundären/tertiären/quartären Teilchen, auf die es ankommt, lange nachdem der Prozess keine Erinnerung mehr daran hat, ob er von Protonen oder Neutronen gestartet wurde.
@slatry Es wird definitiv einige Überlebende geben. Das Ereignis muss ausreichend "sanft" sein, damit die Menschen auf der anderen Seite des Planeten überleben können. So werden sogar Menschen in Untergeschossen von Betongebäuden (wie Einkaufszentren) überleben. Auch die Biosphäre wird nicht ausgerottet (Pflanzen und insbesondere Bakterien haben eine RIESIGE Strahlungstoleranz). Aber im Allgemeinen ist zu erwarten, dass mehr als 99 % der Menschen und Tiere direkt sterben und die meisten „Überlebenden“ aufgrund von Panik, Bränden, Panik, Strahlung, Panik, Krankheit und Panik nicht länger als einen Monat überleben. (Denken Sie daran: auch alle Elektronik tot!)
Fun Fact 1: Wir wissen nicht einmal, was für Primärteilchen ultrahochenergetische kosmische Strahlung ist, weil wir nur den Schauer sehen; Es ist schwer, den Unterschied zwischen einem Schauer zu erkennen, der von einem Proton, einem Ion oder sogar einem Gammastrahl (bis zu einem gewissen Grad) ausgelöst wird. Lustige Tatsache 2: Robert Wilson wollte in den 1950er Jahren Neutronenstrahlen verwenden, um Atomwaffen aus der Ferne zu zerstreuen, aber die Atmosphäre ist zu undurchsichtig, um die Neutronen zum Ziel zu bringen und trotzdem spaltbares Material in etwas Harmloses umzuwandeln. Ich denke, Reststrahlung von einem solchen Ereignis ist unvermeidlich, unabhängig von der Art der einfallenden Teilchen.

Ja aber...

Für eine Gammastrahlenexplosion, die stark genug ist, um den halben Planeten zu töten, würden die erforderlichen EM-Strahlungspegel die Atmosphäre und alles andere darunter überhitzen und alles verbrennen. Es wäre nicht "eine Strahlenvergiftung lässt plötzlich alle tot umfallen und lässt alles andere auf mysteriöse Weise unversehrt zurück", es wäre ein massiver Feuerball, der alles mit Blick auf den Mond röstet.

Beachten Sie auch, dass die der Explosion gegenüberliegende Seite der Erde dann mit der massiven Schockwelle fertig werden muss, die dadurch verursacht wird, dass die halbe Atmosphäre des Planeten sofort auf nukleare Feuerballtemperaturen erhitzt wird, und mit allen Folgewirkungen davon. Es wird heftige Winde, Tsunamis, Blitzfeuer und alle möglichen anderen lustigen Dinge geben. Ich würde mir vorstellen, dass die Explosion einen beträchtlichen Teil der Atmosphäre des Planeten abstreifen könnte, je nachdem, wie heiß es am Ende wird.

Alles in allem könnten die Menschen auf der dem Mond zugewandten Seite die Glücklichen sein, wenn man bedenkt, womit die Überlebenden auf der anderen Seite fertig werden müssen.

+1, aber damit das passiert, müssen Sie Sachen mit dem Knall einer Nova zur Detonation bringen.
Er gibt nicht an, wie viel konvertiert wird, und die Obergrenze von E=mc^2 ist sehr, sehr groß. Betrachten Sie dies also als eine Antwort im Mythbusters-Stil "replizieren Sie die erwarteten Ergebnisse". ;-)

Da Sie von Gammastrahlen ausgehen, werfen wir einen Blick auf das nächste verfügbare Äquivalent: Atombomben

Die Energie einer nuklearen Explosion wird zunächst in mehreren Formen durchdringender Strahlung freigesetzt. Wenn es umgebendes Material wie Luft, Gestein oder Wasser gibt, interagiert diese Strahlung mit dem Material und erwärmt es schnell auf eine Gleichgewichtstemperatur (dh so, dass die Materie dieselbe Temperatur wie der Brennstoff hat, der die Explosion antreibt). Dadurch verdampft das umgebende Material, was zu dessen schneller Ausdehnung führt.

Ich würde sagen, dass es mehr als genug ist, um alles zu töten, was zufällig mit Gammastrahlen überschüttet wird.

Gammastrahlen werden übrigens auch zur Sterilisation von Gegenständen des täglichen Lebens eingesetzt.

Das Problem dabei ist, dass eine Nuke, die groß genug ist, um eine Hemisphäre der Erde zu sterilisieren, sei es durch Gamma oder einfache Wärmestrahlung, sofort etwa 250 Millionen km2 der Oberfläche erhitzen wird. Dies würde die Mutter aller Schockwellen auslösen und die gesamte Planetenoberfläche bis auf viele Meter tief durchkämmen. Es wird nicht explizit gesagt, aber es klingt, als ob das OP will, dass die andere Hälfte des Planeten überlebt. Wir brauchen das Explosionsereignis, um nicht genug Wärmeenergie freizusetzen, um dies zu tun, aber dennoch genug Strahlung zu erzeugen, um zu töten.

Nö

Unsere obere Atmosphäre ist praktisch undurchlässig für Gammastrahlen:

Eine Grafik, die die Absorptionsbanden der Atmosphäre für elektromagnetische Strahlung zeigt. Gammastrahlen werden zu 100 % absorbiert

Die Erde wurde in der Vergangenheit sogar von Gammastrahlenausbrüchen getroffen. Es gab zwar Schäden an Menschenleben, aber es war nicht so, wie Sie es sich vorstellen. Aus dem Wikipedia-Artikel über Gammastrahlenausbrüche (die Sternsysteme zerstörende Ereignisse sind):

Die Erdatmosphäre absorbiert hochenergetische elektromagnetische Strahlung wie Röntgen- und Gammastrahlen sehr effektiv, sodass diese Arten von Strahlung während des Ausbruchs selbst keine gefährlichen Werte an der Oberfläche erreichen würden. Die unmittelbare Auswirkung eines GRB auf das Leben auf der Erde innerhalb weniger Kiloparsec wäre nur ein kurzer Anstieg der ultravioletten Strahlung in Bodennähe, der weniger als eine Sekunde bis zu mehreren zehn Sekunden dauern würde. Diese ultraviolette Strahlung könnte abhängig von der genauen Art und Entfernung des Ausbruchs möglicherweise gefährliche Werte erreichen, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie eine globale Katastrophe für das Leben auf der Erde verursachen kann.

Der Artikel zitiert einige lang anhaltende Wirkungen von duch a burst, aber nichts, was dem nahe kommt, was Sie wollten.

Die Zahl beinhaltet kein hochenergetisches Gamma – 0,1 nm entspricht 12 keV, was eine sehr niedrige Energie ist. Gammabursts liegen im Bereich von 1 MeV bis 1 TeV.
Die Atmosphäre ist für Gammastrahlen nicht undurchlässig, sie ist gerade dick genug, dass ihre Absorption (halb/200 Meter) ausreicht, um zu verhindern, dass normale Ausbrüche den Boden erreichen. Ein ausreichend starker Ausbruch kann dies überwinden.
@Stefan Eigentlich beträgt Epeak für Gammastrahlenausbrüche normalerweise einige hundert keV. Und in jedem Fall ist die Atmosphäre aus praktischen Gründen für alle Gammastrahlenenergien undurchlässig. Sicher, eine Explosion, die stark genug ist, um die Atmosphäre wegzublasen, würde durchkommen ...
Kann Gammastrahlung sofort töten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v