Verwendung von Cellular DNA Reader zur Bekämpfung von Strahlenschäden

Ich habe eine weltraumgestützte Umgebung und möchte einen Mechanismus entwickeln, der Strahlenschäden entgegenwirkt.
Hier ist meine Idee:

Das Setting in 100 Jahren. Eine Zellorganelle wird ähnlich wie beim CRISPR-Tool entwickelt und der Mensch wird genetisch modifiziert, um sie in all seinen Zellen zu tragen). Die Organelle durchsucht die DNA der Zelle nach verräterischen Anzeichen von Strahlenschäden (insbesondere Lücken in den DNA-Strängen). Findet die Organelle eine dieser Lücken, setzt sie ein Protein frei, das Zytokinen signalisiert, die Zelle zu zerstören. Wenn die Organelle keine Lücke findet, liest sie einfach weiter die DNA ab?

Würde dieser Ansatz funktionieren? Wenn nicht, wie müsste dieses System modifiziert werden, damit es funktioniert? Wenn es nicht zum Laufen gebracht werden kann, welches System könnte eine Erhöhung der Strahlenresistenz für Menschen erreichen?

Lebende Zellen verfügen bereits über eine beeindruckende Reihe von Mechanismen zur DNA-Reparatur . Einige Arten haben bessere Mechanismen als andere;
Das war fast die exakte Handlung einer Kurzgeschichte, die ich vor etwa 20-30 Jahren gelesen habe.
@NomadMaker Nur solange es nicht markenrechtlich geschützt war ...
@AlexP Sie und andere Leser möchten vielleicht hier nach Einzelheiten suchen science.sciencemag.org/content/291/5507/1284 Obwohl der Artikel ein bisschen gewichtig ist.

Antworten (2)

Das ist ein sehr cooler Mechanismus – die Suche nach Strähnenbrüchen ist definitiv der beste Marker. Ich denke, der Körper könnte einen Prozess haben, um Einzelstrangbrüche zu reparieren, und Ihr Mechanismus würde stattdessen die Zellen töten, also könnte das ein Problem sein. Doppelstrangbrüche führen ohnehin häufig zum Zelltod. Meine Sorge hier ist, dass dies nicht viele der akuten Auswirkungen verhindert – es könnte definitiv Krebs reduzieren, aber eine ganze Reihe der akuten Auswirkungen sind direkte Ergebnisse von „Hey, Sie haben gerade ein paar Zellen getötet“ und das behebt das nicht. Auf der anderen Seite, wenn Sie sich Sorgen über die chronische Exposition gegenüber niedrigen Dosen machen – und so scheint es – dann würde dieser Ansatz funktionieren! Es wird niemanden gehen lassen und einen Reaktor umarmen (oder sogar einen Gammakeks in der Tasche herumtragen),

Als weitere Anmerkung: Es gibt nicht viele Daten zu Niedrigdosis-Gesundheitsdaten – das meiste, was wir haben, stammt von Bombenüberlebenden und Krebsbehandlungen – also, solange es plausibel ist (was das ist), sollten Sie damit einverstanden sein gehen!

Wäre es der Organelle möglich, die Anzahl und Schwere der Brüche zu zählen? Vielleicht einen DNA-Schadensindex entwickeln?

Genetische benutzerdefinierte Naniten mit fest verdrahtetem DNA-Code:

Ein Teil des Problems bei der DNA-Reparatur besteht also darin, dass die Zellen, wenn sie zu schnell geschieht, radikalere Lösungen zur Behebung von Schäden anwenden – schlampigere Reparaturen, denn lebendig und mutiert ist besser als tot. Das ist für ein Bakterium in Ordnung - entweder funktioniert die Reparatur und es lebt, oder es versagt und stirbt. Für einen vielzelligen Organismus ist die Zelle, die lebt, aber außer Kontrolle gerät, Krebs. Jede tatsächliche DNA kann verändert werden, also überschreiben wir DNA.

Ihre Organelle kann eine Kopie des DNA-Codes der Person enthalten, die jedoch aus einem codierenden Material besteht, das auf zellulärer Ebene im Wesentlichen unzerstörbar und von Strahlung und Mutation unbeeinflusst ist. Jeder erhält als Kind einen Gen-Scan und erhält Injektionen von hergestellten Naniten, die nach Bedarf mit seinem eigenen Code programmiert sind. Haben Sie Krebs? Lassen Sie sich injizieren, und die Naniten dringen in die Zellen ein und schreiben die DNA in den ursprünglichen Code um. Krebs hört auf. Sie fliegen in den Weltraum und es gibt viel Strahlung? Injizieren Sie im Voraus und fügen Sie Naniten hinzu, wenn neue Zellen wachsen. Die Naniten könnten auch an eine winzige implantierte Maschine gebunden sein, die neue Naniten herstellen kann, aber ich denke, Sie wollen NULL Wahrscheinlichkeit eines fehlerhaften Codes, also ist extern und unveränderlich besser.

Die Naniten vermeiden die Notwendigkeit der Apoptose, obwohl eine gezielte Form immer noch verwendet werden könnte, um Schäden durch Tumorwachstum wieder aufzubauen (Tumor verdauen, neue extrazelluläre Matrix für Stammzellen ablegen). Der Körper verfügt über viele Mechanismen, um das Wachstum und die Replikation zu verlangsamen, die bei Erwachsenen Nachteile haben, wenn sich das Wachstum verlangsamt. Die Menschen mit diesen könnten sicher schneller heilen, möglicherweise sogar verlorenes Gewebe nachwachsen lassen. Stell dir vor, du bist dein ganzes Leben lang belastbar wie ein kleines Kind. Dies könnte sogar Menschen verewigen, die regelmäßig behandelt werden, und das Altern umkehren. Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das Unsterblichkeit verkauft, und Sie brauchen immer einen weiteren Schuss, um Zellen entgegenzuwirken, die sich schnell replizieren. Cha-ching.

Eine etwas gruselige Alternative wären Naniten ohne Code, die an einen externen Eingang mit dem Code des Patienten angeschlossen werden. Der Patient erhält drahtlos eine Codierung, die es einem Arzt ermöglicht, Schäden zu reparieren und sogar die DNA der Person zu verändern, um auf sich ändernde Bedingungen zu reagieren. Ein skrupelloses Unternehmen oder eine skrupellose Regierung könnte DNA für Gehorsam einführen, ihre Mitarbeiter so verändern, dass sie in fremden Umgebungen leben, und sie dann dort zurücklassen (sie können nicht zurückkehren, weil sie nicht mehr mit der Erde kompatibel sind) usw. Die bösen Möglichkeiten sind endlos.

Berücksichtigt dies epigenetische Effekte? Die Naniten scheinen, als würden sie die normale Methylierung zum Ruhm werfen
@Sol Dies wäre ausschließlich eine DNA-Überwachungsmethode und müsste ziemlich intelligent sein, um lange sich wiederholende DNA-Sequenzen wie Trinukleotid-Wiederholungen zu berücksichtigen. Offensichtlich existiert es nicht IRL, aber wie geplant, wenn es eine DNA-Fehlpaarung findet, ist es unwahrscheinlich, dass es weiß, ob das fehlende Basenpaar methyliert wurde. Nichts kompensiert fehlende Informationen, und die Methylierung kann sich ständig ändern. Die einzige absolute Lösung besteht darin, die DNA vollständig durch etwas chemisch Inertes zu ersetzen, und dann wird die Methylierung zu einem strittigen Punkt.